oletteko lukeneet Kuluttaja.fi Kamerat 28.3.2014 testiä.........

Nig-Ari

Yllättävää, tuntuu että on jopa harhaanjohtava, niin suuria eroja oli kuvien laadussa.

erikoisen huono kuvalaadultaan oli peiltön järkkäri, Samsung NX2000 kit 20-50mm II plus SEF8A. Kuvanlaatu oli 2,7 ja videolaatu 2,4.

Seitsemässä älypuhelimessa kuvanlaatu oli 3,2-4,0 ja videolaatu 3,0-4,1, (vain yhdessä oli älypuhelimessa oli videolaatu 2,4)

Harmi kun ei ollut uusinta omaani, Canon EOS_M peilitöntä testissä.

http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=32a97e25-702d-47cd-8894-644f11cb4eb4&referer=/fi-fi/testit

http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/testit/

11

521

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SumSangi
    • ja vielä maksaa pitäis?

      Vähän pistää epäilemään että asiantuntevampiakin testejä on saatavilla, jopa ihan ilmaiseksi, niin en viitsi tuosta alkaa maksamaan.

      • ja vielä maksaa pitäis?

        Siis tuosta Kuluttajan testistä. Mielestäni en kyllä vastannut siihen Photozone-kommenttiin, mutta anteeksi erehdykseni jos olin niin tehnyt. Photozonen lasken mielessäni kuuluvaksi juuri niihin asiantuntevampiin tahoihin.

    • dmghh

      Kuluttajan kameratestit nyt ovat ... Kuluttajan kameratestejä.

      Osaamattomat testaavat, kuinka hyviä laitteet ovat osaamattomille.

      • tiiäppä häntä

        Niin, no siinä mielessä tuo on varmaan ihan järkevä testi, kun otetaan kohderyhmä huomioon. En minäkään alkaisi tyrkyttämään järkkäriä sellaiselle, joka haluaa vain napsia kuvia muistoksi ilman mitään aikomustakaan alkaa sen kummemmin "vakavasti" harrastamaan valokuvausta. Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen. Jotain outoa siinä tuntuu olevan, vai onko järkkäri tosiaan niin hankala käyttää, että ns. tavallinen kuluttaja ei onnistu edes kännykkätasoista kuvaa saamaan? Toki järkkäri mahdollistaa täydellisen epäonnistumisenkin, mutta kai ne nyt kuitenkin jotain automaattiohjelmaa osasivat käyttää, jolloin kuvaamisen ei pitäisi olla sen vaativampaa kuin kännylläkään, kai?

      • Puhdasta matikkaa
        tiiäppä häntä kirjoitti:

        Niin, no siinä mielessä tuo on varmaan ihan järkevä testi, kun otetaan kohderyhmä huomioon. En minäkään alkaisi tyrkyttämään järkkäriä sellaiselle, joka haluaa vain napsia kuvia muistoksi ilman mitään aikomustakaan alkaa sen kummemmin "vakavasti" harrastamaan valokuvausta. Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen. Jotain outoa siinä tuntuu olevan, vai onko järkkäri tosiaan niin hankala käyttää, että ns. tavallinen kuluttaja ei onnistu edes kännykkätasoista kuvaa saamaan? Toki järkkäri mahdollistaa täydellisen epäonnistumisenkin, mutta kai ne nyt kuitenkin jotain automaattiohjelmaa osasivat käyttää, jolloin kuvaamisen ei pitäisi olla sen vaativampaa kuin kännylläkään, kai?

        "Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen."

        Tuohan on matemaattien mahdottumuus, koska kuvanlaadulle (IQ) ovat jotkut nerot mallintaneet matemaattisen yhtälön eli sensorin koko (pinta-ala) on suoraan verrannollinen kuivanlaatuun. Kännykkä=pieni sensori ja huonompi kuvanlaatu, järkkäri=iso snesori ja parempi kuvanlaatu.Piste!!!

        IQ = W log2(SNR 1)


        Perceived image quality, IQ is proportional to total information capacity, which is a function of both W, which is the image visual capacity in one dimension (sharpness) and noise (grain).

        W = MTF 50 * sensor size

        W is the product of MTF 50 and image sensor size

      • nykyaikaa elävä-
        Puhdasta matikkaa kirjoitti:

        "Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen."

        Tuohan on matemaattien mahdottumuus, koska kuvanlaadulle (IQ) ovat jotkut nerot mallintaneet matemaattisen yhtälön eli sensorin koko (pinta-ala) on suoraan verrannollinen kuivanlaatuun. Kännykkä=pieni sensori ja huonompi kuvanlaatu, järkkäri=iso snesori ja parempi kuvanlaatu.Piste!!!

        IQ = W log2(SNR 1)


        Perceived image quality, IQ is proportional to total information capacity, which is a function of both W, which is the image visual capacity in one dimension (sharpness) and noise (grain).

        W = MTF 50 * sensor size

        W is the product of MTF 50 and image sensor size

        känny tulee syrjäyttämään tavallisen perheellisen kameraostot,
        koska känny on aina ja heti saatavilla, jne.

        salaman korvaa halvat 10 e orjasalamat, tosin niistä vain aniharva toimii oikeaan aikaan kännyssä.

        aivan samoin känny on syrjäyttänyt Navikaattorit,
        koska känny on aina mukana, ajaessa ja kävellessä, metsässä ja kaikkialla.

      • ei pidä yleistää
        nykyaikaa elävä- kirjoitti:

        känny tulee syrjäyttämään tavallisen perheellisen kameraostot,
        koska känny on aina ja heti saatavilla, jne.

        salaman korvaa halvat 10 e orjasalamat, tosin niistä vain aniharva toimii oikeaan aikaan kännyssä.

        aivan samoin känny on syrjäyttänyt Navikaattorit,
        koska känny on aina mukana, ajaessa ja kävellessä, metsässä ja kaikkialla.

        Kamera on itselläni paremmin saatavilla kuin kännykkä. Kännykkä on jopa saattanut jäädä kotiin.

      • Ihan samat sanat
        ei pidä yleistää kirjoitti:

        Kamera on itselläni paremmin saatavilla kuin kännykkä. Kännykkä on jopa saattanut jäädä kotiin.

        Sama vika rahikaisella: känny jää luvattoman usein kotiin, mutta pokkari tahtoo kulkea useinkin taskussa. Järkkärikalustoa raahaan sentään harvemmin mukana ilman varsinaista tarkoitusta.

        Kännykässäni (Lumia 800) on olevinaan 8 megapikselin kamera Carl Zeissin optiikalla. En osaa pitää sitä muuna kuin hätävarakamerana. Kuvat otetaan muilla vehkeillä.

        Kännykkäni navigaattoria pidän samoin turhana hintalisänä, ei siitä oikein navigaattorin korvaajaksi ole.

        Sveitsiläiset monitoimilinkkarit sun muut leathermanit toimivat monissa tilanteissa auttavasti hätävaratyökaluina, mutta oikeaan työhön tarvitaan kunnon konstit.

      • ...
        Ihan samat sanat kirjoitti:

        Sama vika rahikaisella: känny jää luvattoman usein kotiin, mutta pokkari tahtoo kulkea useinkin taskussa. Järkkärikalustoa raahaan sentään harvemmin mukana ilman varsinaista tarkoitusta.

        Kännykässäni (Lumia 800) on olevinaan 8 megapikselin kamera Carl Zeissin optiikalla. En osaa pitää sitä muuna kuin hätävarakamerana. Kuvat otetaan muilla vehkeillä.

        Kännykkäni navigaattoria pidän samoin turhana hintalisänä, ei siitä oikein navigaattorin korvaajaksi ole.

        Sveitsiläiset monitoimilinkkarit sun muut leathermanit toimivat monissa tilanteissa auttavasti hätävaratyökaluina, mutta oikeaan työhön tarvitaan kunnon konstit.

        Näinhnän se on. Oikeat työkalut oikeaan tarkoitukseen.

    • okaro

      Katsoin hieman tuota testiä ja tulokset olivat sanotaanko hieman outoja. Hämäräkuvauksessa ja dynamiikassa superzoomipokkarit pärjäsivät tai jopa voittivat järjestelmäkamerat. Mitään tarkempaa siitä, miten testi oli tehty ei oltu mainittu. Tulokset kunkin kameraryhmän sisällä tuntuivat jotenkin mielekkäiltä, mutta eri ryhmien välillä todellakaan eivät. Esimerkiksi Canon PowerShot SX270 HS sai hämäräkuvauksesta 3,5 ja dynamiikasta 4,3. Canon EOS 700D sai hämäräivauksesta 3,5 ja dynamiikasta 4. Valovoima kummassakin on sama (700D:ssä kittiobjektiivi), mutta kenokoko EOS:issa on 27 mm 7,7 mm:n sijaan.

      Kuvat oli otettu automaattiasetuksilla, mikä voi suosia kompakteja, mutta ei sekään mitenkään voi selittää koko tulosta. Puhelinpuolella voittaja oli Galaxy S4 Zoom ja Lumia 1020 oli huonoimpien joukossa.

      Järkkärit kärsivät myös vääristymistä, kun ainakin peruskompakateissa ne korjataan ohjelmallisesti. Yleisesti tällainen testi, jossa ei yksilöidä menetelmiä on aika arvoton. Testi on lehden resursseihin mitoitettuna aivan liian laaja, n. 80 laitetta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      118
      1600

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1458

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      35
      849

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      819

    5. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      746

    6. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      34
      718

    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      698

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      690

    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      42
      679

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      653
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt