oletteko lukeneet Kuluttaja.fi Kamerat 28.3.2014 testiä.........

Nig-Ari

Yllättävää, tuntuu että on jopa harhaanjohtava, niin suuria eroja oli kuvien laadussa.

erikoisen huono kuvalaadultaan oli peiltön järkkäri, Samsung NX2000 kit 20-50mm II plus SEF8A. Kuvanlaatu oli 2,7 ja videolaatu 2,4.

Seitsemässä älypuhelimessa kuvanlaatu oli 3,2-4,0 ja videolaatu 3,0-4,1, (vain yhdessä oli älypuhelimessa oli videolaatu 2,4)

Harmi kun ei ollut uusinta omaani, Canon EOS_M peilitöntä testissä.

http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=32a97e25-702d-47cd-8894-644f11cb4eb4&referer=/fi-fi/testit

http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/testit/

11

442

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SumSangi
    • ja vielä maksaa pitäis?

      Vähän pistää epäilemään että asiantuntevampiakin testejä on saatavilla, jopa ihan ilmaiseksi, niin en viitsi tuosta alkaa maksamaan.

      • ja vielä maksaa pitäis?
        Nig-Ari kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Siis tuosta Kuluttajan testistä. Mielestäni en kyllä vastannut siihen Photozone-kommenttiin, mutta anteeksi erehdykseni jos olin niin tehnyt. Photozonen lasken mielessäni kuuluvaksi juuri niihin asiantuntevampiin tahoihin.


    • dmghh

      Kuluttajan kameratestit nyt ovat ... Kuluttajan kameratestejä.

      Osaamattomat testaavat, kuinka hyviä laitteet ovat osaamattomille.

      • tiiäppä häntä

        Niin, no siinä mielessä tuo on varmaan ihan järkevä testi, kun otetaan kohderyhmä huomioon. En minäkään alkaisi tyrkyttämään järkkäriä sellaiselle, joka haluaa vain napsia kuvia muistoksi ilman mitään aikomustakaan alkaa sen kummemmin "vakavasti" harrastamaan valokuvausta. Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen. Jotain outoa siinä tuntuu olevan, vai onko järkkäri tosiaan niin hankala käyttää, että ns. tavallinen kuluttaja ei onnistu edes kännykkätasoista kuvaa saamaan? Toki järkkäri mahdollistaa täydellisen epäonnistumisenkin, mutta kai ne nyt kuitenkin jotain automaattiohjelmaa osasivat käyttää, jolloin kuvaamisen ei pitäisi olla sen vaativampaa kuin kännylläkään, kai?


      • Puhdasta matikkaa
        tiiäppä häntä kirjoitti:

        Niin, no siinä mielessä tuo on varmaan ihan järkevä testi, kun otetaan kohderyhmä huomioon. En minäkään alkaisi tyrkyttämään järkkäriä sellaiselle, joka haluaa vain napsia kuvia muistoksi ilman mitään aikomustakaan alkaa sen kummemmin "vakavasti" harrastamaan valokuvausta. Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen. Jotain outoa siinä tuntuu olevan, vai onko järkkäri tosiaan niin hankala käyttää, että ns. tavallinen kuluttaja ei onnistu edes kännykkätasoista kuvaa saamaan? Toki järkkäri mahdollistaa täydellisen epäonnistumisenkin, mutta kai ne nyt kuitenkin jotain automaattiohjelmaa osasivat käyttää, jolloin kuvaamisen ei pitäisi olla sen vaativampaa kuin kännylläkään, kai?

        "Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen."

        Tuohan on matemaattien mahdottumuus, koska kuvanlaadulle (IQ) ovat jotkut nerot mallintaneet matemaattisen yhtälön eli sensorin koko (pinta-ala) on suoraan verrannollinen kuivanlaatuun. Kännykkä=pieni sensori ja huonompi kuvanlaatu, järkkäri=iso snesori ja parempi kuvanlaatu.Piste!!!

        IQ = W log2(SNR 1)

        Perceived image quality, IQ is proportional to total information capacity, which is a function of both W, which is the image visual capacity in one dimension (sharpness) and noise (grain).

        W = MTF 50 * sensor size

        W is the product of MTF 50 and image sensor size


      • nykyaikaa elävä-
        Puhdasta matikkaa kirjoitti:

        "Vähän kyllä ihmettelen niitä tuloksia, että kännykät pesee järkkärit kuvan laadussa mennen tullen."

        Tuohan on matemaattien mahdottumuus, koska kuvanlaadulle (IQ) ovat jotkut nerot mallintaneet matemaattisen yhtälön eli sensorin koko (pinta-ala) on suoraan verrannollinen kuivanlaatuun. Kännykkä=pieni sensori ja huonompi kuvanlaatu, järkkäri=iso snesori ja parempi kuvanlaatu.Piste!!!

        IQ = W log2(SNR 1)

        Perceived image quality, IQ is proportional to total information capacity, which is a function of both W, which is the image visual capacity in one dimension (sharpness) and noise (grain).

        W = MTF 50 * sensor size

        W is the product of MTF 50 and image sensor size

        känny tulee syrjäyttämään tavallisen perheellisen kameraostot,
        koska känny on aina ja heti saatavilla, jne.

        salaman korvaa halvat 10 e orjasalamat, tosin niistä vain aniharva toimii oikeaan aikaan kännyssä.

        aivan samoin känny on syrjäyttänyt Navikaattorit,
        koska känny on aina mukana, ajaessa ja kävellessä, metsässä ja kaikkialla.


      • ei pidä yleistää
        nykyaikaa elävä- kirjoitti:

        känny tulee syrjäyttämään tavallisen perheellisen kameraostot,
        koska känny on aina ja heti saatavilla, jne.

        salaman korvaa halvat 10 e orjasalamat, tosin niistä vain aniharva toimii oikeaan aikaan kännyssä.

        aivan samoin känny on syrjäyttänyt Navikaattorit,
        koska känny on aina mukana, ajaessa ja kävellessä, metsässä ja kaikkialla.

        Kamera on itselläni paremmin saatavilla kuin kännykkä. Kännykkä on jopa saattanut jäädä kotiin.


      • Ihan samat sanat
        ei pidä yleistää kirjoitti:

        Kamera on itselläni paremmin saatavilla kuin kännykkä. Kännykkä on jopa saattanut jäädä kotiin.

        Sama vika rahikaisella: känny jää luvattoman usein kotiin, mutta pokkari tahtoo kulkea useinkin taskussa. Järkkärikalustoa raahaan sentään harvemmin mukana ilman varsinaista tarkoitusta.

        Kännykässäni (Lumia 800) on olevinaan 8 megapikselin kamera Carl Zeissin optiikalla. En osaa pitää sitä muuna kuin hätävarakamerana. Kuvat otetaan muilla vehkeillä.

        Kännykkäni navigaattoria pidän samoin turhana hintalisänä, ei siitä oikein navigaattorin korvaajaksi ole.

        Sveitsiläiset monitoimilinkkarit sun muut leathermanit toimivat monissa tilanteissa auttavasti hätävaratyökaluina, mutta oikeaan työhön tarvitaan kunnon konstit.


      • ...
        Ihan samat sanat kirjoitti:

        Sama vika rahikaisella: känny jää luvattoman usein kotiin, mutta pokkari tahtoo kulkea useinkin taskussa. Järkkärikalustoa raahaan sentään harvemmin mukana ilman varsinaista tarkoitusta.

        Kännykässäni (Lumia 800) on olevinaan 8 megapikselin kamera Carl Zeissin optiikalla. En osaa pitää sitä muuna kuin hätävarakamerana. Kuvat otetaan muilla vehkeillä.

        Kännykkäni navigaattoria pidän samoin turhana hintalisänä, ei siitä oikein navigaattorin korvaajaksi ole.

        Sveitsiläiset monitoimilinkkarit sun muut leathermanit toimivat monissa tilanteissa auttavasti hätävaratyökaluina, mutta oikeaan työhön tarvitaan kunnon konstit.

        Näinhnän se on. Oikeat työkalut oikeaan tarkoitukseen.


    • Katsoin hieman tuota testiä ja tulokset olivat sanotaanko hieman outoja. Hämäräkuvauksessa ja dynamiikassa superzoomipokkarit pärjäsivät tai jopa voittivat järjestelmäkamerat. Mitään tarkempaa siitä, miten testi oli tehty ei oltu mainittu. Tulokset kunkin kameraryhmän sisällä tuntuivat jotenkin mielekkäiltä, mutta eri ryhmien välillä todellakaan eivät. Esimerkiksi Canon PowerShot SX270 HS sai hämäräkuvauksesta 3,5 ja dynamiikasta 4,3. Canon EOS 700D sai hämäräivauksesta 3,5 ja dynamiikasta 4. Valovoima kummassakin on sama (700D:ssä kittiobjektiivi), mutta kenokoko EOS:issa on 27 mm 7,7 mm:n sijaan.

      Kuvat oli otettu automaattiasetuksilla, mikä voi suosia kompakteja, mutta ei sekään mitenkään voi selittää koko tulosta. Puhelinpuolella voittaja oli Galaxy S4 Zoom ja Lumia 1020 oli huonoimpien joukossa.

      Järkkärit kärsivät myös vääristymistä, kun ainakin peruskompakateissa ne korjataan ohjelmallisesti. Yleisesti tällainen testi, jossa ei yksilöidä menetelmiä on aika arvoton. Testi on lehden resursseihin mitoitettuna aivan liian laaja, n. 80 laitetta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monen päivän Marttiinan ja Hannun erospekulaatiot meni hukkaan

      Tunnen suurta vahingoniloa että te suurimmat ja fanaattisimmat Mara vihaajat olette täällä antikliimaksissa viettäneet monta kesäpäivää iloiten heidän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      217
      2391
    2. Tarvitsen sinua

      Mies. Ja sinä tiedät sen.
      Ikävä
      90
      1349
    3. Cowboy Pikkarainen

      Mitä toi sen cowboy insta video tarkoittaa..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1319
    4. Toivottavasti Martina antaa Hannulle vielä toisen mahdollisuuden

      Martina lähti reissuun varmasti myös selvittämään omia ajatuksiaan ja tunteitaan. Reissun jälkeen ehkä sitten päättää, miten suhteen käy. Toivottavast
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      981
    5. Luksusrouva hotellissa jo

      Siellä se Sohvi Bambin kanssa hotellissa taas pyörii. Lemppasiko Stefu taas rouvan ja laukut kahdella kierteellä kerien ulkoruokintaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      907
    6. Tiedoksi nainen,

      Minulle ei ole koskaan annettu pakkeja, tästä lähdetään ......
      Ikävä
      83
      879
    7. Maran ruho ihan loppu

      Mut silti jaksaa laittaa videota storyyn. Ihme ettei laittanut et oli niin siisti pyörälenkki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      831
    8. Hannu festareilla, Martina paniikissa Marbellassa

      Vanhalle Maralle taisi tulla hätä kun Hannu festareilla eikä yksin kotona itkemässä, piti alkaa mielisteleen Möllille ja vielä ihan julkisesti -nolo!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      808
    9. Tuomo Ylipulli kuollut

      Aika vähälle jäänyt huomio, oli vasta 56v. Mikähän sairaus lie ollut, eipähän se sivullisille kuulu, ihmetyttää vaan nämä urheilijoiden kuolemat niin
      Maailman menoa
      29
      758
    10. Martinan valkopesu taas

      Lukee tätä palstaa. Ei ollut mitenkään suunnittelut reissua, eli lähti ex tempore. Täällä kirjoiteltu miksei koskaan tee mitään lastensa kanssa. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      737
    Aihe