Sähkö,Kauko,Kallio

Kova on kulutus noin pienellä ja uudella talolla. Minulla -78 ja 165m2, talo alkuperäiskunnossa eristyksien osalta. Painovoimainen ilmanvaihto ilman mitään lämmöntalteenottoja. Ikkunat ja ovet vuodelta -78. Sisälämpöä pidetään talvella 23 asteen paremmalla puolella. Ja kokonaiskulutus lämmitykselle ja vedelle on keskimäärin 6v aikana ollut n. 20500kWh. Kolme asukasta. Eli minun iänvanhan talon kulutus n.125kWh/m2/vuosi ja sinun uuden talon n.114kWh/m2/vuosi. Tuskin tuolla vedenkulutuksella on enemmän asukkaitakaan.

Eipä tässä muuta voi kun ihmetellä. Minun taloni on sitten kai 70 luvun matalaenergiamallia. Ja sinun talosi kuluttaa roimasti energiaa vaikka on eristyskyvyltään varmaan puolet parempi. Minulla sentään on seinissä vaan 150mm lasivillaa ja yläpohjassa 250mm samaa tavaraa.

Olisiko joku laskuvirhe tullut noissa kulutuksissa.

monelleko asukkaalle tuo käyttöveden lämmitys on laskettu?

Käyttövedenlämmitys 2500 kWh/v tuntuu pieneltä. Se tekee jatkuvaa tehoa 0,285 kW.

Pari arvoa, mitä minä olen lukenut ovat 0,5 kW nelihenkiselle perheelle tai 0,15 kW per henkilö ja 0,1 kW varaajan häviöihin. Näiden lukujen perusteella tuo 2500 kWh riittäisi yhdelle tai kahdelle hengelle.

Meillä on ILP ja suorasähkö, ei takkaa eikä muutakaan. Neliöitä 140, 2 henkeä.
Vuosikulutus 9500kwh-11500kwh/v. Rakennettu 1985. Sisälämpö 21,3, helteillä pikkasen jäähdytetään että pysyy alle 25. Et sillai.

Meillä ilp ja suorasähkö. 689m2 Lapissa. Asukkaita 11 ja kulutus 9450kWh/v. Rakennusvuosi 1914, ei takkaa. Sisällä talvella 28 ja kesällä jäähdytetään 18 asteeseen. Olemme pihejä.

Painovoimalla vaihtuu niin vähän ilmaa että se pienentää vanhojen talojen kulutusta. Tässä arvioitu keskitasoinen ilmanvaihtokoje ja taloussähköä A koneilla noiden päälle 2000 kWh. Ja mitään puunpolttovähennystä ei ole laskettu. Jos kuitenkin arvioni olisi yläkanttiin, niin aina vaan järkevämmäksi voisi tulla suora sähkö. Olisko maalämpötalo kymmenen vuoden päästä 7000-8000 euroa arvokaampi kuin suoralla sähköllä tehty. Ja kaukolämpötalo ehkä noin 4000

Aloitus lienee provo.

Jos ei ole, niin kannattaisi ehkä lukea energiankulutuksista hieman.

Käyttöveteen menee keskimäärin 1000kWh/henkilö vuodessa.

Lämmitykseen menee uudessa talossa 30-50 kWh/m2.

Ja jos ei ole provo, niin onnea vain rakentamiseen. Noilla tiedoilla tulet tarvitsemaan sitä.

Noilla arvioilla ei mene rakennuslupa läpi, sillä energiatehokkuusvaatimukset ovat kiristyneet. Hihavakiolla (kun ei nyt ole energialaskentasoftaa edessä), lämmitykseen tuon kokoisessa talossa menee 5000 kWh/vuosi ja käyttöveteen se 800-1000kWh/henkilö/vuosi.
Rakennusluvan saa (ilmanvaihtokoneesta riippuen) suoralla sähköllä takalla. Perustamiskulu on myös halvin tällä yhdistelmällä. siihen kun yhdistää yhden ILPin, niin on pitkässä juoksussa myös halvin vaihtoehto.
Kaukolämpö vaatii kaverikseen vesikiertoisen (käytännössä uudessa talossa lattialämmityksen), joten lisäkulua tulee siitä. Kaukolämpö sopii isoihin ykisköihin, kuten rivi-, kerros- ja liiketaloihin. Omakotitaloon se laitetaan, jos tontin saamisen ehtona on pakkoliitos.
Maalämpö ei maksa itseään takaisin noin pienessä talossa, pitäisi olla neliöitä selkeästi enemmän.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5418.0

Tuossa linkissä on saman aloituksessa olevan taloprojektin tiedot. Talossa kaksi henkilöä.

Mietinnässä myös valmiiksi tehty talo jossa sähkökaapelit lattiassa ja takka. Siihen taloon olisi mahdolista laittaa ilmalämpöpumppu, mutta saattais selvitä pienehköillä lämmityskuluilla pelkällä halkojen polttamisella. Talo on samaa kokoluokkaa ja eristeissäkään ei ole eroa. Valmiissa talossa saattaa olla ilmanvaihtokone huonommalla hyötysuhteella.

Minulla on 2010 määräyksillä rakennettu 120m2 talo pk-seudulla, kaksi asukasta ja koko sähkön kulutus vuodessa ollut alle 10000kwh sisältäen käyttösähkön ja vedenlämmityksen. Ilppi laitettiin alunperin jäähdytykseen, mutta sitä on käytetty lämmitykseen siten että lattialämmitys menee päälle, kun huonelämpö tipahtaa alle 21 asteen. Takkaa ei ole eikä tule, takkavaraus on kylläkin.

Energiatodistuksen lukemat eivät olleet tältä planeetalta niissä oli talon pelkkä lämmitysenergian kulutus arvioitu muistaakseni 15000kwh vaikka 2010 noissa ei pitänyt olla mitään rangaistuskertoimia. Talo on kyllä tiivisti rakennettu valvoin ja teippasin höyrynsulut itse.

Vesikiertoinen laitettiin sitä varten että voi sitten laittaa myöhemmin vilpin tai maalämpöpumpun kotitalousvähennyksin, mutta näillä kulutuksilla on selvää että kumpikaan ei kannata, takaisinmaksuaika reilusti yli 20V. Jos olisin talon todellisen kulutuksen tiennyt olisn pistänyt vain kaapelit lattiaan, olisi säästynyt siinäkin pari tuhatta.

Onhan tuolla tuo Motivan laskin, mutta kannattaa tarkastaa lähtötiedot itse koska lähtötiedoissa on todella karkea virhe sähkön hinnan nousu on laskettu olleen 6,4% vuodessa kun se oikeasti on ollut 3,2%.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12066834

Sulpuhan tuota laskuria on ollut laatimassa, joten onko virhe tahallinen? Lisäksi tuolta puuttuu mm. huoltokulut... Mutta ehkä tuota laskuria voi pitää suuntaa antavana vaikka antaakin aivan liian hyviä tuloksia kalliille järjestelmille, kuten maalämpö.

http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/