Motivan lämmitystapojen vertailulaskurissa on karkea virhe http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/
Sähkön hinnan nousu vuodessa on Motivan laskurissa tuplattu 6,4% vuodessa, kun se todellisuudessa on 3,2 prosenttia, hintatilasto on otettu 10 viimeisen vuoden ajalta.
Energiamarkkinaviraston sivuilta on helppo tarkastaa sähkön reaalihintojen kehitys kymmeneltä viime vuodelta http://www.sahkonhinta.fi/summariesandgraphs
joka on vuonna 2003-2003 138% ja sijoittamalla korkolaskuriin nähdään että reaalihintojen kehitys on ollut n. 3,2% http://alandsbanken.fi/info/opencms/Finland/fi/pankkipalvelut/saasta_ja_sijoita/laskin/korkoa_korolle/
Virhe on karkea eikä sitä selitä edes inflaatiokorjauksen unohtuminen.
Muutenkin laskuri antaa kummallisen kovan vuosikulutuksen sähkölämmitteiselle uudelle 2012 omakotitalolle esim. 120m2 talolle on laskettu ilpin kanssa (ei takkaa) n. 10tkwh eli 1200€ vuodessa pelkkään lämmitykseen, kun meillä vastaavilla spekseillä oleva talo kuluttaa kokonaisuudessaan mukaanlukien käyttösähkö, vain n. 10tkwh eli 1200€.
Ei taida laskurissa olla kaikki parametrit ihan kohdillaan, sinällään karkea virhe, kun moni valitsee lämmitysjärjestelmän tuon motivan laskurin perusteella. Esim. maalampö maksaisi itsensä takaisin (ja alkaisi tuottaa) laskurin mukaan vastaavassa talossa 10 vuoden päästä, vaikka todellisuudessa siihen menisi huomattavasti kauemmin. Lisäksi lämmitysjärjestelmien huoltokustannukset on unohtuneet jonnekin.
Sähkön hinnan nousu vuodessa on Motivan laskurissa tuplattu 6,4% vuodessa, kun se todellisuudessa on 3,2 prosenttia, hintatilasto on otettu 10 viimeisen vuoden ajalta.
Energiamarkkinaviraston sivuilta on helppo tarkastaa sähkön reaalihintojen kehitys kymmeneltä viime vuodelta http://www.sahkonhinta.fi/summariesandgraphs
joka on vuonna 2003-2003 138% ja sijoittamalla korkolaskuriin nähdään että reaalihintojen kehitys on ollut n. 3,2% http://alandsbanken.fi/info/opencms/Finland/fi/pankkipalvelut/saasta_ja_sijoita/laskin/korkoa_korolle/
Virhe on karkea eikä sitä selitä edes inflaatiokorjauksen unohtuminen.
Muutenkin laskuri antaa kummallisen kovan vuosikulutuksen sähkölämmitteiselle uudelle 2012 omakotitalolle esim. 120m2 talolle on laskettu ilpin kanssa (ei takkaa) n. 10tkwh eli 1200€ vuodessa pelkkään lämmitykseen, kun meillä vastaavilla spekseillä oleva talo kuluttaa kokonaisuudessaan mukaanlukien käyttösähkö, vain n. 10tkwh eli 1200€.
Ei taida laskurissa olla kaikki parametrit ihan kohdillaan, sinällään karkea virhe, kun moni valitsee lämmitysjärjestelmän tuon motivan laskurin perusteella. Esim. maalampö maksaisi itsensä takaisin (ja alkaisi tuottaa) laskurin mukaan vastaavassa talossa 10 vuoden päästä, vaikka todellisuudessa siihen menisi huomattavasti kauemmin. Lisäksi lämmitysjärjestelmien huoltokustannukset on unohtuneet jonnekin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihannepaikka on Kaksoisvirranmaa
Niin no ku n ei tosiseikat puhu homman järkevyyden puolesta. Muuttamalla parametrejä saadaan haluttu lopputulos. Valtion kannalta toki tavallaan kiusallista kun so called asiantuntijaelin on valjastettu irrationallisella arkkinoinnilla myymään kalliita ja vielä kesken eräisiä maalämpöpumppu kuviooita. Voittaja on selvillä ja kun ei kansa muuten tajuu niin eikun kunnon veroa vaan kehään niin saadaan sähkön hyöty alas. Toisaalat akun maalämpöpumppu nauttii samaa 1.7 kerrointa koska ei toimi laite ilman sähköä. On tilanne jokseenkin sekava.
Ootte te ihmiset ihme juutalaisia, meillä menee pelkästään käyttösähköön ehkä n. 12000 kWh vuodessa. Jokunen tuhat ilppiin ja loput öljyllä.
Tuossahan ei oltu eritelty käyttösähkön määrää ja käyttösähköhän lämmittää taloa talvella lähes samallailla kuin lämmitysjärjestelmän tuottama lämpö. Tämä tuntuu usein unohtuvan laskelmissa. Lisäksi uudessa talossa on uudet pihit laitteet...
Eikös nuo uudet 2012 talot ole kaikki matalaenergiataloja. Kun korjaa tuon sähkön hinnan nousuvirheen, niin jopa 200m2 uuteen taloon kannattaa laittaa vain sähkölämmitys, koska esim maalämpö ei tuo säästöjä kuin vasta yli kymmenen vuoden jälkeen.
Ilpin säästöt on muuten laitettu tosi alhaisiksi vain vähän päälle 200€ vuodessa.
Polttopuun hinnannousuksi on laitettu jopa yli 7% vuodessa , sehän tarkoittaa että hinta kaksinkertaistuisi 10 vuodessa, on kyllä melko hurjia nuo alkuarvot
Huoltokustannukset lämmitysjärjestelmästä puuttuu kokonaan, niitä ei voi edes lisätä, vai kuvitteleeko joku että maalämpö tai ilppi pysyy kunnossa ilman minkäänlaisia korjauksi yli 20 vuotta.
Noita muita parametrejä voi muuttaa, mutta todella kummallinen virhe tuo sähkön tuplattu hinnan nousu tuollahan selvästi todetaan että sähkön hinnan vuosittainen nousuprosentti on laskettu 10 viimeisen vuoden hinnoista lähteenä Energiamarkkinavirasto, mutta silti tuo onnistuttu tuplaamaan, haiskahtaa kyllä hieman palaneelta...