Alkoholi riippuvuus ei ole sen kummempi riippuvuus, kuin muutkaan riippuvuudet, ainoastaan vaan terveydelle ja yhteiskunnalle ongelmallinen asia.
Alkoholi käyttö on jokaisen oma valinta, mutta alkoholismi. tai alkoholi ongelmainen kärsii riippuvuudestaan, koska ei pysty olemaan ilman alkoholia..
Alkoholi riippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Esim heroiini, kahvi, tupakka ja syömisriippuvuus. Kaikista syntyy ongelmia. On tutkittu ihmisen psyykettä, ja vaikutuksia aivoissa riippuvuuksille, ja todettu että ihminen tulee helposti riippuvaiseksi, kaikelle sille mikä tekee hänelle mielihyvää"tunne" aivoissa, joka antaa hyvän olon.
Riippuvuutta- ja sen tekijöitä on monissa tutkimuksissa tutkittu lääketieteellisesti, ja todettu että ihminen kuten eläimetkin ovat joillekkin aineille riippuvaisia, siitä asti kun se sitä on ensimäisen kerran saanut. Se mielihyvät tunne jää muistiin, ja tätä elävä olento haluaa uudestaan. Näin syntyy riippuvuus.
Alkoholi riippuvuus on voitettavassi, jos siihen on tarpeeksi halua voittaa se. Niin kauan kuin viina vie miestä, eikä mies viinaa, hän kärsii siitä paljon. Menee elämänhalut, terveys, raha ja järki. Alkoholismi, on sairaus ainakin monen mielestä. Myös elämäntapa, valinta jolle elät..
Alkoholi käyttö on jokaisen oma valinta, mutta alkoholismi. tai alkoholi ongelmainen kärsii riippuvuudestaan, koska ei pysty olemaan ilman alkoholia..
Alkoholi riippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Esim heroiini, kahvi, tupakka ja syömisriippuvuus. Kaikista syntyy ongelmia. On tutkittu ihmisen psyykettä, ja vaikutuksia aivoissa riippuvuuksille, ja todettu että ihminen tulee helposti riippuvaiseksi, kaikelle sille mikä tekee hänelle mielihyvää"tunne" aivoissa, joka antaa hyvän olon.
Riippuvuutta- ja sen tekijöitä on monissa tutkimuksissa tutkittu lääketieteellisesti, ja todettu että ihminen kuten eläimetkin ovat joillekkin aineille riippuvaisia, siitä asti kun se sitä on ensimäisen kerran saanut. Se mielihyvät tunne jää muistiin, ja tätä elävä olento haluaa uudestaan. Näin syntyy riippuvuus.
Alkoholi riippuvuus on voitettavassi, jos siihen on tarpeeksi halua voittaa se. Niin kauan kuin viina vie miestä, eikä mies viinaa, hän kärsii siitä paljon. Menee elämänhalut, terveys, raha ja järki. Alkoholismi, on sairaus ainakin monen mielestä. Myös elämäntapa, valinta jolle elät..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei pidä yleistää liikaa.
Tutkimusten mukaan n. 10% ihmisistä on alttiita tulemaan riippuvaisiksi alkoholista. Geenitutkimus käynnissä, ilmeisimmin olemassa seeni, joka kertoo taipuvuudesta. Geeneille hankala tehdä mitään, eikä niitä tutkita jokaiselta syntyvältä. Mutta noin periaatteessa mahdollista, joskus Orwelilaisessa tulevaisuudessa mahdollista erottaa riskiryhmät ja keskittää erilaisia menetelmiä torjumaan juuri riskiryhmien alkoholihaittoja.
Onhan noita paljon muitakin sairauksia, joitten riskiryhmiä ainakin arvailtavissa, joissain suvuissa nyt kaikilla sama tauti jne. Ja geeneistähän nekin johtuvat.
En tosin kaikkea laittasi perimän piikkiin, kyllä siinä niin monia muuttujia on ja alkoholismi siitä kiintoisa sairaus, että sille ei ole olemassa rokotetta ja siihen voi sairastua kuka tahansa. Alkoholiongelmat kulkevat usein käsi kädessä mielenterveysongelmien kanssa. Ainoa reseptivapaa mielialalääke ja suomessakin masennus kansallistauti. Alkoholismi usein vain oire ja seuraamus jostain muusta.
Ongelmana on alkoholisairauden hoito. Tai siis sen puute. Kuka tahansa saadaan kuiville, elikkäs lopettamaan juominen. Jälkihoitoa terapioneen ei ole. Jälkihoidoksi tyrkytetään jotain uskonlahkoja, tai kuten tälläkin palstalla erittäin usein aa.ja. Nämä ovat vaarallisia, koska ne eivät todellakaan ole mitään terpiaa, ainoastaan riippuvuuden vaihtamista toiseen.
Alkoholismi siittä demokraattinen sairaus, vaara sairastua siihen on mahdollista kaikissa yhteiskuntalokissa ja ihmisryhmissä. Se juuri aiheuttaa sen, että sen kirjo on hyvin monimuotoinen. Jos kyseessä olisi kirurginveitsellä parannettava sairaus, asia oli paljon yksinkertaisempi. Potilaita niin valtavan monenlaista sorttia ja resurssit niin rajalliset, että sitä ei massalaajuudessa edes yritetä. Ainoa särö demokraattisuudessa on, että jos on todella hyvin varoissaan, voi palkata vaikka henkilökohtaisen psykiatrin ja käydä ties missä hypnoosihoidoissa. Juuri kenenlläkään ei ole kuitenkaan rahaa sellaiseen.
Tuo "viina vie miestä" on mielestäni puppua. Eikä kyllä juuri kukaan kehnossa kunnossa oleva juo mielihyväkseen. Elämässä monet asiat pielessä, jos kokopäivä juoppo, niitä jos ei saa kuntoon, ei ole pahemmin toivoa paranemiseen. Ja juomisen jatkumisen syy voi olla ihan yksinkertaisesti witutus. Sitäpaitsi alkoholi, vaikka se aiheuttaakin sairauden, on myös lääke siihen, kehno sellainen. Mutta sillä välttää kohmelot, deliriumit, sen avulla pystyy nukkumaan, sillä saa puudutettua mielensä.
Kaikkea muuta, kuin suoraviivainen sairaus, johon olisi olemassa ihmepilleri, jolla se paraneekin, tai että olisi rokote, jolla siltä välttyy. Paljon mutkikkaampi asia.
Tunne-elämän sairaudeksi sanotaan. Mun mielestä alkoholilla haetaan keinotekoista tunne elämystä ja pahimmillaan se johtaa vakavaan ongelmaan. Korvien välinen juttu..
Nojaa.
Mikä nyt sitten on keinotekoista, jotkut nauttii kahvin lipittämisestä ja stimuloi sillä tunteitaan, jotkut veisaa hurmiossa kirkossa virsiään, jotkut sekoittavat polttimonsa politiikalla tai jollain urheiluharrastuksella. Endorfiini, se tuo mielihyvän tunteen, just urheilijat ihan sekaisin kikseissään, kun ovat repineet kaiken mahdollisen suorituskyvyn terveytensä uhalla irti itsestään. Urheilijoista voi olla monta mieltä, jostain käsittämättömästä syystä niitä ei kutskuta mielisairaiksi trai addikteiksi, vaikka kyllähän jokain näkee, missä tilassa urheilijat ovat, ja net muutten käyttävät älyttömästi douppinkia ja lääkkeitä, kaikilla urheilijoilla astma ja viinakin maistuu, kaikki mikä sekoittaa päätä ja rauhoittaa ylikierroksilla olebaa hermostoa.
Maassa kiskotaan laaritolkulla kaikenlaisia mielialalääkkeitä, siitä olisi syytä huolestua. Samaten monesta, monesta muusta asiasta. Viinaa on helppopaheksua, koska luterilainen uskonto toi maahan omat arvomaailmansa ja moraalinäkökulmansa. Sitä vois miettiä paljonkin, miten nykyajan moraalikäytäntöön luterilaisenkin irkon opit ovat sopivia. Mutta uskontoja taas ei saa paheksua, vaikka niitten vaikutukset ilottuvat erittäin laajalle alueelle ja älyttömän suureen määrään ihmisiä. Uslovaiset kyllä ovat mestaamassa, jos joku istuu paarissa virkistävällä keskioluella vapaapäivän kunniaksi.
Alkoholiin pitäisi suhtautua realistisesti, nautintoaine muiden joukossa. Ei sitä ole pakko käyttää kenenkään, mutta se tosiaan on ainoa ilman reseptiä saatava masennuslääke. ei jaksa kirjoittaa seksiaddikteista tai pelaamiskoukussa olevista. Ei alkoholi ole sen kummampi asia, siitä on vain helppo kehittää pirunkuvia seinälle. Asiallisemmalla suhtautumisella haittatekijät varmasti vähenesivät rutkasti, mutta se ei raivoraitiita kiinnosta. Omituista asiassa on, raivoraittiit ja kaikenmaailman kuivahuikkaajat eniten mesoavat toisten ihmisten sairauksista paheksuen. Ikinä en ole kuullut kenenkään paheksuvan ja pilkkaavan syöpään sairastunutta.
Tämä palsta malliesimerkki tekoraittiiden suhtautumisesta vaivojensa kanssa painiskeleviin ihmisiin. Ei täällä itse sairaat ääntä saa esiin. Jos jotain joku kirjoittaa, tietää vastaukset, löylykauhakerhon osoitteita satelee ja paheksunta suurta juopottelijaa kohtaa, etenkin moralisointia ja syyllistämistä. Käsitys, ei kaikki edes halua parantua, ne vain haluaisivat oppia elämään elämäänsä paremmin sairauttaan halliten. Ihan sama kuin monessa muussakin taudissa. Alkoholismi ei ole krooninen sairaus, kyllä siitä voi parantua, jotkut vaan kieltävät sen, ovat toipilaina hautaansa asti, vaikkeivat vuosikymmeniin ole viinaan maistaneetkaan. Siinä on kyllä kyse jo vakavasta mielenterveysongelmasta.
"Alkoholismi siittä demokraattinen sairaus, vaara sairastua siihen on mahdollista kaikissa yhteiskuntalokissa ja ihmisryhmissä."
Joka tapauksessa alkoholiriippuvuus kehittyy pitkälti omien valintojen kautta, kun taas useimpien muiden sairauksien kohdalla kuvio on toisenlainen, sairastua voi ihmisestä itsestään riippumattomista syistä.
Siinä mielessä alkoholismi ei ole kovin demokraattinen, muutenhan alaikäisistä lapsistakin n. 10% olisi alkoholisteja.
Jahaa, tavanomaista vääntelemistä.
Tuo geeniasia tosiaan on yksi, mikä lisää sairastumisriskiä. Onmuitakin, syrjäytyminen, alhainen koulutustaso, etenkin ympäristötekijät. Kutenkin on niin, osa ihmisistä sairastuu, ei läheskään kaikki.
Miten muuten on, kun katkaisee urheiluharjoituksissa jalkansa, mun mielestä se on itseaiheutettu tapaturma. Ihmisen oma valinta, altistaako tsensä urheilulajeille, joissa voi katkoa jalkojaan. Sama melkein missä tahansa. Monia sairauksia tunnetaan huonosti, elämäntapojen vaikutukset syöpiin tiedetään, mutta potilaita ei juurikaan syyllistetä. Paitsi keuhkosyöpä, jos on nuorena poltellut muutaman askin, lekurit alkavat syyllistämään sitten siitä.
Noh, laskentamallisi mukaan 10 % kuolleista ihmisistä on alkoholisteja, mitenkähän ne sitten sairastavat, kaljaletkut arkkuunko?
"Noh, laskentamallisi mukaan 10 % kuolleista ihmisistä on alkoholisteja, mitenkähän ne sitten sairastavat, kaljaletkut arkkuunko?"
Nooh, myönnän tuon virheellisen heiton, sorry. Ajatuksissa pyöri päällimäisenä se tutkimus jonka mukaan 10% alkoholinkäyttäjistä alkoholisoituu.
Hienosti on kielto päällä - alkoholisti on taitava perustelemaan itselleen juomistaan .
Alkoholisti voi elaa taysin normaalia elamaa kun vaan hoitaa sairauttaan eli ei ota pisaraakaan alkoholia tai muita keskushermostoon vaikuttavia aineita.
Helppoa ja ei tarvitse keksia mitaan tekosyita ja selittaa.
"Alkoholisti voi elaa taysin normaalia elamaa kun vaan hoitaa sairauttaan eli ei ota pisaraakaan alkoholia tai muita keskushermostoon vaikuttavia aineita."
Tarkoitatko keskushermostoon vaikuttavilla aineilla esim. nikotiinia, kofeiinia, endorfiinia?
Joutuuko juomaan jos nikotiini tai kofeiini pärähtää nuppiin?