Olisko tuo hyvä läppäri peruskäyttöön? Mitä mieltä muuten olette tuosta Lenovo merkistä?
Lenovo, onko hyvä läppäri?
XP haudataan
27451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lenovo on ainakin laadukas ja tunnettu merkki.
Lenovolla on useita eri sarjan ja tason laitteita. Aito Think Pad on kallis ammattilais-ykköslaite ja sitten siitä edullisempiin eri sarjoihin saakka.
Tää on siis b575e
Lenovo valmistaa sekä laadukkaita, että edullisia läppäreitä. Valitettavasti sitä perinteisestä Lenovo-laatua ei saa edullisista malleista, mutta eivät halvat Lenovot varmaan kilpailijoitaan huonompia ole.
Itse en ostaisi noin edullista ja pienitehoisella prosessorilla olevaa läppäriä. Kyse ei ole siitä, että läppärin pitäisi olla mikään tehomylly, mutta noin ensinnäkin jos ostaa aivan halvinta, kaikissa komponenteissa on ollut pakko säästää (myös laadusta). Prosessori tuossa taas on todella hidas ja voisin ajatella, että aikaa myöten siitä tulee ongelmia ja käyttö muuttuu päivitysten, kovalevyn täyttymisen ja virustorjunnan takia hitaammaksi.
Siinä on siis AMD E2-1800 (passmark: 868 pistettä, 3D Mark CPU 1082 pistettä)
Lenovon G505S on edelleen niin edullinen, etten luottaisi laatuun, mutta minulla saattaa olla hieman korket kriteerit. G505S:ssä olisi kuitenkin jo selkeästi parempi prosessori: AMD A-Series A8-4500M (passmark: 2698 pistettä, 3D Mark CPU 2438 pistettä) ja tuo G505S on ymmärtääkseni testeissäkin saanut omassa alhaisessa hintaluokassaan kehuja.
http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/en-g505s-15-6-kannettava-tietokone-6959019--malli
Sittarin tietojen mukaan tuossa halvimmassa on vain vuoden takuu, kun G505S:ssä ja useimmissa Lenovoissa on kahden vuoden takuu.
Jos oikein perinteisestä Lenovosta puhutaan, joilla se laatumaineensa on saanut, puhutaan sisältä metallirunkoisista T, W ja X sarjan läppäreistä, joissa hinnat alkaen -mallit taitavat maksaa noin tonnin paikkeilla.
tuo käy kyllä mitä mainioimmin peruskäyttöön.
Mitä mallia mahdat tarkoittaa. Halpoja nuo ovat molemmat, joten kovin hyvää ei voi odottaa saavansa. Lenovon erinomaista tappiohjainta ei ole kummassakaan näistä halpamalleista. Tuo E2-1800 prosessori on kyllä avuton, että ei kannata tulla itkemään jos kone on hidas ja kaikki tökkii koko ajan.
Ihan ok läppäri peruskäyttöön.
On vissiin kiinalainen?
sieltähän ne parhaat laitteet tulee nykyään.
Muuten hyvä vitsi, mutta ei hauska. Hauskoissa vitseissä on aina ripaus totuutta mukana.
Etkö siis osaa vitsailla?
Tuo on totta, ja Lenovo on laadukas merkki.
On: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenovo
Mutta Kiinalaisuus ei aina merkkaa huonoa laatua.
Itsella on tuo halpiskannettava. Mistä lie johtuu, että usein ei mene ollenkaan lepotilaan, vaan sammuu jonkun ajan kuluttua.
Olen kokeillut virranhallinnasta, mutta liekö ongelma ohjelmistossa vai rautapuolella.
Tosiaan, välillä menee lepotilaan, mutta monesti tavallaan hyytyy, näyttö pimenee ja 5-10 minuutin kuluttua sammuu kokonaan.
Onneksi on vielä takuuta jäljellä,,,
"Mutta Kiinalaisuus ei aina merkkaa huonoa laatua."
-Kyllä se merkaa.Kiinasta ja Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään kunnollista!!
Votka?
AK-47?
Paperiraha?
Kiinastahan se kaikki elektroniikka tulee nykyään
Parempi tulee edelleen japanista, mutta sitä ei saa 299€ Anttilasta tai City-Marketista
AK-47 ei ole ollenkaan niin hyvä kuin Neuvostoaikana syntynyt propaganda antaisi olettaa. Aseet häviävät tarkkuudessa, tulinopeudessa, kantamassa, niillä on vaikeampi ampua liikkuvaan kohteeseen kuin länsiaseilla ja kyky läpäistä kevyttäkään suojausta on pitkillä matkoilla heikompi.
Neuvostopropaganda syytti M16 kivääreitä tukkoon menemisestä, mutta tämä on ollut totta viimeksi joskus 1970-luvulla kun Vietnamin sodan aikana käytettiin vääräntyyppistä ruutia, joka ei sovellu sarjatuliaseisiin.
SA-intin puheissa AK-47 on toki suorastaan erinomainen ja juuri suomalaisiin olosuhteisiin erinomaisesti sopiva. Samalla tavalla SA hehkutti myös T72 panssarivaunuja, jotka sittemmin romutettiin kun saatiin vihdoin länsimaisia Leopardeja, jotka kaikilla mittareilla pesevät T72:t.
"Aseet häviävät tarkkuudessa, tulinopeudessa, kantamassa, niillä on vaikeampi ampua liikkuvaan kohteeseen kuin länsiaseilla ja kyky läpäistä kevyttäkään suojausta on pitkillä matkoilla heikompi."
Oleellinen vahvuus on se käytettävyys ja luotettavuus. Ja kyllä siinä läpäisykykyäkin on enemmän kuin 5.56mm.
"Neuvostopropaganda syytti M16 kivääreitä tukkoon menemisestä, mutta tämä on ollut totta viimeksi joskus 1970-luvulla kun Vietnamin sodan aikana käytettiin vääräntyyppistä ruutia, joka ei sovellu sarjatuliaseisiin."
On se M16 kyllä selkeästi monimutkaisempi rakenteeltaan ja vietnamin sodassa oli bugeja aika paljon siinä vehkeessä.
"Samalla tavalla SA hehkutti myös T72 panssarivaunuja, jotka sittemmin romutettiin kun saatiin vihdoin länsimaisia Leopardeja, jotka kaikilla mittareilla pesevät T72:t."
Olihan ne T72:t silloin aikoinaan ihan ok tankkeja, niin kuin 40v sitten. Niissä on kehitystä kyllä tapahtunut aika paljon.
AK47 on hämmentävän hyvin kestänyt aikaa.
"Oleellinen vahvuus on se käytettävyys ja luotettavuus. Ja kyllä siinä läpäisykykyäkin on enemmän kuin 5.56mm."
Mikään näistä ei ole ongelma länsimaisille aseille. Läpäisykyky 7.62:ssa on hyvä vain lyhyellä kantamalla.
"On se M16 kyllä selkeästi monimutkaisempi rakenteeltaan ja vietnamin sodassa oli bugeja aika paljon siinä vehkeessä."
Ja syyn kerroin juuri siinä viestissä, johon vastasit. Ongelmaa ei enää ole ja hyödyt muissa ominaisuuksissa ohittavat kevyesti mahdolliset pienet erot luotettavuudessa. Testattuaan pitkään eri vaihtoehtoja mukaan lukien suomessa tehtyjä RK:ita ja muita, Israel päätyi lopulta M16:sta.
"Olihan ne T72:t silloin aikoinaan ihan ok tankkeja, niin kuin 40v sitten. Niissä on kehitystä kyllä tapahtunut aika paljon."
90-luvun niitä hankittiin ja kehuttiin. Muistaakseni 90-luvun puolenvälin jälkeen. Olivat jo silloin romurautaa.
Kinkkupiirakastakin voitaisiin keskustella.
""Olihan ne T72:t silloin aikoinaan ihan ok tankkeja, niin kuin 40v sitten. Niissä on kehitystä kyllä tapahtunut aika paljon."
"90-luvun niitä hankittiin ja kehuttiin. Muistaakseni 90-luvun puolenvälin jälkeen. Olivat jo silloin romurautaa."
Hankittiin silloin, mutta konteksti huomioiden on syytä arvioda sen perusteella kuin mitä ne olivat valmistettaessa. Pimeänäkölaitteet ja varusteet eivät tainneet aivan vastata länsimaisia.
AK47 tai AKM lienevät OLLEET aivan kelpo värkkejä tarkoitukseensa, aikanaan. 5.45x39 patruunaa ampuva AK74 onkin sitten vähän eri pyssy ja silläkin jo ikää.
Pelkästä ruutiongelmasta ei M-16:ssa olut kysymys, vaan myös herkkyydestä kaikelle lialle, kuten Lahti-Saloranta pikakiväärissä.
Jatketaas sen verran, että AK-47:n tehtävä ei olekaan ikinä ollut olla mikään huippulaite, vaan halpa ja niin yksinkertainen, että jokainen maajussi sitä voi käyttää ja vaikka pajassaan korjata. Sen takia se on tahallaan suhteellisen väljäkin osiltaan.
Lisäkseen miksi vertaat AK-47 ja M-16 sarjaa kun käyttävät eri patruunoita ja ovat eri aikakaudelta tai vähintäänkin käyttötarkoitukselta. AK-74 5.45mm ammuksilla pitäisi verrata, katso sen läpäisykykyä luotiliiveihin tai nykyaikaisia.
Siihen 7.62x39 pitäisi verrata vastaavaa NATO patruunaa, oliko nyt 7.62x45 vai mikä.
Israelissa käytetään muuten aika laajaa kirjoa aseita, niin Venäjältä, USAsta, Ranskasta kuin omastakin takaa.
Mikset muuten missään kohtaa mainitse AN-94 tai vastaavia? Olis ollu pätevä laite.
NL luopui pääpiirteittäin AK-47 käytöstä etulinjan joukoissa 70 luvun alussa.
Lisäkseen niin NL:stä kuin Venäjältäkin löytyy sitten niitä "hienostuneita" aseita, joiden tarkoitus ei ole olla halpoja eikä helppoja.
T-72 vientimallien vertaaminen edes T-72 NL:n omiin malleihin on täysin naurettavaa, samaa niissä oli nimi ja suunnittelupohja. Vielä turhempaa on verrata 40 vuotta vanhaa tahallaan pilattua laitetta huomattavasti uudempaan, jota ei ole tahallaan pilattu.
Meni vähän samaksi tuo vertailu mielestä kuin "T-34 vs Tiger" vaikka vaunut ovat aivan eri luokkaa
Jottei täysin offtopiciksi mene, niin onko ne Lenovonkaan läppärit, "niin" kiinalaisia, eikös IBM siellä sopimuksena valmistuttanut koneitaan ja myöhemmin myi koko yksikön pois heille.
onko niin sanotusti hyvä jos tohon koneeseen joka o "paska" sims3 vai alkaako hidastuu...
"Parempi tulee edelleen japanista, mutta sitä ei saa 299€ Anttilasta tai City-Marketista"
Mun kone makso sittaris 3-4 vuotta sitten 239€, ja pelaa kun uutena, vista vaihettiin seiskaan, muuta ei oo tehty. Tämä EI ole Kiinas tehty, vaan Taiwanis tai Indonesias tai molemmis.