Jepulis itsekin olen köyhä mutta silti sain säästettyä omaan asuntoon vaadittavat 10%. nyt remontoudussa omassa asuminen on n.100€ kk halvempaa kuin vastaavassa vuokralla, ja laina lyhenee kokoajan vauhdilla.
Tiedän ihan tasan tarkkaan että vuokralla asuminen johtuu lähes täysin köyhyydestä.Ehkä jokunen prosentti on sellaisia että lainaa saisi mutta älli ei vain riitä tajuamaan kuinka kallista vuokra-asuminen onkaan.
No kyllä se sitten vanhempana sairaana ketuttaa kun ei ole mitään omaisuutta.
Tiedän ihan tasan tarkkaan että vuokralla asuminen johtuu lähes täysin köyhyydestä.Ehkä jokunen prosentti on sellaisia että lainaa saisi mutta älli ei vain riitä tajuamaan kuinka kallista vuokra-asuminen onkaan.
No kyllä se sitten vanhempana sairaana ketuttaa kun ei ole mitään omaisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä ei oikeasti vaadi edes paljoa älyä osata laskea kuukausikustannusta.
Lyhennys+korko+vastike, vs. vuokra.
Jos vuokraan kuuluu sähkö, niin sitten se pitää lisätä myös omaan laskelmaan.
Väitän, että suurin osa on vain niin laiskoja, ettei jaksa pankkiin lähteä, toinen vaihtoehto on se, että pelätään pankin kus-ettavan koska "maksat asunnon kahteen kertaan" Näinhän se on, jos korko on vakio 4% , mutta silti sinulla on samalla kustannuksella kuukaudessa 20vuoden päästä se asunto. Win-Win tilanne, pankki jeesaa sinua, sinä jeesaat pankkia. Kautta aikojen ne, kenellä on rahaa, ovat voineet hyötyä vähempivaraisten avulla, enkä minä ainakaan näe siinä mitään väärää varsinkaan pankin kohdalla, koska siinä autetaan myös sitä tavista(Tuularia, Muulia, Pankin orjaa).
Miettikääs nyt jokainen omalla kohdallanne, paljonko se vuokra tulee kustantamaan.
tänä vuonna se vaikka 1000Eur, ensi vuonna se on jo 1030Eur. Jääkaapin vaihto ja tulevat remontit on huomioitu jo.
eiköhän ne jotka asuu vuokralla ole sossun elättejä joten sossu maksaa vuokrat