Puukattila??

tuon kokoisessa talossa.On se vaan kumma,että kaiken maailman "asiantuntijat" kusettaa tietämättömiä ihmisiä.Meillä oli 2 kuution varaaja ja lämmitettävää saman verran,kattilana arimax 240 yläpaloinen nokipannu 40 kW ja talven huippupakkasilla sai mättää halkoja oikein olan takaa kaksi lämmityskertaa päivässä.Kuution varaajalla pääsisi lähinnä itku itseltä sekä läheisiltä,kun vetäisi itsensä niskakiikkuun ennen vuodenvaihdetta.
Viime kesänä oli suunnitelmissa vaihtaa 3 kuution varaaja alapaloisella kattilalla (60 kW) varustettuna vanhan systeemin tilalle,mutta vaihdettiin Säätötulen stokeri tilalle.Eipä tarvitse paineita kytätä ja halkoja kantaa-kunhan täyttää siilon,joka on 4 kuution kokoinen nettotilavuudeltaan.
Vapon äijät myi minulle turhan karkeata haketta,joten sen kanssa saa pelata,mutta viisastuipa siitä sen verran ettei enään tee "vileenejä",ku sai niin halavalla...
Palaturve olisi ollut yhtä halpaa,laadultaa parempaa ja tasakokoista,mutta keväällä laskin alvin päälle alvin,joten sain virheellisen hinnan ja en tajunnut,että palaturve on halvin polttoaine(laatuhake 550 vuosi palaturve 460).
Laita stokeri,jos on mahdollista,niin pääset suhteellisen helpolla puukattilaan verrattuna ja käytössäsi on muitakin polttoaineita kuin puu.
Stokeriin voi syöttää haketta,palaturvetta,pelletiä,ylijäämäviljaa ja sahanpurua.
Et ole yhdestä polttoainetyyppistä riippuvainen.

Thuge kirjoitti:

tuon kokoisessa talossa.On se vaan kumma,että kaiken maailman "asiantuntijat" kusettaa tietämättömiä ihmisiä.Meillä oli 2 kuution varaaja ja lämmitettävää saman verran,kattilana arimax 240 yläpaloinen nokipannu 40 kW ja talven huippupakkasilla sai mättää halkoja oikein olan takaa kaksi lämmityskertaa päivässä.Kuution varaajalla pääsisi lähinnä itku itseltä sekä läheisiltä,kun vetäisi itsensä niskakiikkuun ennen vuodenvaihdetta.
Viime kesänä oli suunnitelmissa vaihtaa 3 kuution varaaja alapaloisella kattilalla (60 kW) varustettuna vanhan systeemin tilalle,mutta vaihdettiin Säätötulen stokeri tilalle.Eipä tarvitse paineita kytätä ja halkoja kantaa-kunhan täyttää siilon,joka on 4 kuution kokoinen nettotilavuudeltaan.
Vapon äijät myi minulle turhan karkeata haketta,joten sen kanssa saa pelata,mutta viisastuipa siitä sen verran ettei enään tee "vileenejä",ku sai niin halavalla...
Palaturve olisi ollut yhtä halpaa,laadultaa parempaa ja tasakokoista,mutta keväällä laskin alvin päälle alvin,joten sain virheellisen hinnan ja en tajunnut,että palaturve on halvin polttoaine(laatuhake 550 vuosi palaturve 460).
Laita stokeri,jos on mahdollista,niin pääset suhteellisen helpolla puukattilaan verrattuna ja käytössäsi on muitakin polttoaineita kuin puu.
Stokeriin voi syöttää haketta,palaturvetta,pelletiä,ylijäämäviljaa ja sahanpurua.
Et ole yhdestä polttoainetyyppistä riippuvainen.

ja palaturpeella minäkin lämmitän , eikä maksa paljon verrattuna öljyyn . Aika vaivaton , joskin päivittäin " suoritan tilannetarkastuksen " kun aikaa on .
Jos uutta rakentaa , kannattaa selvittää stokerin polttoaineen vaatima tila . Minulla on 25 m3 kontti siirtolavakiskoilla .
Puulämmityksen etuna on puun varastointi , ei tarvii kuin pressun päälle .

junnu kirjoitti:

ja palaturpeella minäkin lämmitän , eikä maksa paljon verrattuna öljyyn . Aika vaivaton , joskin päivittäin " suoritan tilannetarkastuksen " kun aikaa on .
Jos uutta rakentaa , kannattaa selvittää stokerin polttoaineen vaatima tila . Minulla on 25 m3 kontti siirtolavakiskoilla .
Puulämmityksen etuna on puun varastointi , ei tarvii kuin pressun päälle .

Kirjoitin jo niin pitkään, etten jaksa toistaa kaikkea uudelleen. Mutta osta ihmeessä se puukattila.

zzz kirjoitti:

Kirjoitin jo niin pitkään, etten jaksa toistaa kaikkea uudelleen. Mutta osta ihmeessä se puukattila.

Tuliks nyt oikein.

Thuge kirjoitti:

tuon kokoisessa talossa.On se vaan kumma,että kaiken maailman "asiantuntijat" kusettaa tietämättömiä ihmisiä.Meillä oli 2 kuution varaaja ja lämmitettävää saman verran,kattilana arimax 240 yläpaloinen nokipannu 40 kW ja talven huippupakkasilla sai mättää halkoja oikein olan takaa kaksi lämmityskertaa päivässä.Kuution varaajalla pääsisi lähinnä itku itseltä sekä läheisiltä,kun vetäisi itsensä niskakiikkuun ennen vuodenvaihdetta.
Viime kesänä oli suunnitelmissa vaihtaa 3 kuution varaaja alapaloisella kattilalla (60 kW) varustettuna vanhan systeemin tilalle,mutta vaihdettiin Säätötulen stokeri tilalle.Eipä tarvitse paineita kytätä ja halkoja kantaa-kunhan täyttää siilon,joka on 4 kuution kokoinen nettotilavuudeltaan.
Vapon äijät myi minulle turhan karkeata haketta,joten sen kanssa saa pelata,mutta viisastuipa siitä sen verran ettei enään tee "vileenejä",ku sai niin halavalla...
Palaturve olisi ollut yhtä halpaa,laadultaa parempaa ja tasakokoista,mutta keväällä laskin alvin päälle alvin,joten sain virheellisen hinnan ja en tajunnut,että palaturve on halvin polttoaine(laatuhake 550 vuosi palaturve 460).
Laita stokeri,jos on mahdollista,niin pääset suhteellisen helpolla puukattilaan verrattuna ja käytössäsi on muitakin polttoaineita kuin puu.
Stokeriin voi syöttää haketta,palaturvetta,pelletiä,ylijäämäviljaa ja sahanpurua.
Et ole yhdestä polttoainetyyppistä riippuvainen.

Moro. Mulla on 17 kuution varaaja, se riittää sopivasti pari päivää!
Siis lattian valu on noin 12 cm nelioitä reilu 100. sitten vesitankki noin 500 l.
Huoneiden läpötila vain vaihtelee noin 3 astetta.