Vantaalla on aika paljon sellaisia perheitä joilla on samanlainen käsitys kun täällä on "Vantaan tapauksesta" puhuttu. Samoin on kuulemma Helsingissäkin samanlaista henkeä.
Sitten on paljon näitä vapaamielisiä jotka eivät pidä ihan yhtä tiukkaa linjaa kuin yleensä. Käyvät urheilutapahtumissa, katsovat TV:tä, jne.
Kyllä Vanhoillislestadiolaisten joukossa on paljonkin erilailla ajattelevia ihmisiä. Sitä on vain monien vaikeaa tunnustaa. Tämä on kuitenkin totuus.
Sitten on paljon näitä vapaamielisiä jotka eivät pidä ihan yhtä tiukkaa linjaa kuin yleensä. Käyvät urheilutapahtumissa, katsovat TV:tä, jne.
Kyllä Vanhoillislestadiolaisten joukossa on paljonkin erilailla ajattelevia ihmisiä. Sitä on vain monien vaikeaa tunnustaa. Tämä on kuitenkin totuus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tunnettu tosiasiahan on ,että etelssä on suvaitseviakin lestoja toisin kuin Oulun ja Kuusamon seudulla.
Itse olen Oulusta lähtöisin ja asunut siellä 18 vuotta. Nyt olen asunut 11 vuotta pk-seudulla olen huomannut ihan saman jutun. Täälläpäin ei uskovaiset keskity niin paljon muiden seuraamiseen ja elävät hieman vapaammin kuin Oulun seudulla. Jotenkin täällä on parempi ilmapiiri kuin Pohjanmaalla.
mä ite asun pääkaupunki seudulla ja se oikkeesti tosi ärsyttävää ku kaikki pohjosesta kuvittelee että täällä oltas jotenki erilaisia..ei oo kiva kuulla semmosia kommentteja että no siellähän melkeen kaikki varmaan ryyppää ja muutenki porukka on ihan outoo..eiköhän täällä oo kuitenki kaikki ihan samalla tavalla uskomassa ja en mä oo vaan huomannu et täälä ois jotenki syntisempää!
Pk-seudun ei tarvitse olla sen syntisempää jos se on suvaitsevampaa seutua vl-piireissä. Huomaa oma mustavalkoinen ajattelusi.
mitä minä olrn "vantaan tapauksesta" kuullut niin ei kai se liity mitenkään missään urheilutapahtumissa käymisiin tai töllön katsomiseen!?!?
käsittäkseni siellä on vain yksi henkilö hermostunut jostain ja eronnut ry:stä!!??
En tarkoittanutkaan että tämä "Vantaan tapaus" liittyisi mitenkään tähän vaan tarkoitin, että tätäkin ääripäätä löytyy täältä.
Täällä on monia muitakin perheitä kuin tämä sinun mielestä vain YKSI joka on eronnut ry:stä. Käsitys on eri asia kuin tieto.
siis minkälaista ääripäätä löytyy??
siis vapaamielisiä löytyy? minkälaisia muita?
En nyt ala täällä ketään nimeltä sanomaan, mutta kyllä asiasta kuulleet tietävät mitä tarkoitan.
Eli kyseessä on naisen asema perheessä ja sitten lasten kurittaminen, yms. Jotkut tulkitsevat raamattua sanasta sanaan ja eivät välttämättä ymmärrä, että lakikin on olemassa.
No jos kerran tällaiset väkivalta perheet nimeltä tiedetään niin sittenhän ne voi ilmoittaa viranomaisille!! kai olette siellä asuvat ja tietävät näin tehneet!!?? kertokaa! ihan pahalta tuntuu jos näin on.
"ne muut" ovat kyllä ennen olleet samaa mieltä mutta pyysivät anteeksi erehdystänsä. Eivät olleet käsittäneet miten isosta asiasta on kyse.
eli suht yksin on se henkiö kuka sidottiin.
Uskovaisilla pitäisi olla samanlainen puheenparsi ja samat käsitykset uskonasioista. Itsekin olen asunut pk-seudulla ja surukseni huomasin siellä ikäviä lieveilmiöitä.
Niitä taitaa olla jo vähän kaikkialla.
Pelkäänpä että synnin luvallisuus saattaa ruveta nykyään kiehtomaan ihmisiä ja se on vakava asia.
Monen mieleen voi tulla kysymys, onko sellainen synti vakavaa ja pahaksi, jonka saa tuosta vain anteeksi kättä nostamalla tarvitsematta sen enempää miettiä tai katua tekojaan.
Kuten toisaalla kirjoitin, jokainen voisi ennen käden nostamista itse miettiä, hävetä ja katua syntejään. Tähän voisivat myös puhujat kehottaa. Mitään julkista selvitystä ei varmaankaan tarvita, mutta nykyisessä käytännössä on automaatin tuntua, mikä ei vaikuta hyvältä.
Lisäksi useat käden nostamiset tuovat mieleen markkinahumun ja huutokaupan. Puhujakin tuntuu välillä meklarilta.
Syntien anteeksisaamista soisi arvostettavan enemmän myös prosessin muotoseikoissa, vaikka sisältö onkin tärkein.
Eräs tunnettu mies kävi ulkomailla, ja toi vaimolleen lahjan sieltä, vaimo kun oli kotona hoitanut suurta lapsi katrasta sillä aikaa kun mies oli työmatkallansa; no voitteko arvata minkäkaltaisen lahjan vaimo sai,, no sanon ehkä arvasittekin jo TIPPARIN , no siitä se vaimo suivautui kasas kamppeensa ja lähti, en tiedä ottiko lapsiakaan mukaansa, no nyt kyselin hänen eräältä vaikutusvaltaiselta tuttavaltaa, e´ttä kuika siinä oikein kävi,,, niin seurakunnan kanta onkin vain VOI VOI kun mihelle kävi niin ikävästi että vaimo kurja jätti voi voi...
No Miestä lohdutettiin ja missä vaimo nyt oli, siitä ei kukaan piitannut mitään.
Nainen teki raamatun mukaisestio elikkä Oikein muitta mies siitä kiitoksen sai..
Kuinka meillä tuomitaan tällaisia asioita, jos sen kalikkani otan silmästäni ensin ja sitten katson asiaa uudelleen niin tulos on että seurakunta teki ja tekee mitä suurinta vääryyttä tälle naiselle.
Asiasta toiseen Jeesus kyllä puhuu asiasta niinkuin Vain miehellä olisi oikeus erota; muttei vaimolla miehenkään huoruuden tähden.
Tämä on minun mielipidettä , siihen voisi viisaammat antaa vastauksen SAAKO vaimo eritä huranneesta miehestään.
Minulta loppuu viisaus kun raamatussa ei lue.
Jos tarkasti kirjaimellisesti katsois niin ei.
Eva tehtiin aatamia varten, ei toisinpäin.
Noh, nykyajan tasa-arvovaatimusten perusteella mieskään ei sitten saa.
En oikeasti tiedä noista loppujenlopuks mitään, mutta tuli vaan tuollainen mieleen.
Siks annan viisaimpien päättää.
Tähän mitään sano, sen vain että pustavia tuijottaa on justiis monelle se joka on este nähdä, mitä jokin teksti tarkoittaa, no monelle sekin menee ylitykseksi että tulkkaa sen tarkoituksen omaperäisesti omien päämäärien tukemiseksi.
Eiköhän jokainen, joka kätensä nostaa ja pyytää siunausta, kadu syntejään. Jos ei kadu, niin ei kai ne synnit ole anteeksi annettu taivaassa. Ulkopuolisen on vaikea kommentoida tällasia asioita, meinaan mä.
Viestisi on kyllä melko sumeaa, verhottua kieltä. Luin sen kahteen kertaan enkä löytänyt keskeistä sisältöä. Mitä tarkoittaa "sellaisia perheitä", "Vantaan tapaus", "samanlaista henkeä"?
Itse Pohjois-Suomesta etelään muuttaneena olen todennut huhut "etelän uskovaisten vapaammista käsityksistä" vääriksi. Samalla lailla Helsingissä ja Vantaallakin uskotaan kuin pohjoisessa. Toki fiilis voi olla pk-seudulla vapaampi eikä Etelä-Suomessa ole ikävää "kyttäysmeininkiä" siitä syystä, että täällä EI yksinkertaisesti törmää niin paljon toisiin uskovaisiin kuin vaikkapa Oulun seudulla (tilastollinen totuus: vl:iä ei ole väkimäärään suhteutettuna läheskään yhtä paljon kuin P-Pohjanmaalla). Jos menet Oulussa Kärppien peliä katsomaan tai poikkeat lähihuoltoasemalle urheilukisojen aikaan (tv:n ääreen, tietty), joku uskonveljen veli tai tuttavan tuttava varmasti näkee sinut. Helsingissä se ei ole kovinkaan todennäköistä.
Eli kysymys sinulle: Millaisia eroja tarkoitat? Millaista henkeä, millaisia fiiliksiä on Vantaalla ilmassa? Ja ovatko nuo asiat uskon kannalta keskeisiä? Jos eivät, syytä huoleen ei ole.
ystävällisesti tervehtien, Pähkinänpurija
ihmisellä on vain ryn kanssa eri mielipiteet erinäisistä asioista ei mitään kummallisempaa..
ihminen ohjata perkeleen huomaan, joka on eri mieltä tietyistä asioista kuin ry?
hän on riitää halunnut jatkaa. ei voi aivan paatumaton sydän olla jos ei riitä se että kerran on sanottu ettei ry ole samaa mieltä. mistä tuo kaikki on lähtösin? siitä että tuon koko helahoidon aloittaja on katkeroitunut omassa siionissaan sielä itä-suomessa. voin vakuuttaa että tiedän mistä puhun, perustelematta tuota koska muuten osa palstalaisista kyllä arvaisi kuka olen.
Vaikuttaa siltä, että kyseessä on uuslestadiolaiset. He hyväksyvät mm. ehkäisyn.
???