Pitääkö yhteiskunnan maksaa ilmailu?

Luin FF:ltä miten ilmailijat olisivat Malmin kuppilassa keskustelleet siitä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa jonkun lentopaikan uusi asfaltti. Lisäksi FF:llä purjelentäjä toteaa, että harrastailmailijoiden raivaamat kentät ovat yhteiskunnan infraa, ja näin olleen yhteiskunnan on maksettava kenttien uudet päällysteet.

Ilmailijoiden mielipiteitä asiasta? Haluammeko valtion maksavan meille kaiken?
18382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tottakai, mitäs muuta odotit?

Äänestä

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta valtio maksoi menneinä vuosina tukea pienlentopaikoille niiden ylläpitämistä varten. Oliko syynä se, että kenttäalueet kuuluivat tuolloin PV:n omistukseen ja siellä nähtiin hyväksi ylläpitää pienkenttäverkkoa.

Nykyisinkin useat kunnat antavat tukea samaisille kentille. Perusteita en tiedä, mutta kunnat ovat nähneet hyväksi tukea näitä kenttiä, jos hakemuksessa ilmoitettu käyttötarkoitus on sopiva.

Kiitoteiden päällystys on kallista puuhaa, siksi monen kenttäyhdistyksen ainoa keino uusia pinnoite on antaa kenttä vuokralle suviseuroja, maatalousnäyttelyä tms. varten.

Äänestä
  • Ei tuonut suviseurat eikä maatalousnäyttely uutta asfalttia vaan maksettiin palkkoja ja ostettiin leluja.

    Äänestä

Finnair on saanut kominumeroinen määrän miljoonia yhteiskunnan tukemana, samoin heillä on vapautuksia polttoaineiden verotuksessa suhteessa muuhun liikenteeseen jne.

Urheilukenttiä ja jäähalleja rakennetaan moneen kuntaan julkisella rahalla yms.

Asiaa ei siis välttämättä kannata ottaa täysin mustavalkoisesti.

Äänestä

Kukaan purjelentäjä ei uutta asfalttia korpikentille tarvitse. Tarvitsijat ovat yleensä niitä jotka eivät lennä (esim. moottoripyöräilijät) tai vierailevat moottoripilotit. He eivät yleensä osallistu kentän ylläpitoon tai sen rahoitukseen millään tavalla. Kysynkin alkuperäiseltä kysyjältä, että kenen pitäisi maksaa asfaltit? Se porukka joka pitää kenttiä kunnossa, pystyy kyllä toimimaan huonolta asfaltilta tai nurmikolta.

Äänestä
  • Jos arvon purjelentäjä nousee sieltä korpikentältään taivaalle hinauskoneen perässä, lienee itsesään selvää että osa kiitotiestä on asfaltoitu. Jo sen hinauskoneen vuoksi elli muun.

    Ja jokainen maksaa kotinsa eikä peri vierailta maksua jos joku tulee vieraisille.

    Äänestä

  • Näin on toimittu ja sen huomaa. 30 vuotta vanhalta asfaltilta vielä pystyy purjekoneen hinaamaan mutta sitten kun ei enää pysty niin mitäs sitten tehdään?

    Ennen saatiin lisärahaa kun vuokrattiin kiitoteitä välillä esim moottoripyöräkilpailuihin mutta kun nekin rahat loppuvat kohta niin hinausmaksut nousee. Osalla on itsestarttaavat koneet jotka lähtee komeesti hiekaltakin mutta onko kaikilla kerhoilla niihin varaa. Hinauslentäjämafia ei anna hommata vinttureita.

    Äänestä

Itsestään selvää? Hohhoijaa. Keski-Euroopassa on itsestään selvää että kaikki kentät ovat nurmea. Hinauskone ei asfalttia tarvitse sen enempää kuin purjekone.

Tiedoksi vielä, kotini ei ole lentokenttä tai sen asfaltti. Meillä ei myöskään kotona käy mustalaiset ilmaiseksi syömässä ja nukkumassa "vieraisilla".

Äänestä

Siellä keski-euroopassa ne sääolosuhteetkin on hieman erilaiset kuin täällä...Jos suomessa toimittaisiin pelkästään nurmikentältä, jäisi lentokausi n. neljän kuukauden mittaiseksi!

Äänestä

4 kuukautta on normaali lentokausi. Se 2 viikkoa mitä keväästä menetetään rospuutolle maksaa miljoonan. Melko kallista. Voi olla että maksajat vähissä?

Äänestä
  • jää pikkasen lyhyemmäksi kuin 4 kuukautta. kesälläkin meinaan sataa.

    Miksi purjelentäjät sitten ei toimi Suomessa nurmikentiltä jos se kerran on niin halpaa?

    Äänestä

Ilmavoimat on rakentanut aikoinaan korpikentät hiekkakankaille, eikä niissä nurmi kasva edes kesällä. Lyhyt asfalttipätkä kyllä suojaa hinauskoneen potkuria kiviltä.

Äänestä
  • Räyskälässä puhutaan että purjelentäjät olis sen korpikentän raivanneet ja sen takia muut on tervemenneitä.

    Äänestä

  • saukon anu kirjoitti:

    Räyskälässä puhutaan että purjelentäjät olis sen korpikentän raivanneet ja sen takia muut on tervemenneitä.

    "Alun perin kenttä oli Suomen ilmavoimien varalaskupaikka toisen maailmansodan aikana. Se rakennettiin vuonna 1940, mutta sitä ei käytetty sodassa. Kenttä kasvoi umpeen ja raivattiin uudestaan lentokentäksi kesällä 1963"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Räyskälän_lentokenttä

    Äänestä

mitäh häh? Nyt ne korpikentät onkin pv:n raivaamia ja rakentamia?! Eikö tosi-ilmailijat juuri huuda miten ilmailukerhojen esi-isät ovat omin pikku kätösin kentät raivanneet, ja miten muilla ei ole kentille asiaa?

Ja sitten kun käsiin lahoava infra pitäisi uusia, huudetaan yhteiskuntaa apuun kun ollaan omalla öykkäröinnilla tehty mahdottomaksi maksaa korjauksia yhteistyöllä.

Äänestä
  • Valtio avustaa yksityisteitä kymmenellä miljoonalla vuosittain. Korpikenttien avustamisella olisi omat vaikutuksensa lentoturvallisuuteen.

    Äänestä

Monta miltsiä rahaa veronmaksajilta! Ihan sama mihin ne on käytetty! Jeejeejeeee... Tätä mieltä purjelentäjät FlightForumilla. Hävettää ilmailijana, harmittaa veronmaksajana.

Äänestä

Trafilaisten keskipalkka kuukaudessa viime vuonna oli 5188 euroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bitumisauna kirjoitti:

Luin FF:ltä miten ilmailijat olisivat Malmin kuppilassa keskustelleet siitä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa jonkun lentopaikan uusi asfaltti. Lisäksi FF:llä purjelentäjä toteaa, että harrastailmailijoiden raivaamat kentät ovat yhteiskunnan infraa, ja näin olleen yhteiskunnan on maksettava kenttien uudet päällysteet.

Ilmailijoiden mielipiteitä asiasta? Haluammeko valtion maksavan meille kaiken?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu