Kerrataanpa taas vähän näitä liikennesääntöjä. Eilen ajelin taajamassa ja kadun yli meni kevyenliikenteen väylä, jota pitkin tuli mies ja lapsi pyörien kanssa ja pysähtyivät kyllä yhdistetyn suojati/pyörätien jatkeeneteen, mutta selvästi näyttivät hapanta naamaa kun en antanut heille esteetöntä kulkua.
Samoin vieressäni istuva vaimo kilahti ja alkoi sättiä että miksi en pysähtynyt.
Selitin kyllä seikkaperäisesti että tuollaisessa ajoradan ja kevyenliikenteenväylän risteyksessä pyöräilijä väistää ajoradan liikennettä ja että ei se liikenne sillä tavalla suju jos ei noudateta sääntöjä ja tarpeettomasti luovutaan oikeuksistaan.
Samoin vieressäni istuva vaimo kilahti ja alkoi sättiä että miksi en pysähtynyt.
Selitin kyllä seikkaperäisesti että tuollaisessa ajoradan ja kevyenliikenteenväylän risteyksessä pyöräilijä väistää ajoradan liikennettä ja että ei se liikenne sillä tavalla suju jos ei noudateta sääntöjä ja tarpeettomasti luovutaan oikeuksistaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vilkaisin paikkaa google.mapsista ja totesin että eihän tuo metsästä tuleva väylä ole edes merkitty kevyenliikenteen väyläksi vaan on vain polku.
https://www.google.fi/maps/@60.479161,22.249534,3a,75y,54.77h,78.62t/data=!3m4!1e1!3m2!1sUmRiN5mh6oC8IeDZ_J5Yng!2e0
Hyvä muistutus konkreettisesta tilanteesta.
”että ei se liikenne sillä tavalla suju jos ei noudateta sääntöjä ja tarpeettomasti luovutaan oikeuksistaan.”
Pitäisin vielä vaarallisempana sitä, että pyöräilijälle voi helposti tulla käsitys, että hän _olisi saanut_ ajaa ensin. Ja se voi kostautua jo muutaman minuutin päästä seuraavassa vastaavassa tilanteessa ikävällä tavalla, jota et ole näkemässä.
Toki kohtelias saa olla, mutta mutta...
Esimerkki sellaisesta vaarallisesta kohteliaisuudesta on 2-kaistaisella kadulla.
Jk seisoo paikallaan vaikka metrin päässä kadun reunasta ja katselee kadun toisella puolella Lidlin ikkunasta tarjousjauhelihan hintaa. Mitään kiirettä ei ole.
Auto pysäyttää suojatien eteen päästääkseen tämän jalankulkijan ( tai pyöräilijän ) yli. Joskus näkee, että kuski vielä oikein huitoo käsillään näitä menemään, jopa vihaisestikin.
Jk/pp lähtee luottavaisena ylittämään katsomatta muun liikenteen tilannetta.
Toista kaistaa tulee joku, joka ei huomaa suojatietä, sen eteen pysähtynyttä ja tässä tapauksessa pakollista pysähtymistä vaan täräyttää pysähtyneen edestä ilmestyvän ylittäjän säpäleiksi.
Kaikki 3 ovat töpeksineet, mutta vain 1 tuomitaan ja 1 kärsii kivut.
Jk/pp pitäis muistaa, että auton pysäyttää sen auton kuljettaja _havainnonteon jälkeen_, ei mikään sääntö.
Jos ei huomaa suojatietä ja sen eteen pysähtynyttä autoa, niin sellaisten pitisi kulkea vain julkisilla.
Ei se voi olla muuta kuin piittaamattomuutta että ajaa hidastamatta ja hälytyskellojen soimatta, jos kadulle ylitpäätään on pysyhtynyt auto. yleensä siihen pysähtymiseen on joku syy ja jos ei ole itse tajunnut että mikä se syy on, niin pitisi aina hidastaa ja yrittää keksiä että miksi.
Kyllähän syy on se että ei vain välitettä, eikä osata sääntöjä, eikä osata toimia tavallisesta poikkeavissa tilanteissa.
Kyllä tuossa sinun esimerkissä vain yksi töpeksii ja se on joka ajoi suojatielle pysähtymättä pysähtyneen ajoneuvon vierelle.
Laita vaimokin vaihtoon.