Mitäs arvelette v70 d5 farkun kuluttavan?

Ajotietokoneen näyttämän kulutuksen ja mitatun todellisen kulutuksen ero ainakin omassa- 04 v70 d5 :ssa on noin 1,5 litraa kesällä ja talvella 2 litraa kun lisälämmittimen kulutuslisä ei näy ajotietokoneen näytöllä. Jos siihen mitä ajotietokone näyttää jäljellä olevaksi ajomatkaksi jäljellä olevalla polttoaineella uskoo niin jää kyllä varmasti välille.

Minulla bensa 104kw -05 automaatti hörppii tässä pienessä kaupunkiajossa 10.9 ltr/100km, että ei tollanen painava vaunu ihan pienellä kulje, mutta ohnan kyyti hyvää.

Aloitajana kysyisin v_70 kun mainitset että kyyti on hyvää?

Nyt kun minulla on tuo d5 eli diesel farkku,niin onko jotain pielessä kun etupää tuntuu kovalta ei oikein ole sellainen pehmeä,tiedän että on etupäässä hieman välystä mutta jotenkin tuntuu että mitä muuta olisi,se on jotenkin kovan oloinen,voisko johtua renkaasta ?ne on nokian ja melko uudehkot,mielestäni tuntuu yhä enemmän ja enemmän jyrältä.

Onkohan tähän jotain vippas konstia,keula tuntuu kovalta,jonkun pitäisi kyllä ajaa joka oikeasti jotain tietää.

Vai voiko jotkut kumit tai välykset aiheuttaa tämän?

Onkos sulla matalaprofiili renkaat ja vanteet 17"-18".

Välystä, miten siellä voi olla välystä, eikös auton pidä olla kunnossa, laita alatukivarren puslat kuntoon, ja alkuperäiset tietenkin eikä mitään kovia uretaani_koppuroita... että eiköhän se siitä ala pikku hiljaa autolta tuntumaan.

D5 farkku vm 2010. Renkaat 254-40-18 ( kesä) ja 225-45-17 ( talvi). Automaatti ja Webasto. Keksikulutus 6,7 sekalaisessa ajossa pääkaupunkiseudulla ja viikonloppuisin mökille 75km:n päähän. Niin ja suksiboxi on ollut koko talven katolla.

Ajoin nyt tankin lähes tyhjiin ja valo alkoi palamaan mittarissa kilometrejä meni noin 1000km mutta vaikka valo paloi niin näyttö näytti jäljellä olevan 250km,enpä uskaltanut kokeilla ajaa,viisari siis punaisella ja valo paloi ja näyttö nättää 250km.

Auto on 2002 manuaali farkku ja d5 ,onko tuo liikaa jopa tuo kulutus,eihän tietokone näyttänyt kun kulutuksen olleen 1000km 4.1l sadalle.

Joku mättää ,en tiedä.

Eikö se tankki ole 70l ja melekin ajoin tyhjäksi silloin se olisi 7l sadalle,minusta se on paljon ja kun mittasin kesärenkailla tuon matkan,hivenen oli kaupunkia seassa.

Miten ihmeessä ne on rakentaneet edes tuon mittarin,voikohan siihen edes luottaa kun valo palaa niin 250km jäljellä,en oikein usko.

Kyllä se tuota luokkaa on suunnilleen,minusta hyvä konsti on mitata kulutus kun tankkaa putken suulle asti.Sitten nollaa trippimittarit ja ajaa sen punaiselle ja tankkaa taas samalla tavalla sekä laskee sitten kilometrit ja litrat huomioiden kulutuksen.Yleensä tahtoo se mittarin näytön kulutus valehtelevan vaihtelevasti/autokohtaisesti 0.8 litrasta 1-2:een litraan.Ja kesällä huomioitava ilmastoinnin lisäys kulutukseen.

No nyt laitoin sen tankin täyteen ja se digimittari näyttää melkoisen paljon kilometrejä olevan jäljellä,ajoin noin 50km ja katsoin,niin näyttää jossain 2160km vielä pääsevän,en minä oikein nyt käsitä,mutta mittaan sen nyt kyllä niin että laitan sen täytteen ja lasken mitä se todellisuus on.Niin ja keskikulutus oli 3l sadalle tuolla 50km matkalla.

Eipä se näissä bensa-auton tyyliin vajoa meinaan tuo mittari,itsekkin alussa ihmettelin mutta jo tottunut tuohon.Mutta tuo että näyttäisi olevan noin paljon ajomatkaa jäljellä ei pidä paikkaansa kunhan ei olisi mittari viallinen.Yleensä kun tankkaa putken suulle asti niin näyttää tuommoista 1300km ja sitten tien päällä voi joskus näyttää matkaajossa jos 80km on rajoitus niin kuin talvella että pääsee n.1500km ja mulla ei ole ardickia.

Nyt se on mitattu ja kulutus on alle 5.1l sadalle.

Tässä on polttoainelämmittimen käyttö joka aamu ja tyhjäkäyntiä aika paljon joten katson kulutuksen olevan kohtuullinen.