>Profeetta ja ylipappi Hesekiel näyttää aikanaan nähneen vuonna 613 eKr. Kabar-joen varrella avaruusaluksen: Hän kertoo nimittäin kuuluisassa ns. “Taivaan vaunujen kirjassaan” näystä, missä pohjoisesta tulevan myrskytuulen keskeltä näkyi taivaalliset vaunut ja taivaallinen hahmo.<
http://seppoheinola.net/?page_id=46
http://seppoheinola.net/?page_id=46
Vastaukset 13
Vanhimmat
"näyttää aikanaan nähneen"
"Hän kertoo"
Saahan sitä kertoa mitä tahansa.
AIvojen kemiallisia häiriöitä ja psykoosia on ollut niin kauan kuin on ihmisiäkin, joten kyllähän noita ufojen näkijöitä on aina ollut.
Harha-aistimukset kuuluvat psykoosisairauksien oireisiin. SIlloin joskus muinoin vaan ei ollut yhtä tehokkaita lääkkeitä kuin nykyään.
Kyllähän niitä äänien kuulujoitakin on ja, ylläri pylläri, äänet loppuvat kun aloitetaan psykoosilääkitys.
Olen minäkin ufoja nähnyt ja montakin ja ihan selvin päin. Ufo on tuntematon lentävä kohde, eikä sen kummempaa.
Saattoi olla kyllä naapurin pojan potkupallo, mutta ufoksi jäi.
"AIvojen kemiallisia häiriöitä ja psykoosia on ollut niin kauan kuin on ihmisiäkin, joten kyllähän noita ufojen näkijöitä on aina ollut."
Eivät tainneet nämä kaverit olla psykoosissa:
http://yle.fi/uutiset/porin_ufohavainto_puhuttaa_yha/5971507
http://www.youtube.com/watch?v=kJdFWbOQPcc
Mitä linkkiin http://yle.fi/uutiset/porin_ufohavainto_puhuttaa_yha/5971507, tulee:
Tieteelle tuntemattomat ilmakehän ilmiöt eivät välttämättä ole tutkimusmatkailijoita joltain toiselta planeetalta. On todennäköisempää, että maapallolla ja ilmakehässä esiintyy edelleen luonnollisia ilmiöitä, joita ei ole vielä selitetty kuin, että kaukaa avaruudesta tultiin Porin risteilylle ja poistuttiin saman tien muita nähtävyyksiä katsomaan jonnekin pohjoisen suuntaan.
Ajatella, jos Pori olisi ollut ainoa paikka minkä perusteella olisivat koko planeetasta mielipiteensä muodostaneet. Huhtikuun 12.1969 oli lauantai. Kenties katselivat joukkuepainia nakkikioskin edessä ja päättivät oitis vaihtaa aurinkokuntaa valonnopeudella.
" Kyllähän niitä äänien kuulujoitakin on ja, ylläri pylläri, äänet loppuvat kun aloitetaan psykoosilääkitys. "
Pitänee paikkansa, mutta miten liität tämän ufoihin, lähde?
Sen sijaan:
There is sufficient evidence to accept the hypothesis that
most UFO witnesses are normal in their psychological functioning
(e.g., Bloecher, Clamar, & Hopkins, 1985; Keul & Phillips, 1986;
Parnell, 1987; Schwarz, 1983; Sprinkle, 1976b, 1979a)
Carl Jung oli aikoinaan tätä mieltä:
Dr. Carl Jung, Swiss psychologist, says in a report released yesterday that unidentified flying objects are real, and show signs of intelligent guidance by quasi-human pilots. "I can only say for certain that these things are not a mere rumor. Something has been seen. A purely psychological explanation is ruled out".
NEW YORK HERALD- TRIBUNE July 30, 1958.
En ole väittänyt, että havainnot loppuvat lääkitystä säätämällä. Se saattaa kuitenkin vaikuttaa niiden intensiivisyyteen.
En epäile, etteikö valoilmiöitä tai muita lentäviä kohteita nähdä. Mikään ei kuitenkaan sulje pois maapallosta itsestään johtuvia ilmiöitä, joita ei vielä tunneta.
Selittämätön lentävä valopallo taivaalla on minun, kaiken terveen järjen sekä todennäköisyyden mukaan jokin fysikaalinen maapallon ilmiö, jota ei vielä tunneta. On huomattavasti johdonmukaisempaa ajatella ilmiöiden johtuvan jostain kotoperäisten vielä tuntemattomien fysikaalisten tapahtumien ketjusta kuin, että kymmenien tai satojen valovuosien takaa tultiin vain vilkaisemaan meitä tavalla ja tekniikalla, jota emme tietenkään ymmärrä.
Ihmettelin joskus, että miksi kirjastossa ufosieppauksia käsittelevä kirja oli sijoitettu tähtitieteen hyllyosastoon? Kyseessä oli Helsingin pääkirjasto. En ole keksinyt selitystä vieläkään. Liekö harmaanahkaiset vierailijat asialla?
Hesekiel kirjoittaa nähneensä sen mitä näki "näyssä", eli ei siis väitä nähneensä mitään ihan oikeasti.
Näky on näköhavainto eikä mikään kokemus. Sehän on kääntäjien tulkintavirhe jos sanassa lukee näky. Raamattu on monien kielien sekä eri kääntäjien tulos meidän kielellemme. Tuskimpa alkuperäisissä kirjoituksissa oli yhtä montaa sijamuoto vaihtoehtoa nähdylle näkymälle, kuin meidän kielessämme.
Kääntäjien olisi pitänyt kirjoittaa >Harhanäky
" Raamattu on monien kielien ..."
Osaat varmaan sanoa, montako kieltä.
Isoisäni näki näkyjä, mm. kerran näyssä jättiläisen. Usean paikalla olleen tavoin voin vahvistaa että kyseinen jättiläinen oli pihalla töröttävä lipputanko.
Olikohan edellistalvena, kun joukko helluntailaisnuoria näki nuortenillasta palatessaan useita metrejä korkeita loistavia enkeleitä. Monet muut olivat samalla paikkakunnalla nähneet katulamppujen jääkidepilveen heijastamia haloja.
Mitenkähän etelän mailla nähdyt revontulet on tulkittu muinaisina aikoina?
Ainakin v. 1958 Meksikossa paikalliset luulivat avaruusolentojen hyökkäävän nähdessään revontulia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12155123
"Way back in 1958, an absolutely massive solar flare resulted in the Northern Lights being visible as far south as Mexico City. By all accounts, the emergency services were inundated with panicky calls from residents who thought the dancing lights in the sky heralded an extraterrestrial invasion!!"