Usa ei siis ole allekirjoittanut YK:n lastenoikeuksien yleissopimusta (julistusta).
Tämä velvottaisi allekirjoittaneen maan kaikkia viranomaisia kaikilla päätöksentekoon liittyvillä tasoilla ottamaan ensisijaisesti huomioon lapsen edun päätöstä tehtäessä.
Yhdysvallat ei ole tähän sopimukseen sitoutunut, ei voida myöskään olla varmoja, että lasten asiaa tultaisiin USA:ssa arvioimaan lasten edun näkökulmasta.
Onko lasten oikeuksien mukaista luovuttaa heidät tällaisesa tilantessa Yhdysvaltoihin ? Kysyy HS:ssa Lastenpsykiatrian professori Jorma Piha Turun Yliopistosta.
Miksi Suomen tulisi luovuttaa lapset yhden kansainvälisen sopimuksen mukaan maahan, joka ei ole sitoutunut toiseen kansainväliseen sopimukseen?
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainvälisen lapsenoikeukisen yleissopimuksen.
Kumpi siis painaa nenmmän?
Jorma Piha jatkaa?
Yk:n lapsen oikeuksien julistus?
vaiko
Haagin lapsikaappaussopimus?
Miten tehdä ratkaisu, jos toinen osapuoli ei ole sitoutunut jompaankumpaan näistä(usa ei allek.Yk:n sop.).
Mielestäni lapsien etu menee etusijalle ja heidän näkökulmansa. Suomi sivuuttaa YK:n sopimuksen jos ja mikäli todella jättää lapsen milipiteen kuulematta.
Tämä velvottaisi allekirjoittaneen maan kaikkia viranomaisia kaikilla päätöksentekoon liittyvillä tasoilla ottamaan ensisijaisesti huomioon lapsen edun päätöstä tehtäessä.
Yhdysvallat ei ole tähän sopimukseen sitoutunut, ei voida myöskään olla varmoja, että lasten asiaa tultaisiin USA:ssa arvioimaan lasten edun näkökulmasta.
Onko lasten oikeuksien mukaista luovuttaa heidät tällaisesa tilantessa Yhdysvaltoihin ? Kysyy HS:ssa Lastenpsykiatrian professori Jorma Piha Turun Yliopistosta.
Miksi Suomen tulisi luovuttaa lapset yhden kansainvälisen sopimuksen mukaan maahan, joka ei ole sitoutunut toiseen kansainväliseen sopimukseen?
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainvälisen lapsenoikeukisen yleissopimuksen.
Kumpi siis painaa nenmmän?
Jorma Piha jatkaa?
Yk:n lapsen oikeuksien julistus?
vaiko
Haagin lapsikaappaussopimus?
Miten tehdä ratkaisu, jos toinen osapuoli ei ole sitoutunut jompaankumpaan näistä(usa ei allek.Yk:n sop.).
Mielestäni lapsien etu menee etusijalle ja heidän näkökulmansa. Suomi sivuuttaa YK:n sopimuksen jos ja mikäli todella jättää lapsen milipiteen kuulematta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Koski toikkaroi kadulla kauheilla linttaan astutuilla 15 senttisillä koroilla. Jos naisella on kauhea hätä lapsista, normaali ihminen laittaa jalkaansa oikeat kengät eikä esitä mitään ilotyttöä."
Ja nyt on sitten virkavalta toiminnassa Ylimman oikeusviranomaisen tahdon mukaisesti.
Toivottavasti Radio Kajaus saa lähetyksellään aktivoitua Kainuulaisia ja koko muuta Suomea liikkeelle, koska poikien suhteen on tapahtumassa oikeusmurha. Miten kaksi täysijärkistä, omilla aivoillaan ajattelevaa ja selkeästi kantansa pysyä Suomessa ilmaisevaa poikaa ollaan väkisin raahaamassa rapakon taakse?
Mieti, jos pakkosiirron kohteena olisit sinä itse?
Hieno viesti sulta!!!
Emme tosiaankaan voi antaa jonkun hullun psykiatrin ja ihmisoikeuksia polkevan USA:n sanella sitä,
miten Suomi kohtelee lapsia, perheitä, yksilöitä.
Kellä täällä on oikeustaju tallella??????
Ja, kuka on lopulta vastuussa päätöksestä ja poliisin voimakeinoisesta toiminnasta???? On meinaan aika iso vastuu: koko perheen hyvinvointi. Ja kelatkaa: lasten papereissa säilyy ikuisesti leima "ollut suljetulla hermoromahduksen vuoksi".
Kyllä silmät sumenne raivosta, kun ajattelee,
että lapset piti pumpata jonkun natsi-lääkärin käskystä täyteen lääkettä. Ja lapset vain eivät halunneet erota äidistään!! Haloo!!!!
MIKSEI lasten ei annettu reagoida luonnollisella tavalla - eli itkeä ja kieltäytyä lähtemästä poliisin mukaan? Miksi suljettu osasto?
Sairasta!
MIKSEI isojen lasten mielipidettä kuunnella ja huomioida?
OIKEUSVALTIOSSA YKSILÖ - LAPSI TAIKKA AIKUINEN - EI SAA JOUTUA POLIITTISEN VALLANKÄYTÖN VÄLINEEKSI.
Siis...mihin poliisivaltiioon tässä ollaan taas menossa?
Mutta...tämä oikeuden toteutumisen valvominen on myös meidän, kansan käsissä - siitä ei pääse mihinkään...addressi kiertää..tai suoraan esim. oikeusministeriö om.fi!
T:
Jettis
olisi toiminut jotenkin näin: Tutkinut poikien nykytilanteen ja myös kuullut heitä. Todennut tilanteen olevan OK. Äidin menettely pakkotilanteessa katsotaan lieventäväksi toiminnaksi. Lapset jäävät Suomeen, koska Haagin sopimuksen pykälät eivät inhimillisesti katsoen koske tätä tapausta. Poikien isällä on valvottu tapaamisoikeus.
http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964
noista ulkomaan kielisistä ymmärrän...
Hieno kommentti sinulta, kiitos siitä.
Lukekaapa tästä lisää erään juristin kirjoittamaa tekstiä. Lukekaa ja ihmetelkää, miten tälläinen voi olla mahdollista maassamme.!?
"Lähtökohta: Haagin konventioon liittymisestä presidentti Martti Ahtisaaren asetuksella 1.8.1994 asti Suomi on karkottanut noin kymmenkunta lasta vuosittain. Kyseessä on, että Suomren esivalta salaa ja peittelee kaikin keinoin sen, ettei eduskunta ole käsitellyt ja vahvistanut Haagin lapsikaappaussopimusta.
- pari pykälää laissa lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ei tee sopimusta Suomen sisäisesti lailliseksi.
- Presidentin asetuksella ei perustuslain mukaan Suomi voi kansainvälisiä sopimuksia ratifioida.
Viite: Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomuksessa vuodelta 2002 on luku, jonka otsikko kuuluu "Oikeusasiamies tuomioistuinten ja menettelyllisen oikeusturvan vartijana". Luvussa sanotaan näin:
"Demokraatisessa yhteiskunnassa ei saa olla kontrolloimatonta julkista valtaa.
Vaikka tuomioistuinten toiminnan kontrolli tapahtuu pääasiassa tuomioistuinlaitoksen sisäisesti muutoksenhaun kautta, se ei kokonaan korvaa virkavastuun valvontaa. Virkavastuun kontrolli on ehkä tietyllä tavalla osa suomalaista laillisuusperinnettä. Sen ilmauksena perustuslain 118 §:n mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta, ja jokaisella joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä tai virkamieheltä sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään".
Suomi on "sitoutunut" Haagin lapsikaappaussopimukseen Ahtisaaren asetuksella. Liittyminen ei ole tapahtunut Suomen sisäisesti eduskunnan myötävaikutuksella.
kts. Haagin konvention lista:
http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=24#mem
Perustuslaki 2§ 3.mom: Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Meillä on siis KKOn toimesta jo vuosia lähetetty lapsia tähän Haagin sopimukseen vedoten, joka ei edes ole laillinen, suomen perustuslain mukaan.!?
Sopii myös ihmetellä suomalaisten viranomaisten toimintaa näissä tapauksissa muutenkin.!? Se on suorastaan kuvottavaa touhua, joka tulisi myös tutkia perin pohjin ja asettaa syytteeseen kaikki ne virkamiehet, jotka ovat tähän touhuun yhtyneet ja sekaantuneet.
Miten voi olla mahdollista, että kaksi täysin tervejärkistä lasta vangitaan käytännössä massiivisella poliisioperaatiolla mielisairaalan suljetulle osastolle lukkojen taakse "hoidon" nimissä!? "Hoidon", josta mm. Campoyn lapset, kuten 9-vuotias Kimikin vietiin visusti salassa ja "lääkitettynä" lentokoneeseen ja ulos maasta. Ei pojilla kieli taipunut suussa, eikä varmasti ollut mitään muistikuvia tuosta päivästä, kun lähtivät. Mahdollisesti eivät paljon maailmasta mielisairaalassa tajunneet muutenkaan valtion psykiatrin määräämien psyykelääkkeiden syöttämisen jälkeen.
Mielenkiintoista on sekin todeta jälkeenpäin, poikien lääkitysdokumentit julistettiin kiireesti TEOn toimesta salaisiksi seuraavaksi sadaksi vuodeksi!!!??? Miksi!!!???
Kysyä myös sopii, paljonkohan Kosken pojille on jo mömmöjä syötetty vankeudessa, "hoidossa" ja mitähän se "hoito" siellä tervejärkisille lapsille oikeastaan onkaan!?
Haagin sopimuksen 13 artikla, on ns. poikkeuspykälät, joissa selkeästi määritellään, missä tapauksissa lasta ei pidä palauttaa entiseen asuinmaahansa.
Mikäli on oletettavaa, että lapsen fyysinen ja henkinen turvallisuus on uhattuna.
Mikäli lapsi itse voimakkasti vastustaa palauttamista ja hänen ikänsä henkinen kypsyystasonsa katsotaan riittäväksi.
Kosken poikien tapauksessa kaikki nämä kriteerit täyttyvät selittelemättä, eikä epäselvyyttä pitäisi olla. Paitsi KKOn tuomareilla, jotka pelkäävät USAn reaktioita.
Toisin sanoen, politiikka astuu lain ja oikeuden edelle, kuin lasten oikeuksien ja ihmisoikeuksienkin. USAa pelätään suomessa niin suuresti, koska meidän herrat pivoo Natoon täpöillä, etteivät uskalla panna kampoihin. Jos pojat jätettäisiin suomeen, niin USA löisikin suomelle kapulan rattaisiin Natoon liittymisen yhteydessä.
Näinhän se on aina ollut, satoja vuosia eli eipä ole demokratiamme kummoiseksi kehittynyt. Nuorempana sitä jaksoi vielä tuohtua moisesta, nyt täytyy laittaa toivo tämän päivän nuoriin.Kehtaavat vielä "demokratiat" yhteisrintamassa USA:n kanssa arvostella vieraan maan presidentinvaaleja vilpillisiksi! Oksettavaa!