Ehkä joku joskus 30-luvulla miehet olivatkin oletuksena aina suorituskykyisempiä kuin naiset, kun ajat olivat vähän erilaiset, mutta samaa ei voi sanoa enää.
On jokseenkin typerää valita palvelukseen jalkovälin perusteella, jos on vaikka seuraavat vaihtoehdot:
a) hyväkuntoinen 25-vuotias nainen
b) Miespuolinen 120-kiloinen kaljamaha, jolla on huono kunto
En oikeasti ymmärrä logiikkaa sen takana, että silti näistä valitaan mies jalkovälin takia, vaikka näistä kahdesta nainen on ilman muuta fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja siten suorituskykyisempi. Lisäksi naiset ja hyväkuntoiset ovat kaljamahauroksia keskimäärin pienempikokoisia, mikä vähentää osuma pinta-alaa reilusti.
On jokseenkin typerää valita palvelukseen jalkovälin perusteella, jos on vaikka seuraavat vaihtoehdot:
a) hyväkuntoinen 25-vuotias nainen
b) Miespuolinen 120-kiloinen kaljamaha, jolla on huono kunto
En oikeasti ymmärrä logiikkaa sen takana, että silti näistä valitaan mies jalkovälin takia, vaikka näistä kahdesta nainen on ilman muuta fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja siten suorituskykyisempi. Lisäksi naiset ja hyväkuntoiset ovat kaljamahauroksia keskimäärin pienempikokoisia, mikä vähentää osuma pinta-alaa reilusti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tähän ei kukaan vastaa, koska miehet ovat samaa mieltä ja feministit hämääntyneet, kun heidän mainostama naisten kyvykkyys aiheuttaisi uuden velvollisuuden naisille. Ja syrjintäähän ei ole. Nainen pääsee nykyään armeijaan. Eli taas syödään rusinat pullasta. Pääsee, muttei ole pakko.
Lisäksi nainen kestää kipua enemmän kuin mies. Nykyään naisista löytyy innokkaita armeijaan ja suoriutuvat palveluksestaan myös hyvin, syynä varmaan motivaatio. miksiköhän miespuoliset näkee armeijan mörkönä? Itse tykkäsin olla varusmiespalveluksessa vuonna 1983, olin vapaa-ehtoisesti 11 kuukautta. Se oli tavallaan silloin elämäni parasta aikaa, ruokaa oli ja lämmintä, no ei aina metsäkeikoilla mutta silti tykkäsin, olisin ollutkin metsässä mieluummin kuin kasarmilla, nukuinkin aina teltan ulkopuolella makuupussin sisässä ja sadeviitan alla. Uni oli parempaa kuin että jos olisin nukkunut teltassa jossa väliillä kuuma ja välilä kylmä ja kamina kolisi.
Vähän on joka alalla nykyään että naiset valtaavat paikkoja, naiset on huomanneet että heistä on muuhunkin kuin hellan ja nyrkin väliin. Piakkoin miehet saavat palata aikaan jolloin heillä oli röyhelökaulukset ja pitkät sukat ja sukkanauhat ja naiset hoitavat entiset miesten työt ja puolustavat meitä sukkanauhasankareita jos tulee sota.
"miksiköhän miespuoliset näkee armeijan mörkönä?"
Naisilla ei ole mitään pakkoa mennä armeijaan toisin kuin miehillä. Luonnollisesti ihminen ei pidä pahana sellaista asiaa, joka ei koske häntä itseään.
D___________________________________________________D
"Ymmärrän erittäin hyvin, miksi venäläiset halusivat tappaa suomalaisia miehiä. En voi kuitenkaan käsittää, miksi he halusivat raiskata suomalaisia naisia"
Kyllä varmaa armeijassa on hyväkuntoisia naisia kun kaikkien ei ole pakko mutta miesten on pakko mennä.