Microsoft sitten päätti jatkaa Windows XP Homen, Professionalin ja Enterprisen tukemista vielä kaksi vuotta, eli vuoden 2016 kevääseen!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Hyvä aprillipila:D
Ubuntussa pärjää ilman sudokomentoja.
Kuusta on löydetty suuri järvi! Katso STT:n uutiset!
No jo on päivä :D
Kreikka maksoi velkansa, Putin erosi, Linux ylitti prosentin käyttäjärajan, Alkosta saa tästä lähin maistiaisia ja seksin suojaikäraja nostettiin 21 vuoteen.
...ja Windows on immuuni haittaohjelmille.
Microsoft julkisti imurin. "Imee paremmin kuin Windows" kehui Satya Nadella.
Mikä on Windows XP Enterprise?
Eikös se ole USS Enterprise ncc-1701 varten tehty?
No eipä sitten ole mikään ihme, että USS Enteprisen systeemit kaatuvat aina kun joku avaruuden ryttyturpa vähänkin ko. paattia kolauttaa.
Taitaapi olla näitä lähinnä opiskelukäyttöön tarkoitettuja Windowseja (itselläni on vastaava 7 enterprise), jonka saa asennettua masiinaan kuin masiinaan kk koekäyttöä varten, ja iskemällä rahat tiskiin ja hommaamalla haluamansa koodin sen saa sitten "avattua" miksi Windowksi tahansa. (esmes omani on nyt "Pro")
Jatkuu se ainakin pankkiautomaateissa , ja kassakoneissa, joissa on Xp käytössä.
...kuten tuossa linkissä mainitaan:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/04/01/etko-paase-eroon-xpsta-tee-vahintaan-tama/20144631/66?rss=6
Mutta niissä on Eri XP versiot ( Joita ei ole pahemmin kuluttajakäytössä).
Embedded, sehän on periaatteessa tavallinen XP Pro, jossa loppukäyttäjä saa valita vain ne käyttöjärjestelmän palikat mitä tarvitsee.
Viittä vaille sama kun suosittelen kytkemään ne palvelut pois käytöstä joita ei tarvitse.
Ja saahan tuon tehtyä mille tahansa XP:lle, nLitella tai vastaavilla ohjelmilla, ellei Embeddediä halua ladata.
Merkittäväähän noissa laitteissa on se, että harvemmin ne netissä ovat, jolloin on yksi ja sama tuleeko päivityksiä vai ei.
Mutta kotikäyttäjän ei ole helppo saada uusia XP päivityksiä omiin XP versioihinsa tuen loppumisen jälkeen.
Juu ei olekaan, tuleeko niitä päivityksiä siihen Embededdiinkään, kun ei sitä tuossa linkissä kyllä mainittu niinkuin tuo yksi kirjoittaja sanoi.
Voi tulla
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/03/10/mita-tarvitaan-xp-katastrofiin-ehka-vain-yksi-aukko/20143434/66/?back
XP on varmaan tuhoisin Windows...
No ei se tuhoisin, mutta ei mikään "paras", mitä jotkut välillä toitottavat.
Kyllä se selkeä parannus on edelliseen, 98SE:hen.
2000 on käytännössä sama kuin XP ja ME:tä tuskin tarvitsee ottaa mukaan.
Ajalleen tarpeellinen ja suurinpiirtein riittävästi toiminut käyttis oli. Ei tule ikävä.
Itse luokittelen XP käyttiksen parhaaksi ennen Windows 7 version tuloa.
Riippuu käyttötarkoituksesta, jos pelaamisen oli valmis unohtamaan, niin kyllä ne parhaat käyttikset Linuxin puolella oli silloinkin.
Joo, ennen linuxjakelut oli vielä jotain, nykyään ei enää. Too bland sano jenkki kun kananmunia nuoli. Ai niin, onko elämää Ubuntun ulkopuolella? Väitän, että on, vaikka todistusaineisto väittää, että pitää uskoa yhteen jumalaan (Ubuntu) ja sen opetuslapsiin (Mint,Kubuntu). Jos olisin setä, mulla olis munat. Liikaa yhdelle sano baarihellä kun kimppakivan keksi.
Kyllä ne distrot selkeästi parantuneet ovat jokaisella mittarilla.
Mutta vaihtoehdon netti/peruskäyttöön ollessa XP / Linux-distrot käytin itsekin Linuxeja.
XP _ON_ paljon parempi, fiksumpi ja käyttäjä- (ja VARSINKIN ylläpitäjä!) ystävällisempi kuin sen jälkeiset Windowsit!
7 on iso kasa paskaa! .. Ja 8 en koske edes tikulla!
Älä jauha täyttä paskaa tai yrittäisit edes perustella.
XP:ssä on herkemmin pirstoutuva rekisteri ja muistinhallinta lapsen kengissä verrattuna uudempiin ja huonompi käyttöliittymä monelta osin (tämä tosin enemmänkin mielipide). XP:ssä on oletuksena tietoturva huonommalla tolalla kuin uudemmissa.
Jotain perusteluita noihin älyttömiin heittoihin sit jatkossa.
Ubuntuun saadaan lisälaitetuki ja ohjelmia, heh.
Yli 9 vuotta jo pukannut päivityksiä. Versio on välissä vaihtunut, mutta silti ilmaiseksi kaikki :D
Mutta silti ei edelleenkään yhtään oikeaa ohjelmaa ja lisälaitetuki on huono.
Ilmainen ei siis vastaa maksullista, jota Windows tarjoaa.
Windowsista mielellään maksaa koska siinä pelaa ohjelmat ja lisälaiteet.
Sen paskanpuhumisen vois jättää sinne sodat palstalle.
Sellaiset "ei-oikeat" ohjelmat kuten Firefox, GIMP, VLC, LibreOffice, Audacity, 7-Zip, Apache, PHP ja vaikka mitä on muuten open sourcea. Moni nettipohjainen ohjelma, hmm, miten ois toi WordPress?
Palvelinmaailma, tiedemaailma ja sulautetut laitteet pyörivät Linuxilla.
Sillä Linuxilla se sunkin digiboxi/modeemi/mikätahansavastaava pyörii.
Ja sen huomaa. Höllää sinäkin vähän, ettei ryppynaru katkea.
Aprillipäivä meni jo.
Ubuntuun nyt saatu perinteisesti kunnon ohjelmat ensimmäisenä ja tukee laajasti lisälaitteita. Mieti nyt sitäkin kauan kesti ennen kuin Windowsille saatiin Googlen Go ?
Mikä se tommonen Go on? Nevä hööd sou ai dount keä...
Joo, kannattaa näköjään jättää tuollaiset sinun suosiolla sinne sodat palstalle.
Onko Ubuntulle tullut siis ensimmäisenä Photoshop, MsOffice, Cakewalk, FlStudio, Superior, steam...
Mistä nämä saa?
Mitä väliä mille se tulee ensimmäisenä? Oliko DOS ensimmäisenä Microsoftilla?
Monille noille ohjelmille löytyy korvaaja, monia voi ajaa emulaattorilla, Steam on muuten natiivina.
Moniko noista ohjelmista vakoilee käyttäjiä? Onko edes ilmaisia?
Kyllä Linuxeilla hoidetaan parhaimmat tuotokset:
Vahva Oscar-ehdokas nojaa Linuxiin tehosteissa
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2014/02/11/vahva-oscar-ehdokas-nojaa-linuxiin-tehosteissa/20142087/7
Sai 7 Oscaria
http://yle.fi/uutiset/avaruusseikkailu_gravity_rohmusi_eniten_oscar-palkintoja/7116438
No et tietenkään kun Windowsille ei juuri tule mitään. Windowsissa ollaan ulkona kaikista moderneista hienouksista tai sitten ne tulee joskus vuosien päästä.
Kuulemma kuulostaa olevan väliä kun semmosia hehkutetaan, ei minulle ole väliä mutta eipä nuita edes Ubuntuu saa.
Windowsin ohjelmilla, aivan.
Siis on kuulemma väliä mille käyttikselle on ensiksi jokin ohjelma tullut...?
Steamin edelleenkin saa natiivina Ubuntuun ja muita voi ajella vaikka emulaattorilla Ubuntussa tai missä hyvänsä.
Windowsin ohjelmat eivät toimi linuxissa, muuten olisi haittaohjelmiakin. Kyllä elokuvan tehosteisiin on käytetty vain Linuxia ohjelmineen.
Kyllä toimivat emulaattoreilla eikä tule haittaohjelmia kas kun ne ajetaan suljetusti pois itse Linuxista.
Yhtälailla siihen Linuxiin voi toki virtualisoida vaikka koko Windowsin.
Mitä ihmettä kysyt?
En minä ole sellaista väittänyt, mutta Karvahattu on, eli Ubuntulle on ensin tehty nuos softat.
Höpö höpö sanon ma.
Ohjelma jolla Gravityn tehosteet on tehty, ei ole ollut mikään Winessä ajettava windows-ohjelma, vaan ihan puhtaasti linux-ohjelma.
Linux pyörittää ohjelmia kevyemmin ja edullisemmin kun ei tarvitse maksaa typeriä lisenssimaksuja.
Wine ei ole edes emulaattori, johan ohjelman nimikin sen kertoo.
En minä sanonutkaan, että olisi ollut Windows emulaattori vaan vastasin edellisen viestin kohtaan "Windowsin ohjelmat eivät toimi linuxissa", että toimivathan ne.
Joo tiedän, Wine is not emulator, vaikka teknisesti toimiikin eri tavalla on järkevämpää todeta sen "emuloivan" tai olevan "emulaattoriohjelma" ns. kansankielellä.
No hyvä että löytyy käyttis joka ajattelee käyttäjän puolesta mitä ohjelmia se tarvitsee. Modernit hienoudet :D, are you for real? Ei käyttäjät tajua moderneista hienouksista hevosen sanonko mitä. Varmaan tyypit jotka on sun tasoa ja leijuu sfääreissä saaden orgasmeja kuinka hienoja ominaisuuksia uusin Ubuntu sisältää, on taivaassa.
Muut on facessa, skypessä, ircissä, twitterissä tai jossain muussa somessa eikä välitä onko koneessa mitään muuta kuin selain, sähköposti ja sometyökalut. Ja me muut pelataan hardcorena ja pistetään rahaa haisemaan jotta konepellin alla kuuluu jyrinää.
Paskaa puhut jälleen kerran.
Matti hei!
Tubutin - toimimattomuus!
Tuon kun muistat, muuta et tarvitse!
Ja btw! Photoshop & Cakewalk on Mac-maailmasta! :)
Ja melko myöhäsyntyinen (kuinkas muutenkaan!?) MS oli myös toimisto-ohjelmistonaailmaankin! Sitä ennen oli Lotukset summuut, joista MS oli helppo kopioida omat möhkäleensä.
Linuxit sopii sellaisille, jotka haluaa ja viitsii jatkuvasti säätää ja korjata käyttistä. Ja toiseksi, ei siihen linuxiin ole saatavilla yhtäkään minun tarvitsemaani ohjelmaa joten kyseinen käyttis jää pelkästään innokkaitten pikkunörttien puuhamaaksi.
Ei sitä tarvitse jatkuvasti säätää ja korjata, kerran tekee asetukset mieleisekseen ja se kyllä toimii hamaan loppuun asti.
Niin palvelinkäytössä kuin siinä netti/kirjoitus/pasianssi/elokuvakäytössäkin.
Se on asia erikseen jos haluaa kunnollisia pelejä pelata tai on erikoisohjelmia laitteiden käyttämiseen tai suunnitteluohjelmia.
Mihinpä sitä tietokonetta muuhun edes tarvitsee kuin kunnon peleihin ja ammattiohjelmiin. Surffata voi vaikka kännyllä tai töissä.
Kaikilla ei ole älypuhelinta - minä en moista pidä aina mukana tietyistä syistä.
Kaikilla ei ole töitä tai jos on, ei töissä tietokonetta.
Nämäkin ihmiset tarvitsevat nettinsä ja leffansa. Entäpä eläkeläiset?
Ohjelmointi, tiedelaskelmointi, palvelinten kanssa näprääminen?
En minä kotonani halua surffailla millään kännykällä, eikä kukaan muukaan.
Sellaista käyttistä ei ole olemassa kuin Linux.
Tarkoitat ehkä varmaan Microsoftin Windowsia, sillä se tunnetusti työllistää parhaiten tuolla tietokoneiden huoltopuolella. Aina pitää olla säätämässä, rassaamassa, eheyttämässä, putsaamassa.
Linuks on olemassa, se Canolicalin Linuks tubutin.
Ei ole sellaista käyttistäkään ole, kuin microsoft windows... Ms windos xp, 7 8 yms. sen sijaan on..
Linux on yleisnimitys avoimen lähdekoodin Gnu/linux pohjaisille käytiksille. Sama kuin Ms windows on yleisnimitys Bill Gatesin puljun suljetun koodin käyttiksille.
Miks ne sitä tarvitsee? Onks joku ihmisen mitta, että löytyy netti ja tietokone :D. Tunnen aika paljon ihmisiä ja niistä on aika moni sellainen jolla on se tietokone vaan siksi, ettei jaksa vastailla typeriin kysymyksiin "miksei sulla ole tietokonetta". Lukee sähköpostit ja käyttää skypeä kun kakarat asuu ulkomailla. Siinä se.
Kyllä se tänä päivänä on ihmisen mitta, että pääsee nettiin. On ihan EU:n mukaan ihmisen perusoikeus.
"Lukee sähköpostit ja käyttää skypeä" - eli käyttää tietokonetta ja nettiä ja tarvitsee niitä.
Kaikki asiointikin tapahtuu enemmän tai vähemmän nykyään netissä. Kyllä aika yhteiskunnan ulkopuolella on, jos ei nettiä ole. Siitä sitten kirjastossa ramppaamaan aukiolojen mukaan.
Ehkä samalla voit luopua puhelimesta ja pankkitilistä, mitä ne sellaisia ihmisten mittoja on, sossusta tai kavereilta voi pyytää soittaa ja rahat voi tulla vaikka postiin.
Älä nyt pliis enempää heitä noita aivopieruja varsinkin kun samaan hengenvetoon toteat, että tunnet monia joilla on tietokone "vain siksi ettei tarvi vastata", eli ei käyttöä varten ja seuraavassa se käyttääkin sitä.
Sellaista firmaa ei ole Canolical. Sekoitat tämän nyt Microsoftiin kun tämän Windowsit tunnetaan nimella linuks tubuttimet.
Onko se käyttöjärjestelmä sitten millä tavoin parempi silloin kun siitä löytyy Linux?
Eli ihmiset joilla ei ole nettiä, ovat ali-ihmisiä, niinkö? Aika natsimeininkiä :D. Et edes tajua mistä on kyse kun lespaat jostain asian vierestä. Yhteiskunnan ulkopuolella :D voi vittu kun lensi kahvit, sun vikas, hahahaha
Silloin se on yleisesti marginaalituote ja huonoimpia käyttöjärjestelmiä, mutta toisaalta myös sen marginaalisuuden takia turvallisimpia surffailussa.
Linux on suurimmassa osassa käyttöjärjestelmiä, myös suosituimmassa käyttöjärjestelmässä.
Onko se siis aina jotenkin parempi että käyttöjärjestelmässä on Linux kuin nämä mistä puuttuu Linux?
Siitä sitten vaan pitämään yhteyttä vaikka savumerkeillä, vaatimaan oikeutta saamaan palkka postitse käteisenä, maksamaan laskuja ja sakkoja käteisellä, joka käänteessä menettämään lisää rahaa ja aikaa.
Asuu niitä puliukkoja katuojissakin ilman asuntoakaan tai nettiä, mene vaikka pitämään seuraa.
Linuxia, ja windowsia ei voi verrata toisiinsa, koska toinen on ilmainen avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, ja toinen maksullinen.
Esim. Linux Mintti on hinta/laatusuhteeltaan täysin ylivoimainen esim. windows 8 verrattuna. Sillä voi tehdä kaikki yleisimmät tietotekniikkaan liittyvät asiat. nettisurffailu, musiikin kuuntelu, videoiden katselu, ja pelejäkin löytyy jonkin verran.
Ainoa miinuspuoli huono laite, ja ohjelmistotuki windows pohjaisille ohjelmille. Sekin asia on tosin korjaantumassa...
Silloin se on yleisesti marginaalituote ja huonoimpia käyttöjärjestelmiä, mutta toisaalta myös sen marginaalisuuden takia turvallisimpia surffailussa.
Suomeksi siis että ei ole parempi, vaan huonompi.
"Linuxia, ja windowsia ei voi verrata toisiinsa, koska toinen on ilmainen avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, ja toinen maksullinen."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Joissakin käyttöjärjestelmissä on Linux, ja kun siitä pitää niin kovasti joka välissä mainita niin se ilmeisesti tekee käyttöjärjestelmän jotenkin paremmaksi?
Hinta ei tähän liity mitenkään. Käyttöjärjestelmä voi maksaa vaikka se käyttää Linuxia. Windowsista julkaistiin äsken lisenssimaksuton versio.
Linux on suurimmassa osassa käyttöjärjestelmiä, myös siinä suosituimmassa käyttöjärjestelmässä. Se on siis yleisesti suosituin.
Tämä siis tarkoittaa sinun mukaasi että Linux on parempi koska se on yleisin.
Sulla taitaa olla tosiaan Lukihäiriö??? . edellinen viestin kirjoittaja mainitsi linux mintin. Ja se on käyttöjärjestelmä.. Pölvästi.. Opettele lukemaan !!!
Älä viitsi, et säkään noin tyhmä voi olla :D. Onks joku itkupotkuraivarihetki menossa :D
Yhteyttä savumerkein (puhelimet on keksitty), palkka postitse käteisenä (pankit on olemassa), maksamaan laskuja käteisellä (maksuautomaatit toimii ja duunissa on tietokoneet), menettämään rahaa ja aikaa (tää meni yli hilseen, onks joku äo 100 viikko menossa?)
Seuraa puliukoista? Sori vaan, ei kiinnosta isäs seura pätkääkään.
Ei tarkoita, kun korjasin sinun sanomaasi kun väität sen olevan paras.
Aivan, kaikki on keksitty - niin myös internet ja tietokone - yhteydenpitoon, verkkomaksamiseen ja uutisiin ja vaikka mihin. Mutta sitä et halua käyttää?
Väärin, minä kysyin että eikö olisi selkeämpää puhuu vain käyttöjärjestelmistä. Android, Mac, Ubuntu, Windows, iOS jne. Mutta on jotenkin tärkeätä puhua nimenomaan linuxeista ja Linux on yleisin niin millä tavalla käyttöjärjestelmä on parempi silloin siellä on Linux? Vai miksi sitten pitää jauhaa linuxeista?
OS X, kuten esimerkiksi OS X Mavericks...
Kuka tässä käyttämisestä on puhunut? Kyse oli ovatko tietokoneettomat ihmiset ihmisiä vai ei? Opettele medialukutaitoa jos et sanoja ymmärrä :D
Lueppa nyt alusta vaan. Pari lainausta:
Sanoin:
"Nämäkin ihmiset tarvitsevat nettinsä ja leffansa."
Vastasit:
"Miks ne sitä tarvitsee? Onks joku ihmisen mitta, että löytyy netti ja tietokone :D. Tunnen aika paljon ihmisiä ja niistä on aika moni sellainen jolla on se tietokone vaan siksi, ettei jaksa vastailla typeriin kysymyksiin "miksei sulla ole tietokonetta"."
Myöhemmin toteat:
"(puhelimet on keksitty), palkka postitse käteisenä (pankit on olemassa), maksamaan laskuja käteisellä (maksuautomaatit toimii ja duunissa on tietokoneet),"
Siitä sitten ilman tietokonetta olemaan ihminen ja etsimään työpaikkaa, käyttämään sitä pankkia, duuneissa ei ole tietokoneita vieläkään kaikilla vaan aika harvalla tai pitämään yhteyttä muihin ihmisiin.
"Väärin, minä kysyin että eikö olisi selkeämpää puhuu vain käyttöjärjestelmistä. Android, Mac, Ubuntu, Windows, iOS jne. Mutta on jotenkin tärkeätä puhua nimenomaan linuxeista ja Linux on yleisin niin millä tavalla käyttöjärjestelmä on parempi silloin siellä on Linux? Vai miksi sitten pitää jauhaa linuxeista?"
Eipä oikeastaan. Kun puhutaan Windowsista, niin silloin on kysymys yleisimmästä työasemakäyttiksestä tai sen jostain harvalukuisesta versiosta. Kun puhutaan linukseista, niin puhutaan siitä kovin kirjavasta joukosta käyttiksiä, jotka käyttävät linux-ydintä. Android-lelut ovat myös oma ryhmänsä, vaikka linux-ydin onkin.
Windows on yleisin käyttöjärjestelmä työasemissa, selkeästi. Kysymys ei ole käyttöjärjestelmän paremmuudesta sinänsä, vaan paremmasta käytettävyydestä käytännössä.
"Kun puhutaan linukseista, niin puhutaan siitä kovin kirjavasta joukosta käyttiksiä, jotka käyttävät linux-ydintä."
Windows on yksi niistä kirjavasta joukosta käyttöjärjestelmiä, vaikka siinä ei Linuxia olekkaan. Ehkä vähän huonompi kun siinä ei ole Linuxia.
"Kysymys ei ole käyttöjärjestelmän paremmuudesta sinänsä, vaan paremmasta käytettävyydestä käytännössä."
Eihän Windowsissa ole parasta käytettävyyttä, ei edes teoriassa.
"Eihän Windowsissa ole parasta käytettävyyttä, ei edes teoriassa."
On, koska siihen saa TARPEELLISIA ohjelmia kattavammin kuin linux-pohjaisiin. Toistaiseksi toimistojen ja kotien työasemissa hyrrää ja raksuttaa lähes aina Windows.
Ei ole käytettävyydeltään parempi, joutuu räpläämään kohtuuttomasti tietoturvan takia, palvelinkäytössä aivan naurettava vaihtoehto.
Mitä ovat ne sellaiset TARPEELLISET ohjelmat, joita ei saa Linux-distroille?
Tähän ei sitten kä ne erikoissoftat, pelit ja jonkun cnc koneen hallintaohjelmisto vaan yleiset ja kaikille TARPEELLISET ohjelmat?
Se, että joku on yleistä ei tee siitä hyvää. Valtaosa ääliöstä myös ostaa koneensa marketista, jossa on valmiiksi Windows.
Jos 95% maailman ihmisistä hakkaa päätä seinään, ovatko he silloin järkeviä ja 5% väärässä?
"Tähän ei sitten kä ne erikoissoftat, pelit ja jonkun cnc koneen hallintaohjelmisto vaan yleiset ja kaikille TARPEELLISET ohjelmat?"
Pelit voidaan minun puolestani heti unohtaa, sillä ne eivät mielestäni edes kuulu tietokoneisiin, ainakaan aikuisten.
Toisen tavallinen on toisen erikoinen. Ei sellaista ohjelmaa olekaan jota kaikki tarvitsevat. Käytännössä Windowsilla pärjää lähes joka heebo, mutta linukseilla tulee useammin seinä vastaan.
Taitaa linux-ohjelmille nykyään saada jonkinlaisen suomenkielen oikoluvun, mutta vetääkö vieläkään vertoja MS Word:ille?
Kerro sinä joku edes kohtuullisen yleisesti tarvittu ohjelma, jota saa jollekin linuksille, mutta ei Windowsille.
"Pelit voidaan minun puolestani heti unohtaa, sillä ne eivät mielestäni edes kuulu tietokoneisiin, ainakaan aikuisten."
Menee (taas) itse aiheen ulkopuolelle, mutta olen täysin eri mieltä. Kunnollisia simulaattoreita on vain PC:lle. Kaikenlainen hupipeluu konsoleilla, mutta jos vähääkään tosissaan pelaa tai "käyttää simulaattoreita" voi ne konsolit unohtaa.
"Toisen tavallinen on toisen erikoinen. Ei sellaista ohjelmaa olekaan jota kaikki tarvitsevat. Käytännössä Windowsilla pärjää lähes joka heebo, mutta linukseilla tulee useammin seinä vastaan"
Totta, riippuu ihmisestä, siltikin ihmettelisin, että miten niin Linuxeilla tulisi useammalla seinä vastaan? Varmasti joillain tuleekin, mutta väittäisin sen johtuvan enemmän henkilön osaamattomuudesta/tietämättömyydsetä/kärsimättömyydestä, enkä Linuxin rajoitteista. Niitä tapauksia on sitten melkoisen vähän ja ne ovat juurikin sitä erikoiskäyttöä, cnc- laitteiden hallintasoftat ja pelit.
"Kerro sinä joku edes kohtuullisen yleisesti tarvittu ohjelma, jota saa jollekin linuksille, mutta ei Windowsille. "
Tälläistä tuskin onkaan kuluttajapuolella. Eri asia sitten palvelimet, sulautetut järjestelmät, tieteellinen laskenta.
Tai siis varmasti on sellaisia ohjelmia, mutta korvike löytyy kyllä Windowsin puolelta. Kdenlive, amarok esimerkkeinä.
Toisaalta sitten pitäisi myös muistaa, että Linuxin puolella on korvikkeita Windows- ohjelmille, joista monet eivät tiedä / eivät jaksa etsiä.
Täällä on tullut esille esim. maatalouteen liittyviä ohjelmistoja, navigaattoreihin ja ties mitä. Linux tuki on lisääntynyt, mutta Windows on se mitä laitevalmistajat ensimmäisenä ajattelevat.
Siemensin tai Omronin logiikoiden ohjelmointi ei oikein onnistu linukseilla. Niitä kuitenkin löytyy joka teollisuuslaitoksesta ja isommissa omat henkilöt jotka niitä hoitavat. Ei niin harvinainen tarve.
" Varmasti joillain tuleekin, mutta väittäisin sen johtuvan enemmän henkilön osaamattomuudesta/tietämättömyydsetä/kärsimättömyydestä, enkä Linuxin rajoitteista. "
Siitä mistä aita on matalin. Windowsiin sovellus ja apu on aina tyrkyllä.
Kyllä siihen maatalouslaskentaan vaihtoehdon joku löysi aika nopeasti. Samalla tavalla voisin sanoa, että hei, Winamp ei toimi Linuxissa, paska ohjelmistotuki. Mutta ehkä mun kannattais vilkaista sitä Amarokia?
Se on totta, että laitevalmistajat ajattelevat Windowsia ensin.
Senkin myönnän, että monessa teollisuuskäytössä on Windows, mutta kyllä minä sen erikoiskäytöksi katsoisin, ei se mitään kotikäyttöä ole. Olenhan itsekin käyttänyt tuota esimerkkinä asiasta, jotka eivät välttämättä Linux-distroilla onnistu.
"Siitä mistä aita on matalin. Windowsiin sovellus ja apu on aina tyrkyllä. "
Se on se suuri syy monilla Windowsin käyttöön. Ja vastaavasti Linux- puolella miksi aloittelijoille suositellaan Ubuntua.
Apt, RHEV, Zimbra, Arkeia.. Onhan noita.
"Käytännössä Windowsilla pärjää lähes joka heebo, mutta linukseilla tulee useammin seinä vastaan."
Ennemminkin päinvastoin kun Windows on heeboille yleensä liian vaikeakäyttöinen.
Heebolla, naapureilla ja kavereillakin on Windows, apu on lähellä. Niin, ja vielä työpaikallakin. No, tämä on minun kokemukseni aivan elävästä elämästä.
Ei silti, kyllä minä linux-pohjaisiakin välillä kokeilen, mutta toistaiseksi olen aina palannut Windowsiin. Ei sillä että huono olisi, asiantuntemukseni ei edes riitä sellaisen väittämiseen. Kun en ole nörtti, niin valtavirrassa on monessa mielessä helpompaa. Voi olla että on tottumuskysymys, mutta mielestäni Windowsin kanssa on helpompaa. Työtä voi olla enemmän, mutta ei mene niin helposti sormi suuhun.
Synnyin uudestaan. Olen nyt M-Kar ja linux-toope, kitaran soitto jäi edelliseen elämään. Mutta ostakaa kirja kuitenkin!
Ostakaa kirja? Käykö Hello Kitty -sarjasta joku?
Eipä ole pitkään aikaan tullut kuunneltuakaan loistavaa Kinkkua.
Niin jatkuu http://www.nsaneforums.com/topic/213887-microsoft-signs-extended-windows-xp-support-deal-with-the-united-kingdom/ .
Kestää varmaan pari pvää pvitysten jälkeen ennen kuin valuvat nettiin yleiseen käyttöön.