muumio vuokralaisena

Joo. Mutta tässä tapauksessa sitä rahaa olisikin kehitettävissä nimenomaan antamalla muumion maata rauhassa. Tämä näin siis vuokranantajan näkökulmasta. Olisi siinä asuntoa tärvelemätön pitkäaikainen vuokralainen jonka vuokrat tulevat säännöllisesti hoidettua.

äääääåååååååååääääää kirjoitti:

Joo. Mutta tässä tapauksessa sitä rahaa olisikin kehitettävissä nimenomaan antamalla muumion maata rauhassa. Tämä näin siis vuokranantajan näkökulmasta. Olisi siinä asuntoa tärvelemätön pitkäaikainen vuokralainen jonka vuokrat tulevat säännöllisesti hoidettua.

Mullakin ollut vuokralaisia yli kymmen vuotta. Ei ole ollut mitään syytä heitä häiritä. Miksi olisin? Vuokrat tulee ajallaan! Miksi häiritsisin heidän elämää jos ei ole mitään syytä.

Voisiko olla niin, että hän kirjoitteli nimimerkillä Japi tai joku muu kun yllättäen poistui palstalta? Kenties se kuuluisa ekonomisti2?

On kyllä kauheaa, kun ei ihmisellä ole ystäviä, jotka huolehtisivat.

Luki, kaikki kunnossa?

UPDATE_10228569 kirjoitti:

Voisiko olla niin, että hän kirjoitteli nimimerkillä Japi tai joku muu kun yllättäen poistui palstalta? Kenties se kuuluisa ekonomisti2?

On kyllä kauheaa, kun ei ihmisellä ole ystäviä, jotka huolehtisivat.

Luki, kaikki kunnossa?

No empä tiedä jos se kotiinsa kuoleminen mikään niin huono asia on, kun joskus jossain kuitenkin kuollakkin pitää. Ainakin itse pitäisin sitä hyvänä jos ei ainakaan mihinkään laitoksiin tai vanhainkoteihin tarvitsisi ennen kuolemaansa mennä asustelemaan, tuskin edes viinaa yhtään antaisivat laitoksissa juoda. Ja mitä siitä sitten vaikka kuinka pitkään kämpässään jo elottomana muumiona makailisi.
Jos minulla omia lapsia olisi ja jos eivät kävisi lainkaan katsomassa eikä missään väleissä heidän kanssaan olisi, niin sekin olisi vaan hyvä niin, siksi kun se vihjaisi siitä että heillä ainakin kohtalaisen hyvin menee. Jos taasen kävisivät katsomassa niin silloin ilmeisesti heillä menisi huonommin, ja perinnön saaminenkin heitä silloin enemmän kiinnostaisi, tämäkin olisi hyvä näin joskin vähän toisesta näkökulmasta katsottuna.

Eipä välttämättä saa, eikös maunulassakin niitä eläkkeitä vedetty takautuvasti pois, mieshän oli kuollut.
Vuokra toki piti maksaa, mutta jäämistöstä vähennettiin.

UPDATE_10228569 kirjoitti:

Eipä välttämättä saa, eikös maunulassakin niitä eläkkeitä vedetty takautuvasti pois, mieshän oli kuollut.
Vuokra toki piti maksaa, mutta jäämistöstä vähennettiin.

Lääkärin todistuksen perusteellako ne sen kuolinajan hyväksyy ja siitä hetekestä lopettavat eläkkeemaksun. Miten sen pystyy kuivanneesta muumiosta todistamaan onko maannut kuolleena 10 vuotta vai vain esim. 2 vuotta. Muistaakseni sen 'Maunulan muumionkin' kuolleena makaamisaikaa pääteltiin jostain postiluukkuun tulleista posteista. Mutta ei nykyään enää postia tarvitse välttämättä lainkaan tulla ja postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa. Ja maaseudullakin voisi olla vielä joku mökki jonkun muun omistuksessa mihin vähäisen virallisen postinsa ohjaisi tulemaan ja mistä mökin omistaja voisi sen vaikka hävittääkkin.

pppäääööömmmkkkkkkkk kirjoitti:

Lääkärin todistuksen perusteellako ne sen kuolinajan hyväksyy ja siitä hetekestä lopettavat eläkkeemaksun. Miten sen pystyy kuivanneesta muumiosta todistamaan onko maannut kuolleena 10 vuotta vai vain esim. 2 vuotta. Muistaakseni sen 'Maunulan muumionkin' kuolleena makaamisaikaa pääteltiin jostain postiluukkuun tulleista posteista. Mutta ei nykyään enää postia tarvitse välttämättä lainkaan tulla ja postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa. Ja maaseudullakin voisi olla vielä joku mökki jonkun muun omistuksessa mihin vähäisen virallisen postinsa ohjaisi tulemaan ja mistä mökin omistaja voisi sen vaikka hävittääkkin.

"Mutta ei nykyään enää postia tarvitse välttämättä lainkaan tulla ja postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa."

Tämä on totta, mutta kuoleman jälkeen se on vaikeampaa ruuvata itse kiinni.

pppäääööömmmkkkkkkkk kirjoitti:

Lääkärin todistuksen perusteellako ne sen kuolinajan hyväksyy ja siitä hetekestä lopettavat eläkkeemaksun. Miten sen pystyy kuivanneesta muumiosta todistamaan onko maannut kuolleena 10 vuotta vai vain esim. 2 vuotta. Muistaakseni sen 'Maunulan muumionkin' kuolleena makaamisaikaa pääteltiin jostain postiluukkuun tulleista posteista. Mutta ei nykyään enää postia tarvitse välttämättä lainkaan tulla ja postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa. Ja maaseudullakin voisi olla vielä joku mökki jonkun muun omistuksessa mihin vähäisen virallisen postinsa ohjaisi tulemaan ja mistä mökin omistaja voisi sen vaikka hävittääkkin.

Tehdään niin ruuvaile sinä kiinni niitä postiluukkuja 15min ennen kuolemaasi :D

Ei helvata sentään, mistä tämä idioottikansa saa kaiken energiansa ?

ahahhahhahahahha kirjoitti:

Tehdään niin ruuvaile sinä kiinni niitä postiluukkuja 15min ennen kuolemaasi :D

Ei helvata sentään, mistä tämä idioottikansa saa kaiken energiansa ?

Aika hunoa tulkintaa tässä, niinkuin kyllä tuossa aiemminkin. Miksi onkin tässäkin kohtaa niin huonosti tulkittu. Siellä luki 'postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' Siis tuo 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' ei suinkaan ollut siinä siksi, että kirjoittajana olisin katsonut siinä tarpeelliseksi huomauttaa siitä miten kuolleena ollessa sellaiset toimet olisivat jo mahdottomia suorittaa. Mutta jotain se kertoo tulkitsijoista jos tällaisia tulkintoja tuollaisesta tekee, tekee niitä sitten tosissaan tai tarkoitushakuisesti.
Tuolla 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' tarkoitettiin tietenkin sitä, että ei nimenomaan vasta juuri ennen kuin delaa sitä kiinni ruuvaa vaan jo jotain vuodenkin aiemmin sen tekee, jotta ne jutut ja kyselyt mitä siitä mahdollisesti tulisi olisivat sammuneet jo siihen mennessä kun delaa, ja se siis olisi silloin jo hyvin postin y.m. tiedossa että äijä ei halua luukustaan mitään postia.
lisäksi oli tuo maaseutumökkiin postin ohjausmahdollisuuskin, mökkiin jonka joku toinen omistaa ja jonne vähäinen posti jäettäisiin tulemaaan ja mistä tönön omistaja sen hävittäisi.

ppöääååååååååååååååå kirjoitti:

Aika hunoa tulkintaa tässä, niinkuin kyllä tuossa aiemminkin. Miksi onkin tässäkin kohtaa niin huonosti tulkittu. Siellä luki 'postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' Siis tuo 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' ei suinkaan ollut siinä siksi, että kirjoittajana olisin katsonut siinä tarpeelliseksi huomauttaa siitä miten kuolleena ollessa sellaiset toimet olisivat jo mahdottomia suorittaa. Mutta jotain se kertoo tulkitsijoista jos tällaisia tulkintoja tuollaisesta tekee, tekee niitä sitten tosissaan tai tarkoitushakuisesti.
Tuolla 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' tarkoitettiin tietenkin sitä, että ei nimenomaan vasta juuri ennen kuin delaa sitä kiinni ruuvaa vaan jo jotain vuodenkin aiemmin sen tekee, jotta ne jutut ja kyselyt mitä siitä mahdollisesti tulisi olisivat sammuneet jo siihen mennessä kun delaa, ja se siis olisi silloin jo hyvin postin y.m. tiedossa että äijä ei halua luukustaan mitään postia.
lisäksi oli tuo maaseutumökkiin postin ohjausmahdollisuuskin, mökkiin jonka joku toinen omistaa ja jonne vähäinen posti jäettäisiin tulemaaan ja mistä tönön omistaja sen hävittäisi.

Voit minun puolesta ruuvata postiluukkusi kiinni vaikka nyt, eihän sitä tiedä jos yöllä kuolla kupsahdat.

Se että ketään ei kiinnosta vuokrapeijoonin kuolema ei yllätä minua mitenkään.

Omistusasujalle pidän tätä lähes mahdottomana.

ppöääååååååååååååååå kirjoitti:

Aika hunoa tulkintaa tässä, niinkuin kyllä tuossa aiemminkin. Miksi onkin tässäkin kohtaa niin huonosti tulkittu. Siellä luki 'postiluukun voisi vaikka kiinni ruuvata ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' Siis tuo 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' ei suinkaan ollut siinä siksi, että kirjoittajana olisin katsonut siinä tarpeelliseksi huomauttaa siitä miten kuolleena ollessa sellaiset toimet olisivat jo mahdottomia suorittaa. Mutta jotain se kertoo tulkitsijoista jos tällaisia tulkintoja tuollaisesta tekee, tekee niitä sitten tosissaan tai tarkoitushakuisesti.
Tuolla 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' tarkoitettiin tietenkin sitä, että ei nimenomaan vasta juuri ennen kuin delaa sitä kiinni ruuvaa vaan jo jotain vuodenkin aiemmin sen tekee, jotta ne jutut ja kyselyt mitä siitä mahdollisesti tulisi olisivat sammuneet jo siihen mennessä kun delaa, ja se siis olisi silloin jo hyvin postin y.m. tiedossa että äijä ei halua luukustaan mitään postia.
lisäksi oli tuo maaseutumökkiin postin ohjausmahdollisuuskin, mökkiin jonka joku toinen omistaa ja jonne vähäinen posti jäettäisiin tulemaaan ja mistä tönön omistaja sen hävittäisi.

"Tuolla 'ja jo jonkin verran ennenkin kuin delaa' tarkoitettiin tietenkin"

Minä tarkoitin sitä, että "kuolinhetki" voidaan määrittää ennen ruuvaamiseen, kuin ruuvaamisen jälkeen..

Kyllä sitä joku voi niinkin ajatella että ei halua enää kovin vanhana eläkeläisenä elää, mutta smalla haluaisi kuitenkin ikänsä maksamistaan eläkkeistäkin edes jotain saada eikä antaa eläkelaitosten riemuita siitä että päättää päivänsä. Tällaisesta sitä voisi alkaa suunnitella sellaisia mitä tuolla aiemmin on esitetty.
Tuo vuokralaisena muumiona makoilu on oma lukunsa, ja se taasen voi olla vuokranantajalle hyvä tapaus. Se aikanaan minua askarruttikin siinä n.s. 'Maunulan muumio' tapauksessa missä äijä makoili kuolleena ainakin 10 vuotta, että miten se olisi ylipäätänsä olut mahdollista niin jos hän vuokralla asui tai omassaan ja itse kuitenkin laskunsa eläkkeistään hoiti tai oli pankin hoidettavaksi antanut. Näin sitä jotkut väittivät, mutta oli se sitten kuitenkin sossun hoidettavana hänenkin asiansa ja se kyllä paremmin selittää sen miksi se oli mahdollista.

Tai jos liene ummehtunut metaani ollut niin paha että peittänyt alleen kaiken muun. Mitenhän helposti tollanen metaanin ummehtama soffa roirahtaa liekkeihin? Taitaa kuulua vaan FUMPS kun tulitikkua näyttää ja jäljelle jäi vaan pieni kasa tuhkaa.