Miten -50 luvulla sodan jälkeen tavallisella työssä käyvällä väestöllä oli varaa tosi pienillä tuloilla rakentaa omakotitaloja ja sen lisäksi vielä vaurastua vuosi vuodelta...Hämeenlinnassa oli tehtaita ja niistä sai töitä, työstä palkkaa. Missä ne tehtaat nyt on? Sairiossakin oli muutaman korttelin alueella melkein joka kadulla elintarvikekauppa ja sai valita meneekö kotoaan vasemmala 300 m:n päässä olevaan kauppaan ostoksille vai oikealle 400 m:n päähän. Sairiossa kankaistenkadulla oli kahden korttelin sivun mittaisella matkalla kolme elintarvikekauppaa, niistä kaksi oli ihan vierekkäin rajanaapureina. Kyse oli siihen aikaan vaatimattomista elintarvikeostoksista, usein "kirjalle" velaksi ostettaessa. Kauppiaat silti pärjäsivät hyvin, heillä oli autot ja kesämökit. Missä ne kaupat nyt on? Vuonna 1968 paikkeilla tuli uusi laki jonka mukaan pienten kauppojen olisi pitänyt investoida kalliisiin kylmälaitteisiin ja maidon myynti tonkasta kannuun litran mitalla mitaten loppui... samalla loppui kaupantekokin ja kaupat kuolivat pois yksi toisensa jälkeen. Missä ne kaupat nyt on? Tiiriössä ja katteella. Toki ruokaa on nyt joka kodissa jääkaappi ja pakastin pullollaan niin ettei ovet meinaa kiinni mennä ja kaupan tiskit ja hyllyt pursuaa ähkyä´´´´
Joku silti mättää. Vuonna 1979 asuntolainojen korot oli reilusti yli 10%, halvin korko oli aravalainalla 7% mutta sitä lainaa sai vain murto-osan kokonaistarpeesta. Silti kyettiin ottamaan lainaa, maksamaan kovat korot ja rakentamaan talot mökit ja ostamaan autot, asuntovaunut ja matkailemaan lomille suihkukoneella. Mikä mättää?
Nykyisin, asuntolainojen korot on vain - 1% suuruisia, rakentaminen tehty asetuksilla niin kalliiksi että lainaa pitäisi ottaa omakotitalon rakentamiseen moninkertainen määrä verrattuna sodan jälkeiseen aikaan, mutta pankin vaatimat vakuudet, sen omat marginaalit, uhkakuvat korkojen noususta, firmojen saneeraukset, lomautukset, potkut, työttömyys, työpaikkavaihtoehtojen loppuminen kotikunnasta, yleinen lama, finanssikriisi jne ensin lomauttavat ja sen jälkeen lamauttavat´
Pankit jarruttavat tahallaan rakentamista ja siten edistävät työttömyyttä panttaamalla ja vaikeuttamalla asuntolainojen myöntämistä kaikella tavalla, eli "liian pienten korkojen" takia pankin saama korkotuotto ei riitä joten pankit sijoittavat rahoja tuottavammin rahastoihin yms asuntorakentamisen kustannuksella. Mikään ei riitä ahneille pankeille, asiakas laitetaan kuseen ylikorkeilla koroilla silloin kun menee hyvin ja kun menee huonosti laitetaan asiakas kuseen toisella tavalla. Asiakkaan kuseen laitaminen heijastuu monella epäedullisella tavalla tavalla koko yhteiskuntaan...
Ai helkkari että jurppii...
Siihen vielä pisteeksi iin päälle keltaisen lehdistön asiattomasti maalailemat uhkakuvat Putinin touhuista ja venäjän aikeista siirrellä rajojaan tähänkin suuntaan, siis kohti turkua....
Eihän imatran suunnalla enää kukaan nykyään uskalla edes ottaa lainaa ja alkaa rakentamaan omakotitaloja koska sisään saattaakin muuttaa naapuri...
Tällaista se on Kataisen ja Urpilaisen suomessa nykyisin.
Joku silti mättää. Vuonna 1979 asuntolainojen korot oli reilusti yli 10%, halvin korko oli aravalainalla 7% mutta sitä lainaa sai vain murto-osan kokonaistarpeesta. Silti kyettiin ottamaan lainaa, maksamaan kovat korot ja rakentamaan talot mökit ja ostamaan autot, asuntovaunut ja matkailemaan lomille suihkukoneella. Mikä mättää?
Nykyisin, asuntolainojen korot on vain - 1% suuruisia, rakentaminen tehty asetuksilla niin kalliiksi että lainaa pitäisi ottaa omakotitalon rakentamiseen moninkertainen määrä verrattuna sodan jälkeiseen aikaan, mutta pankin vaatimat vakuudet, sen omat marginaalit, uhkakuvat korkojen noususta, firmojen saneeraukset, lomautukset, potkut, työttömyys, työpaikkavaihtoehtojen loppuminen kotikunnasta, yleinen lama, finanssikriisi jne ensin lomauttavat ja sen jälkeen lamauttavat´
Pankit jarruttavat tahallaan rakentamista ja siten edistävät työttömyyttä panttaamalla ja vaikeuttamalla asuntolainojen myöntämistä kaikella tavalla, eli "liian pienten korkojen" takia pankin saama korkotuotto ei riitä joten pankit sijoittavat rahoja tuottavammin rahastoihin yms asuntorakentamisen kustannuksella. Mikään ei riitä ahneille pankeille, asiakas laitetaan kuseen ylikorkeilla koroilla silloin kun menee hyvin ja kun menee huonosti laitetaan asiakas kuseen toisella tavalla. Asiakkaan kuseen laitaminen heijastuu monella epäedullisella tavalla tavalla koko yhteiskuntaan...
Ai helkkari että jurppii...
Siihen vielä pisteeksi iin päälle keltaisen lehdistön asiattomasti maalailemat uhkakuvat Putinin touhuista ja venäjän aikeista siirrellä rajojaan tähänkin suuntaan, siis kohti turkua....
Eihän imatran suunnalla enää kukaan nykyään uskalla edes ottaa lainaa ja alkaa rakentamaan omakotitaloja koska sisään saattaakin muuttaa naapuri...
Tällaista se on Kataisen ja Urpilaisen suomessa nykyisin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No ennen ei ollut näitä byrokraattisääntöjä joka hiton hommaan. Ennen hirsirakennukset kun tehtiin niin ne ovat vieläkin homeettomia. Nykysäännösten mukaiset ilmatyhjiöt homehtuvat parissa vuodessa.
Hyvin riittää rahat kun jaksaa vaan tehdä duunia ahkerasti,eikä rupee mihinkään elintasokilpailuun naapurin kanssa. Meilläkin huvilat,autot ja pari sijoitusasuntoakin.Kaikki omalla työllä ansaittuja.
Joo nii riittää notta.
Kalle Kaupankassa saa paritonnia kuussa. Kallen kumppani Laura Lähihoitaja vetäsee hiumat 1800 euroa kuussa. Näillä huimilla tuloilla aletaan katsomaan omakotitaloa. Hintaa sellaiset 240 000 euroa ja lainaahan tuli vielä muutama vuosi sitten. Sitä sitten lyhennellään neljäsataa kuussa, käydään Lanzarotella kerran vuoteen. Tupakkia ja kaljaa menee, siitä ei tingitä. Laura perhana kun on vielä paksunakin, tulot tippuvat vähän liikaa.
Nyt vastaavilla tuloilla saa hikisen betonikuution ostetuksi, kun onneksi pankista ei enää saa noin typeriä asuntolainoja. Pienituloisten se on jäätävä neukkukuutioihin, koska muuten ei vaan rahat riitä mihinkään. Ja niissä ei täysjärkiset asu.
Itse olette tuollaiset päättäjät äänestäneet, joten miksi mankua?
Tuo on kyllä klisee jo vahvasti " itse olette valinneet...." . Mitä ne lupaa, kun on valinnat edessä. Mitä ne tekee, kun tulevat valituiksi. Mistä tulisi ne rehelliset, isänmaalliset? Siinä se onkin pulma.
Ehdotat itseäsi niin kauniisti. Yksi olisi tarjolla.
Olen joskus miettinyt hiukan samalla tavalla kuin aloittaja. Joku mättää nykyään. En vain tiedä mikä. Joku fiksumpi voisi kertoa?
Silloin kun kaupat kannatti ja työllä pärjäsi julkisen sektorin osuus kansantuotteesta oli 40% ja yksityisen 60%.
Tänään luvut ovat kääntyneet juuri toisinpäin. Jokin siis edelleen kannattaa todella hyvin mutta se ei ole kauppa tai tuotanto. Vaan palveluiden vienti eli afrikkalaisten ja muiden mehmettien tuonti Hämeenlinnaan köyhyyttä pakoon ja opiskelemaan hyvinvarustetuissa oppilaitoksissa hyvinvointivaltion piikkiin.
Pitää vaan tietää mikä milloinkin kannattaa. Ja aina voi mennä hyvin.
HML:n älykkö.
Köyhän viimeinen huvi oli parkkeerata veronmaksajien piikkiin.
Äänestitte sitten demareita koko ikänne?
Perxuikkeja.
Ilmeisesti naisten äänioikeus on perimmäinen syy ongelmiin ja lopulta koko länsimaisen sivilisaation ja talouden tuhoutumiseen. Ihmiskunta menee takaisin kivikautisiin luoliin ja alkumereen. Naisia lienee äänestäjistä 60% eli juuri sama kuin julkisen sektorin osuus kansantuotteesta.
Ottaen huomioon heidän keskimäärin arviolta 15 vuotta pidemmän eliniän, sekä poliittisen aktiivisuuden.
Mistähän saatas sellanen säännöstä poikkeava "Thatcher" poliitikoksemme?
Ai helkkari, että oli hyvä aloitus.
50-luvulla rakennettiin paljon nuukasti talkoilla, ja viimeiseen saakka mietittiin onko viisasta panna olohuoneen lattiaan parkettia.
Jos pannaan nyt muovimattoa, ja parkettia sitten kun ensin vähän tienataan.
Entäs elämäntyyli nyt?. Ennen lapsia kannustettiin säästämään, pankin täti laskee roposesi ja lisää ne tilille korkoa kasvamaan.
Nyt kannustetaan kuluttamaan, eikä siihen todella enää tarvitse yllyttää.
Ilmeisesti tätä halusi vasemmisto, kun "Tatserismi" oli kirosana.
Monissa *stan maissahan on laissa säädetty, että naiset saavat asettua ehdolle. Mutta eivät äänestä.
Minusta tuossa on oivallettu jotakin tärkää.
Naiset ovat ryhmä, eivät yksilöitä. Heillä on käytössä luontaisesti ryhmäajattelu (perua luola-ajoilta).
Koska on poikkeuksia eli yksilöllisiä ja viisaita naisia, he saisivat asettua ehdolle.
Jos joku mies haluaa naista äänestää, se olkoon miehen oma asia.
olen kuullut, että talkootyökin kuuluu nykyään näihin syynättäviin eli verotettaviin etuisuuksiin.
Taidat olla luola-ajalta.
Tule nyt ainakin puusta alas.
Onhan tästä hyvää osviittaa olemassa. Islannin pankkikriisi ja maan konkurssi alkoi ja laajeni nopeasti naispresidentin kaudella.
Mites Suomessa kävi? Naiset ja vähemmistöt eivät pysty kitkemään korruptiota.
Usein eivät näe asiassa edes ongelmaa.
hyvä veli, meidän syyks ihan kaikkea tarjoile!
Juuri noin! Oli hyvä pointti tuo aiempi maininta "talkoista". Nimenomaan oli tavallista että jokaisen rintamamiestalon pystytti osittain talkooporukka! Rakennusmateriaalit olivat luontaisempia kuin nyt kun laki vaatii kaikenmaailman kosteussúlut ja muuta vimpainta, ennen riitti esm perustuksiin:
- ruukkimyllylliset kuraa jossa oli tilkka sementtiä, hiekkaa ja kivenmurikoita täytteeksi, piki, laudat kakkosneloset ja valun jälkeen laudoista irroitetut ja oiotut naulat jotka käytettiin uudelleen. Huopakaton alla esm kylmissä sivuvinteissä käytettiin uudelleen valubetonista puhdistetut vajaakanttiset raakalaudat.
Ja paljon muuta missä saatiin säästettyä... joku minua fiksumpi voisi lisätä jatkoa?
Eli, taitaakin olla niin että osattiin rakentaa fiksusti tuhlaamatta raaka-aineita, talkoot ja muut olivat välttämättömiä kuin soppatykki ja suomenhevoset talvisodassa... muuten olisi jäänyt pienillä tuloilla rakentamatta...
Nyt tehdään tiilikaton alusruoteetkin mitallistetusta kakkoskakkosesta.
Mutta mitäs siitä mitä se rakentaminen maksaa, pankki antaa velkaa
40 vuoden maksuajalla, ilman omaa rahaa. (Ei kai sentään enää).
Tatseria siis tarvitaan, sitä joka oli Esko Helteen kirosana.