Olemme hämmästelleet erästä esitutkintaa ja mahdollisesti tulevaa oikeudenkäyntiä, koska ne on julistettu salaiseksi. On kysytty, että mikä on syy salaiseksi julistamiseen. Olemme asianomistajia. Kysymyksessä ei ole lapset eikä seksuaalirikos. Poliisi on antanut vastauksia, jotka eivät kuulosta uskottavilta. Voiko kysymyksessä olla esimerkiksi rikollisen suojelu? Voiko esimerkiksi pieni paikkakunta olla kyseessä? Tätä emme usko, koska samantyyppinen tapus on samalla paikkakunnalla julkinen.
Tietääkö kukaan, millaiset tapaukset julistetaan salaisiksi? Osaako kukaan neuvoa, tai kertoa, mikä on instanssi, mistä asiaa voisi tiedustella?
Tietääkö kukaan, millaiset tapaukset julistetaan salaisiksi? Osaako kukaan neuvoa, tai kertoa, mikä on instanssi, mistä asiaa voisi tiedustella?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laissa luetellaan, milloin esim. poliisin esitutkinta-aineiston voi julistaa salaiseksi.
Yleisin syy on se, että julkisuus haittaisi asian selvittämistä.
Myös nämä syyt ovat yleisiä:
7) todistajan, asianomistajan tai asianosaisen taikka rikosilmoituksen, lastensuojelulain (683/1983) 40 §:ssä tarkoitetun ilmoituksen tai muun niihin verrattavan viranomaisen toimenpiteitä edellyttävän ilmoituksen tekijän salassa pidettäviin osoite-, puhelin- ja muihin vastaaviin yhteystietoihin, jos tiedon antaminen vaarantaisi todistajan, asianomistajan tai asianosaisen tai ilmoituksen tekijän turvallisuutta, etuja tai oikeuksia; eikä (30.3.2007/385)
Esitutkinnan valmistuttua esitutkinta-aineisto on asianosaisjulkinen, mutta poliisi voi määrätä, että asianosaiset eivät saa kertoa ulkopuolisille esitutkinnassa ilmi tulleita asioita.
Poliisi johtaa esitutkintaa, joten jos sen vastaukset eivät tyydytä asiasta voi vain kannella.
Jos mieli on kovasti pahoittunut, niin lähemmin asioita voi itsekin lueskella parista-kolmesta eri laista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621?search[type]=pika&search[pika]=viranomaisten toiminnan julkisuus#L3P10
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080580?search[type]=pika&search[pika]=asiakirjan julki*
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970689?search[type]=pika&search[pika]=asiakirjan julki*
Mitenkäs ihmeessä se mahdollinen oikeudenkäynti on jo nyt julistettu salaiseksi? Kuka semmoisen on voinut mennä tekemään?
Vain tuomioistuin voi julistaa käsittelyn salaiseksi. Jos kyseessä on vasta esitutkinta, eikä edes syyteharkinta, ei ole vielä edes tiedossa missä käräjäoikeudessa asiaa ensiasteena käsiteltäisiin (jos se nyt koskaan oikeuteen asti menee), saati ketkä käsittelyn oikeudenjäsenet olisivat.
Voi olla, että olemme ymmärtäneet asian väärin. Tästä asiasta ei ole meillä mitään mustaa valkoisella. Ilmeisesti vain esitutkinta on julistettu salaiseksi. Julkisuus tässä tapuksessa haittaa rikoksesta syytettyä, mutta mielestämme ei esitutkintaa.
Ilmeisesti esitutkinta on vielä kesken? Kyllähän se sitten on asianosaisjulkista, kun esitutkinta on valmis. Yleisöjulkiseksi esitutkinta-aineisto tulee (niiltä osin, kuin ei ole mitään erikseen laissa säädettyä salassapitoperustetta) lähtökohtaisesti vasta sitten, kun syyte on luettu käräjäoikeuden istunnossa.
Siis, pitää muistaa se, että julkisuutta ja salaisuutta on montaa sorttia, tärkeimpänä juuri tuo yleisö- ja asianosaisjulkisuuden ero.
Aloittaja ei voi paljastaa mikä rikos on kyseessä, mutta kaupungin/kunnan voinee kertoa.
Jos on todella pieni paikkakunta ja epäilty kiistää teon ja ei ehkä kuitenkaan ole syyllinen, minusta ihan oikein ettei keskeneräistä asiaa saa julkisesti spekuloida.
Asianomistajilla kun usein on taipumus hakea syntipukkia ja mustamaalata kovin herkästi kostonhimossaan ;)
Joo näin.
Miksi esitutkinnan ja syytteen pitäisi olla julkisia? Tulee turhaa juoruilua ja vääntöä ja huonoimmassa tapauksessa ihmisen elämä (siis sen jota syytetään) pilataan loppuiäksi.
Ei oo harvassa ne kerrat kun nämä asianomistajat hinkuu vaan ilmasta ja helppoa rahaa korvausten muodossa.
Suomessakin pitäis olla sellainen laki, jotta asianomistajat joutuis todistamaan syytetyn syylliseksi.
Siksi on salainen että aloittajan kaltaiset jauhajat eivät pääse puhumaan paskaa ja tuomitsemaan syytettyä ( lainaus :"...onko kyseessä RIKOLLISEN suojelu...." ) ennenkuin oikeus on asian käsitellyt.
Ja oikeudessakin liki puolet tuomitaan syyttöminä, yleensä siksi, että juttu on semmoinen että syntipukki on löydyttävä ettei yhteiskunnan varoja kulu liikaa yhden tapauksen tutkintaan.
Epäily lienee kohdistunut nyt teihin