Kadulla tuli vastaan itsekseen puheleva ihminen!
Miksi he ovat vapaana? Heidän pitäisi olla suljetulla osastolla.
Jos minä saisin päättää niin heidät pitäisi lopettaa saunan takana niskalaukauksella.
Miksi he ovat vapaana? Heidän pitäisi olla suljetulla osastolla.
Jos minä saisin päättää niin heidät pitäisi lopettaa saunan takana niskalaukauksella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Trolli.
Trollille:
https://www.youtube.com/watch?v=TLEo7H9tqSM
Mitä pahaa siinä on: jos ei ole juttukaveria niin päästelee sanoja sitten yksikseen. Kun itse kysyy ja myös vastaan, niin riitaa ei synny.
Ongelma on kyllä se sinun vitutus,
Trollausta oli tämäkin, mutta olkoon, vastaan kuitenkin.
Kadulla itsekseen höpöttävä ihminen ei ole rikollinen, jota täytyisi rangaista.
Jos taas verrataan nettihörpäkkeeseen, joka haittaohjelmin ynnä muin keinoin
ottaa jonkun toisen ihmisen nettilaitteen haltuunsa, rikollisin keinoin ja teoin,
sekä alkaa tätä kohdettaan mitä erinäisemmin tavoin vainota, tämmöinen otus
on rikollinen ja sille mielestäni pitäisi järjestää vähintäänkin pakkohoito ja siellä lobotomia.
Että ei pääsisi enää uusimaan rikoksiaan. Jos taas rikollisia ei rangaista teoistaan,
ne oppivat siihen. Oppivat, että rikos kannattaa, voi tehdä mitä vaan ei seuraa
rangaistusta. Tämä taas johtaa minkä tahansa yhteiskunnan tuhoon.
Nykyajan pennut oppii nyt täällä pas.kanetissä näillä pas.kalaitteilla, että rikoksia
voi tehdä seuraamuksitta, on oppineet jo yli kymmenen vuotta.
Tämäkin maa tulee olemaan tuhon oma näiden pas.karikollisten alkujen päästyä
kunnolla vauhtiin, ne on jo oppineet pennusta pitäen, että rikos kannattaa.
Nämäkin pas.karikollisen alut olis ehkä kannattanut lopettaa siellä saunan
takana niskalaukauksella hyvissä ajoin, ja tämä ei ollut mikään trolli.
Kuvauksesi vastaa todellisuutta. En tietysti kannata väkivaltaa.
Usein itsekseen höpisemisessä voi olla kyse myös ajatusprosessista.
Varmasti jotakuinkin kaikille on joskus käynyt niin, että ajatus joka ehkä kuulosti järkevältä päänsisällä, kuulostikin täysin typerältä ääneen lausuttuna. Jotkut hyödyntävät tätä mekanismiä ilman yleisöä, jolloin voi samalla myös esittää ajatuksiaan vapaammin kun ei nolaa itseään typerillä möläytyksillä.. Tietysti, jos höpisee itsekseen julkisella paikalla, niin siinä on sitten tietysti omat "vaaransa".
Itsekseen puhuja voi pohtia jotain syvällisiä asioita, jäsennellä päivän tapahtumia tai vaikka harjoitella jotain puhetta.. Tässä yhteydessä voi sitten tulkita "puheen" hyvin laajalla määritelmällä, kyse voi toki olla muodollisesta puheestakin, tai sitten vaikka ihastuksen pyytämisestä treffeille.
Useimmiten itsekseen höpisijä kuitenkin tiedostaa juttelevansa itselleen, eikä siinä ole mitään pahaa tai väärin. Jos kyse on siitä että ko. ihminen ei oikeasti tiedä sitä ettei keskustelukumppania ole olemassa, niin sitten puhutaan aivan toisesta asiasta.. Mutta sittenkin, on syytä muistaa että harhainenkaan ihminen ei välttämättä ole uhka kenellekään. Mikäli ei ole vaaraksi sen enempää itselleen kuin muillekaan ei ole olemassa mitään todellista syytä pitää millään suljetulla osastolla. Suljetulla osastolla pitäminen on kaikenlisäksi sen verran kallista että saattaisi sekin ottaa veronmaksajaa kupoliin.
Minä puhun usein itsekseni, huomasin tekeväni sitä myös eräänä päivänä työpaikalla.
Vietän erittäin paljon vapaa-aikaa yksin ja viihdyn yksinäni. En katso teevetä enkä kuuntele radiota, en pidä turhista äänistä. Omasta seurastani sen sijaan pidän.
Ilmoitan kaikille pelokkaille, että olen ihan vaaraton! Olen kokopäivätyössä, kuten täällä muutkin ns. normaalit ja pidän huolta sekä henkisestä että fyysisestä terveydestäni. En ajattele käydä kenenkään kimppuun enkä kauheasti kiinnitä toisiin huomiota muutenkaan.
Joten saanko höpistä vastakin?
Minä eroa muuten sillä on noin periaatteessa, puhuuko itsekseen vai kiljuuko kännykkään?
Mieluummin itsekseen höpinää kuin kälätystä ja kiljuntaa kännyyn.