http://www.talouselama.fi/uutiset/windowssovelluksista universaaleja tabletille puhelimelle tietokoneelle/a2241234
Vaikka vannoitunut linux-käyttäjä olenkin, luulen että jos tuo toteutuu, microsoft saa asemansa helposti takaisin.
Miksei linux-puolella voisi olla samoin, että voin ajaa android-sovelluksen ubuntussa ja päinvastoin? Tai voinhan toki emulaattorilla, jolla yksinkertainen laskin-demokin käynnistyy puoli minuuttia..
Kaikki omaan käyttöön tekemäni sovellukset olen juuri tästä syystä tehnyt selaimella toimiviksi, voi käyttää millä laitteella hyvänsä. Enkä joudu opettelemaan hankalahkoa android-ohjelmointia.
Vaikka vannoitunut linux-käyttäjä olenkin, luulen että jos tuo toteutuu, microsoft saa asemansa helposti takaisin.
Miksei linux-puolella voisi olla samoin, että voin ajaa android-sovelluksen ubuntussa ja päinvastoin? Tai voinhan toki emulaattorilla, jolla yksinkertainen laskin-demokin käynnistyy puoli minuuttia..
Kaikki omaan käyttöön tekemäni sovellukset olen juuri tästä syystä tehnyt selaimella toimiviksi, voi käyttää millä laitteella hyvänsä. Enkä joudu opettelemaan hankalahkoa android-ohjelmointia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo tarkoittaa vain sitä, että Win-8:n METRO-sovelluksia voi käyttää Windows Phone-kurttauksessa. Oman kokemukseni pohjalta (pelikoneessa 8.1) tietokoneiden METRO-sovelluksia on Win-kaupassa ehkä yhteensä vähän yli sata. Ilta-sanomia ja sellaisia, joita kännykällekkin jo saa!
Tuo ei nosta Win-rypistysten suosiota yhtään. Kukaan ei nimittäin käytä METRO-sovelluksia tietokoneella! Kun sellaisen avaa, näkyy sovelluksen logo 20 sekunttia ja sitten avautuu ruma metro-ikkuna, jonka valikot näkyvät jättimäisinä ja rumina 27 tuuman näytöllä.
Juu, voitpa olla hyvinkin oikeassa. Itse en ole metrosta kuin nähnyt yhden videon youtubessa ja minusta se vaikutti yhtä ärsyttävältä kuin unity, jota siis inhosin yli kaiken enkä alkanut koskaan käyttämään. Perinteinen työpöytä on se, jolla itse hommat parhaiten hoidan. Lxde ilman mitään turhia kikkailuja, se on itselle sopivin vaihtoehto.
Tuo kasin UI on hyvä tableteissa ja läppäreissä missä harvemmin tulee enempää kahtaa softaa kerralla käytettyä. Työpöytäkäytössä se on vähän kankea, mutta siksi siinä winkkarissa on edelleen se klassinen desktop-moodikin. Onhan se toki selkeästi vielä "vaiheessa" tuo käyttöliittymä.
Täsmennetään sen verran, että se on hyvä silloin kun se toimii ja softat tukee sitä. Jotkut softat taas aukeaa yks kaks yllättäen desktopille vaikka olit Modern UI:n puolella, se ei ole hyvä vaan erittäin ärsyttävää.
Puhelin ja tietokone ovat laitteina täysin erilaisia. Ohjelman tekeminen sellaiseksi että sen käytettävyys olisi hyvä kummassakin on lähes mahdotonta, käytännössä ohjelmassa pitäisi olla eri käyttöliittymät eri laitteillle joista sitten käynnistetään kyseiselle laitteelle sopivin.
Laitteiden fyysiset erot (koko, fyysinen "käyttöliittymä" yms.) aiheuttavat sen että sama ohjelman käyttöliittymä ja sama käyttötapa ei toimi molemmissa jos halutaan kunnollista käytettävyyttä. Tuo tulee esiin jo puhelimen ja tabletin välillä joissain sovelluksissa vaikka laitteissa ei ole paljoakaan kokoeroa.
Tietysti jos asiakkaat eli käyttäjät hyväksyvät kompromissin jonka käytettävyys kaikissa laitteissa on välttävä mutta ei missään laitteessa hyvä niin noilla voi olla jonkinlaista menekkiä.