Kansanedustajaehdokkaan ajatuksia

On jo nähty, aisan kannattaja Tikanmäelle. Eipä valtuustossa uskaltanut edes ääntää suuntaan eikä toiseen kun pitäs rehellisyyttä puoltaa. Hallituksessa istunut samassa veneessä koko ajan.saahan sitä ehokkaana olla.Lukekaa Pyhäjärven kaupungin sivuja ja hallituksen pöytäkirjoja, niin tiedätte missä mennään.

Kannattaa lukea Pyhäjärven Omatunto blogi, siellä on suoraa tekstiä ja pysyy ajan hermolla.

Samoin Raija Leppäharjun blogi on täyttä asiaa myös.

Miten sitä yht´äkkiä kansanedustajaksi? Ja onko se Jukka Tikanmäen 34 vuotta kestänyt paikka keskustan valtakunnan paikalla ollut siis ihan itsestään selvyys. Nyt hän armollisesti antaa paikkansa Katja Erkkilälle. Lehden uutinen.

Eikös se ole niin, että keskusta-aate vaatii, että tehdään puolueessa työtä, eikä noin vain nousta jonnekin Sfääreihin. Onko Katja Erkkilä kepulainen ja tehnyt ruohonjuurityötä tupailloissa, vai antaako sopiva uskonnollinen vakaumus mahdollisuuden? Juttuja liikkuu. En tiedä, mutta näin arvelen. Muita perusteita ei voi löytyä.

Ja mielenkiintoista, kun en tunne keskustalaisten sääntöjä, on tuo, että Jukka Tikanmäki on ollut itseoikeutettu(34 v) korkeassa luottamustehtävässä valtakunnan tasolla. Eikö se olekaan keskustajäsenten osoittama paikka. Entä jos Katja Erkkilää ei valitakaan siihen. Mitenkäs suu sitten pannaan.Voi anna kaikki ymmärtää. Joillekin se on ihan oikeus, mutta toisille se tapahtuu syystä, että on hyvä ja puolueen jäsenten valitsema. Siis hyvä-veli, ei pätevä, mutta sopiva.Ilmankos nämä kaupungin asiat ovat ihan sekaisin, kun näillä periaatteilla asioita hoidetaan.

Oliko tämä valtuuskunta paikka se, johon tikanmäki aikoinaan rynni ohi Aarnen (34 vuotta sitten), paikka olisi ollut kansan valitseman Aarne Liuskan paikka.?
Tikanmäki itseoikeutettuna pitänyt paikkaa hallussa 34 vuotta!! Ei tätä ymmärrä!

Yritin, mutta "sivuja päivitetään"

lainaus Katja Erkkilän blogista 8.3.2014
"Olen mielenkiinnolla seurannut keskustelua, joka nousi erään professorin laajasti uutisoidusta kannanotosta, jonka mukaan lasten tulisi olla velvollisia huolehtimaan vanhempiensa vanhuuden kustannuksista. Vastarinta vaikutti jyrkältä. Perustelut ovat järkevät, yhteiskuntamme varat eivät tule riittämään vanhusten tasokkaan hoidon turvaamiseen nykymenetelmillä. Kysymys on suoraan laajennettavissa: Aiommeko hoitaa vanhuksemme velaksi, joka sitten on lahja lapsillemme?

Oma kantani on se, että vaikka laskua ei suoraan osoiteta osittaisenakaan perillisille, jonkinlaista osallisuuden lisäämistä tarvitaan. Yhteys vanhuksen ja lasten, perheen välillä on keskeinen hyvän vanhuuden tunnusmerkki. Yksinäisyys ja osattomuus sekä menetykset tekevät alakuloiset ja näköalattomat viimeiset elinvuodet. Periaatteessa olen valmis hyväksymään kaiken vanhuksen omaisuuden, myös kiinteän omaisuuden realisoimisveltoitteen käyttöönottamisen vanhuksen hoitokustannuksien kattamiseen ja hyvän hoidon takaamiseen. Lapset ovat jäävejä ottamaan tähän asiaan kantaa, vaan päätös pitää tehdä muualla, lainsäädännön keinoin. Tästä on sentään iso askel siihen, että perilliset maksaisivat hoidon." lainaus päättyy

Että vanhusten taskuille....sepä se.

Onko se ihan terve ?

Aivan, en kyllä lähde Erkkilän ideologiaa palvomaan!
Lisäksi hän meni ensipäivästään (valtuutettuna) lähtien tukemaan Tikanmäen ja Rapon johtamaa koalitiota Tita Rinnevaaraa vastaan. Lääkärin etiikka vaihtui tuomarin jopa "pyövelin" etikkaan.

Ja tästä voimme vetää selvääkin selvemmän johtopäätöksen, että Erkkilä " laulaa tasan sillä nuotilla ja aksentilla" , kuin millä JT ja TR käskee kiekaista.

Surullista Hänelle, huutoutua nyt sontakokkareiden mukana kakkapötisköjen pyörittelijöiden virtauksiin.

Kaupunginhallitus oli tietoinen seuraavasta/myös valtuuston täytyy olla tietoinen
tästä Rikoslain 40 §:stä:

"Virheellinen menettely luottamustoimessa

Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti."

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävssään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilö tehtävässään toimii virkavastuulla. Tuossa edellä asiasta on kerrottu, mitä rikoslaki sanoo menettelystä.

Toimitaanko nyt Pyhäjärvellä oikein tässä tikanmäki, rapo ja kumppanit asiassa.
On tullut esille, että kaupungin varoja on käytetty väärin. Mitä teki kaupunginhallitus maanantaina. Ilmoitti kiireellisen asian kohdalla tikanmäen menettelyn johdosta, että:: "iältään vanhimman johdolla puheenjohtajaksi valittiin
Paavo Leskinen (hallintosääntö 13 §).
Paavo Lleskinen luki hallitukselle Katriina Vierulan ja Riikka aution laatiman selvityksen osoitettuna Pyhäjärven kaupunginhallitukselle ja kaupunginvaltuustolle.

Puheenjohtaja esitti, että asianajajien selvitys esitetään valtuustolle kiireellisenä asiana. Hallitus pääti todeta, että hallituksen puheenjohtajan olisi kuulunut pitää hallituksen jäsenet asiasta ajantasalla.

Katja Erkkilä esitti, että päätös tarkastetaan tässä kokouksessa.
Päätös:
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan ehdotuksen.

Kaupunginhallitus päätti, että päätös tarkastetaan tässä kokouksessa.

Selvitys liitetään hallituksen pöytäkirjan liitteeksi."

Kaupunginhallitus ei ryhtynyt asian vaatimiin toimenpiteisiin tapahtuneen johdosta.
Hallituksen toimenpiteet sanotaan selvästi edellä kirjoitetussa lakipykälässä.

Hallitus lähti tukemaan tehtyä rikosta, valtuuston puheenjohtajan menettelyä olisi odottanut . Asian lähettäminen poliisin tutkittavaksi olisi ollut ratkaisu, mikä
olisi ollut hallituksen oikea toimenpide.
Paavo Leskinen on nyt ollut avainasemassa tässä asiassa. Puheenjohtajan päätösehdotus tuli päätökseksi hallituksessa.

onpa "ihimeellistä"-Sinulle tiedoksi.

On se vain niin ihmeellistä, että laskujen mukaan kaupungin varoista on maksettu näiden herrojen/neidin oma, siis ikioma valitus. Eikö se ole ihmeellistä. Tällä Sinun ymmärryksellä on parasta kaikille pyhäjärvisille, että lähettävät oikeudenkäyntilaskunsa, jos oikeutta käyvät, pyhäjärven kaupungin maksettavaksi.

Nyt lopeta jo vääryyden puolustamista ja jos et ymmärrä, niin ole edes..........

Mitähän kansanetustajaehtokas kirjottaa tuosta asiasta plokissaan??

Tällaistahan se täällä pyhäjärvllä on,vedetään henkilöitä puolueeseen välittämättä heidän puoluetaustastaan.Senhän me tiedämme ketkä tätä johtaa ja tulokset näämme edessämme.Valinnat on näinnäisiä.

Joo, tuosta puoluetaustasta.
Johtavana poliitikkona on toiminut ihan eri puoluetaustaa omaavia. Näin se menee...

ihimeellistä on . Pyhäjärven kaupunki tulee ja on jo hävinnyt asiat. Rinnevaaralla on virka ja pysyy Pyhäjärvellä. Koko hallitus vain pihalle, jos olisivat fiksuja ihte häippäseisivät.

Pyhäjärven Keskustan kansanedustajaehdokkaan veripakollinen vala, jonka hän vannoo Tikanmäelle ja Rapolle ja Pyhäsalmen paikallisosastolle:

" Minun ajatukseni ovat Teidän ajatuksianne, minun tekoni ovat teidän pyytämiänne tekoja, ne ovat joko huonoja ja vähän huonompia sekä tottakai todella ala-arvoisia.
Sinne minä menen, mihin te käskette mennä. Siellä missä on teidän sydämenne, siellä on myös minun sydämeni. Hylkään kaiken sen, mitä olen aiemmin kunnioittanut ihmisyydessä ja siirrän kaiken syrjään, mikä muistuttaa minua omasta rehellisyydestäni ja omatuntoni kuuntelemisesta. Te olette minun omatuntoni, te olette minun takuumieheni ja teidän suojissa on kotini"

copy Erkkilän blogiin liittyen 14.3.2014

" Katja Erkkilän blogia lukemalla ei saa mitään käsitystä paikkakunnan asioista, ei edes siitä, mitä mieltä hän on paikallispolitikasta ja omasta osuudestaan hallinnon ongelmiin. En tarkoita, että Erkkilä itse on syy ongelmiin, vaan että hän lääkärikoulutuksen saaneena menee saalistavan lauman mukana. Miksi? Mitä hän tekee valtuutettuna ja ison tuen saaneena kuntalaisten puolesta edistyksellisiä aloitteita? Erkkilän blogi on bliipalaaba valtakunnassa kaikki hyvin- mussutusta! Taitaa eduskunnan suunta kiihottaa?"

Olin mm. Erkkilän Katjan ajatuskulkua aprikoidessani JÄLLEEN oikeassa.
Olen tehnyt kymmeniä arviointeja eri henkilöistä ja antanut lausahduksia, ja en ole hävinnyt ( ollut väärässä) niistä vielä ensimmäisessäkään.

Sehän ois hyvää Haapajärvelle. Kaikille muille huno asia.

Minä olen kouluja käynyt LTO ; L ähden T ästä O lettamuksesta.

Siis en voi olla väärässä, en edes teoriassa, en missään.

Rikollinen en varsinkaan ole.

Täällä intetään kuka on maksanut ja kuka maksaa. Eikö ole helposti tarkistettavissa oleva asia.

Koska kaupunki ei ole valittanut virkavapausasiasta KHO:lle, sen ei kuulu maksaa siihen valitukseen mitään. Ei kaupungilla liene oikeuttakaan valittamiseen, onhan ratkaisu hallinto-oikeudesta sama kuin kaupunginhallituksen tekemä ratkaisu aikoinaan.

Sen sijaan hallinto-oikeuden päätöksestä, joka koskee irtisanomisen hyväksymistä, kaupunginhallitus on valittanut. Siihen valitukseen käytetty lakimiesapu kuuluu kaupungin kustannettaviin. Tämän käsityksen saa pöytäkirjoista luetun perusteella, ellei ole ns. salaisia pöytäkirjoja olemassa.

Paras vaihtoehto mitä on ollut,on näköä ja muutenkin fiksu

Kaupunginhallituksen nimissä tehdyssä ja valittajan myötäpuolineen tekemässä tekstissä on samat kirjoitusvirhe eli vuosiluku 213 (Valituksenalainen päätös, Oulun hallinto-oikeuden 5.12.213 antama päätös 13/0624/2). Tästä samasta päätöksestä kaupunginhallituksen nimissä siis ilmeisesti oltiin kaupunginhallituksen tietämättä valitettu ja sittemmin tämä lakitoimiston laatima valitus vedettiin pois. Toisin sanoen näyttää siltä, että tämänhetkinen hallitus olisi (tietämättään?) tehnyt valituksen edellisen hallituksen 6.6.2013 tekemästä päätöksestä (?).

Lisäksi valittajan myötäpuolineen tekemässä valituksessa lukee, että:
- "Pyhäjärven kaupunginhallitus toteaa, että asian käsittelyssä on tapahtunut toimivaltaan liittyvä virhe." (kolmannen sivun ensimmäinen täysi kappale)
- "Kaupunginhallitus toteaa, että kaupunginhallituksen päätös virkavapauden myöntämisestä on syntynyt virheellisessä järjestyksessä." (saman sivun kolmas kappale)

Sittemmin, huppista keikkaa, KHO:lle on lähetetty seuraavanlaisen korjaus valitukseen: "Esitämme lisäksi korjausta meidän valittajien alkuperäiseen valitukseen sen kolmannen sivun ensimmäisen kokonaisen kappaleen osalta, jonka tulee kuulua alkuosaltaan seuraavasti: Valittajat toteavat, että... Samoin saman sivun kolmas kappale tulee alkaa seuraavasti: Valittajat toteavat, että..."

Kaupunginhallitus 31.3.2014, asia 26:
"Kaupunginvaltuuston kokouksessa 24.2.2014 §:n 26 kohdalla valtuutettu Taimi Nurminen saattoi valtuustolle tiedoksi Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:n / asianajaja Katriina Vierulan 29.1.2014 päivätyn, korkeimmalle hallinto-oikeudelle osoittaman, Pyhäjärven kaupunginhallituksen valituksen peruutuksen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 13/0624/2 koskien Tita Rinnevaaralle myönnettyä virkavapautta."

Kuten sanottu, kaupunginhallituksen nimissä ilman kaupunginhallituksen päätöstä (osalle hallituksen jäsenistä asia tuli tuossa valtuuston kokouksessa niin sanotusti "puskista") KHO:lle tehty valitus asiassa 13/0624/2 oli siis se valitus kaupunginhallituksen 6.6.2012 päätöksestä, jonka hallinto-oikeus hylkäsi. Tämä lienee sitä paljon mainostettua omintakeista osaamista.

Niin, mitä sitten?

Kysymyksessä on kysymys. Muissa on vika. Ei minussa.
Sanoo pojat keskustasta.

Eiköhän olisi parasta luopua heti tästä ajatuksesta!

Nyt aamulla luettuani tuon "tutkimattomat ovat.."- nimimerkki palstaa

Huomaan, että tikanmäki , rapo ja myötäpuolet (piippo.fät,kangasharju,aittokoski)
jotka saivat 5.12.2013 Oulun hallinto-oikeuden päätöksen siihen valitukseensa, jolla hakivat hallinto-oikeudelta hylkäämään kaupunginjohtajalle myönnetty virkavapaus. Hallinto-oikeus hylkäsi heidän valituksensa.

Nyt ymmärsin senkin, että tämä joukko oli valittanut asiasta Korkeimmalle Hallinto-oikeudelle ja käyttäneet Pyhäjärven kaupungin palkattua
Helsinkiläistä lakiasiaintoimistoa ja lasku tästä valituksesta lähetetty Pyhäjärven kaupungille, eikä näille valittajille.

Sittemmin tämä valituskirje oli pyydetty pois KHO:lta, mutta tämä porukka oli
jäljentänyt valitukseensa valmiin lakipalvelujen kirjeen, jota kuuluivat esitelleen
valtuustossa .
Aika ovelaa. käyttää kaupunkia omassa asiassaan maksumiehenä. Tässä on jo
syytä epäillä "ilmeinen virkarikos". Luottamusmiehet toimivat tehtävissään
virkamiesvastuulla sanoo Kuntalaki.

Ehdottomasti tutkittava. Lemahtaa aika vahvasti. Mutta miellellään joku muu kuin Piispanen.

Onko tuo Erkkilän blogi suljettu?

Hyväpä niin ja pysyköönkin.

Ei viitsitä haukkua ihmistä olkoon millainen on . Mutta ei tälläisesta Erkkilästä ole kansanedustaja ehdokkaaksi ,höpönlöpön akka.Vaikka toisaalta kun katsoo näitä nykyisiä kansanedustajia ei se laatu kyllä siitä kummene. Mutta onhan se euro joka konsultoi myös näitä edustus ehdokkaita.Max 400 ääntä josta yli puolet liikaa.