Välillä nousee suoranainen pakokauhu kun nyt todellakin olen tässä että sitä gradua pitäisi ruveta tekemään. Opiskelut sujuivat hienosti, mutta vaikeimpana asiana ovat kaiken aikaa olleet kirjalliset työt. En ole koskaan keksinyt kunnolla punaista lankaa, ja siksi juttu on ollut sekavaa ja rönsyilevää.
Pelkään, että nytkin käy niin. Mietin jonkun ehkä kiinnostavan aiheen, mutta kirjoja selaillessa ajattelen ettei se olekaan hyvä, koska en löydä sopivaa teoriaa/tekstiä. Miten tässä ihan alussa pääsisi etenemään ja saisi kunnon vanhan pohjan?
Enkä vain ottaisi kirjaa ja tyrmäisi sitä saman tien, jostainhan se on lähdettävä..
Pelkään, että nytkin käy niin. Mietin jonkun ehkä kiinnostavan aiheen, mutta kirjoja selaillessa ajattelen ettei se olekaan hyvä, koska en löydä sopivaa teoriaa/tekstiä. Miten tässä ihan alussa pääsisi etenemään ja saisi kunnon vanhan pohjan?
Enkä vain ottaisi kirjaa ja tyrmäisi sitä saman tien, jostainhan se on lähdettävä..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis vankan pohjan tietenkin, eikä vanhaa ;)
Miten te olette menetelleet aiheen valinnassa? Meille ei ainakaan ole mitään valmiita annettu, siksi onkin niin hankalaa.
ei kannata panikoida asian suhteen; aihetta ei kannata valita sen mukaan, että mihin löytää jonkin sopivan teorian vaan sen mukaan , mikä oikeasti kiinnostaa itseäsi. Tietenkin olisi hyvä jos aiheella olisi jotain yhteiskunnallistakin kiinnostusta. ohjaajalta saa kyllä varmasti apua teoriatausta löytämiseen. eli.. mieti aihekokonaisuus, joka itseäsi kiinnostaa ja ala vain selvittämään, mitä aiheesta on aiemmin tutkittu ja minkälaisia aukkoja tutkimuksessa on. Itselläni gradun aihe selkiytyi hiljalleen vasta pitkän pohjatyön jälkeen. Siis varsinkin jos teet laadullista tutkimusta niin riittää että tiedät suunnan. lukiessa asiat kyllä selkiytyy päässä ja oma tutkimusongelma hioutuu..
Kuitenkin näistä kiinnostamistani aiheista(kuten melkein jokaisesta muustakin jutusta) on kirjoitettu niin valtavasti(siis koko aihealueesta), että on tosi vaikea lähteä etsimään jotain aukkoja. Lähinnä tulee ahaa-elämyksiä kaiken aikaa, että aijaa tuollainenkin kanta asiaan jne. Eikä niinkään, että jotain puuttuisi. Tuntuu, että pitäisi olla todellinen asiantuntija, että jotain puutoksia keksisi ja tajuaisi mistä kannattaa kirjoittaa. Enkä nyt meinaa sitä, että oma aihepiirini olisi liian tavanomainen, tiedän että tästä voi tutkia, mutta silti.
Miksi etsit jotakin aukkoja ja muutoksia? Siis voithan sä tutkia jonkun ilmiön tämänhetkistä tilaa esim eli ei sun tarvitse mitään toisten teorioita kumota. Ehket sitä tarkoittanutkaan, mutta siltä se mun mielestä kuulosti. Eli aiempien tutkimusten aukkojen ja muuttamisen sijaan käyttäisin niitä taustateoriana, kuten ainakin omalla alallani aina tehdään (eiköhän kaikilla aloilla). Ja ylipäätään gradut ovat harvoin mitään mullistavia tutkimuksia. Muista, että gradu on vain tutkimusharjoitus. En tiedä, mut jotenkin tuli fiilis, että olet lähtenyt tekemään tutkimusta jotenkin erikoisesta tai ainakin hankalasta lähtökohdasta ja ennakkokäsityksestä. Kannattaa käydä lukemassa alasi graduja kirjastossa, laitoksellasi tai netistä.
*typottaa*
Mut siis piti muuten lisäämän, että kannattaa keskustella aihevalinnasta tosiaankin graduohjaajan kanssa. Itse sain hyviä vinkkejä häneltä. Välillä voi mennä tosiaankin aikaa, että saa sen "tuulen" gradutyöskentelyn alle.
Oikein sanottu Hmmm. Aukkojen ja puutoksien etsiminen gradua tekiessä ei todellakaan ole välttämätöntä. Kokomukseni liittyy Teknillisen korkeakoulun diplomityövaatimuksiin mutta tuskin ne perusteiltaan kovin paljoa on erillaisia yliopistossa. Vain väitöskirjan pitää sisältää uutta tieteellistä tietoa eli juuri selvittää noita aukkoja. Diplomityön/gradun ei sitä tarvitse tehdä (eikä edes lisensiaattityönkään) vaan ne voivat tutkia ja koota yhtään jo jotain tutkittua ja tuoda uusia näkökantoja vanhaan asiaan. Ja kannattaa muistaa kuten sanottua että gradu on vain tutkimusharjoitus jonka tärkein anti ei ole niinkään sen tuottamat tulokset ja sisältö kuin se että sillä opetetaan miten tehdään oikeaa tutkimusta ja miten tutkimusraportti tai väitöskirja pitää kirjoittaa jos siis tutkijan uralle lähtee.
Vanhojen gradujen lukeminen on todella kannattavaa koska niistä oppii sekä työn rakennetta että käsittelytapoja. Lisäksi pienenä vihjeenä taustakirjallisuuden etsimiseen voitanee sanoa että kannattaa tutkia jonkun aihetta mahdollisimman lähellä oleva gradun tai yleisoppikirjan lähde/kirjallisuusluettelo. Sieltä voi saada hyviä vihjeitä kirjallisuuteen.