Tänään IH:stä kävi ilmi, että pelkästään väistötilatkin lähentelevät miljoonaluokkaa.
Jos purkamisen sijaan olisi tehty korjauspäätös viime vuoden puolella, niin oltaisiin voitu saada miljoonan verran korjausavustusta valtiolta. Korjauskin olisi voitu tehdä pääosin ensi kesän aikana eikä väistötiloja olisi tarvinnut pitkäksi aikaa.
Jos purkamisen sijaan olisi tehty korjauspäätös viime vuoden puolella, niin oltaisiin voitu saada miljoonan verran korjausavustusta valtiolta. Korjauskin olisi voitu tehdä pääosin ensi kesän aikana eikä väistötiloja olisi tarvinnut pitkäksi aikaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinpää.. huoh..
Minäkin kävin Rämön sivuilta koulukeskustelusta lukemassa kommentteja ja siellä joku kirjoitti hyvin, ettei haettuja avustuksia ehdittäne enää saada kun koulun pitäisi olla valmis v. 2015 ja mainittiin ettei valtio enää osallistu avustuksilla remontteihin..
Vissiin siis ne viimeisetkin saatavat avustukset menetettiin ja kiitos siitä kuuluu niille jotka halusivat rakennella liito-oravametsikköön kouluja ja liikuntahalleja.. niiden haluaminen tuli maksamaan varmaan tuon mainitsemasi miljoonan
Vaikka hyvin joku kirjoittikin, niin silti niitä avustuksia on jo haettu.
Eikait siitä olekaan kysymys :)
Vaan siitä, ettei sitä koulua saada valmiiksi v. 2015, mikä on avustusten saamisen ehtona..
Voihan avustuksia hakea, mutta niiden saamiselle on ehdot.. joita ei sössimisen takia saada täytettyä
Jos niin lehmätkin lentäis. Jossittelu ei johda mihinkään. Eiköhän nyt kumminkin ole pääasia saaha se koulu kuntoon eikä tuijottaa pelkästään rahan menoa.
Pesonen on semmoinen kitupiikki jo muutenkin että en usko yhtään hänen yllyttävän minkäänsortin tuhlailuun.
"Pesosen tiimin" toimintahan johtaa juuri tuhlailuun. Kun säästetään täysin väärissä kohdissa (= kunnossapito). niin se kasvattaa korjauslaskua ja aiheuttaa tarpeetonta uudisrakentamista, kuten nyt tässä M:ojan koulun kohdallakin on käymässä.
Mikähän joukko ne rahat Pesosen tiimille mahtas antaa?
Kaikki heinolalaiset valtuutettujensa välityksellä. Toivoa sopii, että äänestämäsi ihminen on perehtynyt asioihin edes hiukan, kun asettaa sormensa siihen äänestyspainikkeelle.
Pesosen tiimi on kuitenkin vastuussa asioiden valmistelusta ja esittelystä päättäjille. Samoin kuin kunnossapidostakin. Siitä heille kuntalaiset palkan maksavat.
Olet oikeassa siinä, että sopii toivoa, että on perehtynyt ?
Nyt on vain niin, että niitä avustusrahoja ei ole enää tulossa. Sen kävin just lukemassa sieltä Rämön fb:stä kuten teki nim. Vihainenvillekin
Hallituksen kehysriihessä tehty päätös lopettaa osallistuminen rahoitukseen. Että silleen. Monen kunnan sisäilmaongelmista kärsivä koulu saa sitten pärjätä omillaan.
Että viellä jättiliikuntahalli jee.... Anna mun kaikki tämä tyriminen kestää.
että vielä jättiliikuntahalli jee.... Anna mun kaikki tämä MAKSAMINEN kestaa.
Veronmaksajat maksavat kaikki "tyrimiset". Hallitus myönsi lisämäärärahan, 40 miljoonaa euroa homekoulujen korjauksiin, mutta avustusta piti hakea viimeistään tammikuun loppuun mennessä. Haettiinko Heinolassa?
Monet kunnat, jotka huolehtivat taloudestaan, hakevat valtion avustuksia ja monet kunnat korjaavat koulut, ennenkuin ne homehtuvat siihen kuntoon, että korjaus ei enää kannata, vaan koulut on purettava ja rakennettava uudet - homehtumaan.
Myllyojan liikuntasalissa on saanut liikkua muun muassa sadesäällä kurakengillä, kun käyttäjiä on neuvottu, ettei tarvitse säästää lattioita, kun koulu kuitenkin kohta puretaan. Koulua ei siis ole säästetty ja hoidettu asianmukaisella tavalla korjaamisesta puhumattakaan.
Kaikista kaupungin kiinteistöstä pitäisi tehdä kuntotarkastukset ja korjaussuunnitelmat, joista vastaa tekninen toimi. Ellei teknisestä toimesta löydy asiantuntemusta, pitää palkata ulkopuolinen asiantuntija tekemään kuntotarkastukset ja korjaussuunnitelmat. Kaupunginhallituksen tulee valvoa, että korjaussuunnitelmat tehdään ja niitä noudatetaan.
Heinola on ilmeisesti hakenut avustusta tammikuun loppuun mennessä, mutta ala-arvoisen valmistelun ja siihen perustuvien päätösten vuoksi ollaan edelleen tilanteessa, ettei ole tietoa saatikka päätöstä siitä, miten koulun kanssa menetellään. Se tarkoittaa sitä, ettei avustuksia saada, sillä hankkeen pitäisi olla valmis jo v. 2015. Uudella koululla ja PaHen ajamalla liikuntahallilla pelailu on siis johtamassa jopa yli miljoonaan euroon nousevien avustusten menettämiseen. Mitenköhän tämä asia ajateltiin kaupunginhallituksen toimesta selitellä? Eipä varmaan mitenkään, mutta uskottavuuden se vei hallituksen kyvyltä hoitaa asioita.
Voidaanko hakea avustuksia ilman valtuuston päätöksiä sekä ilman, että ne ovat taloussuunnitelmassa. Heinolassa vissiin voidaan.
Lahti ja Hollola saivat miljoona-avustukset. Miksei Heinolassa osata sitä vähää toimia, että oltais menettämättä isot rahat!? Onko tämäkin vaan osoitus meidän luottamushenkilöjohdon kyvyistä suhteessa naapureihin?
Missä ovat ne hallituksen vastuunkantajat? Siellä kyllä tehdään kunnan edun vastaisesti päätöksiä vuokrapalstoista, ainakin yhdellä hallituksen jäsenelläkin on kuulemma sellainen, ja annetaan huonoja vastauksia tarkastuslautakunnan kysymyksiin. Missä ovat teot HEINOLAN HYVÄKSI? Niitä ei ole näkynyt.
Täytyy toivoa, ettei yksikään erehtyisi jatkamaan uudessa hallituksessa.
Virkamiehet hakevat avustukset, ei hallitus. Sitä ei haettu koska määräaikaan mennessä ei ollut suunnitelmaa jonka mukaan hakea.
Paitsi että niitä haettiin :)
Heinola vain ei saanut niitä vaikka haki.
Hakemuksen päivämäärä? Linkki hakemukseen?
Jos joku tietää jollakin valtuuston jäsenellä olleen eturistiriita ja silti äänestäneen kaupungin maan luovuttamisessa vuosikymmeniksi yksityisille, eli myös itselleen, hänen nimensä on tuotava julkisuuteen ja hänen on erottava välittömästi. Onko tämä faktaa vai kuulotietomutua?
Pyydä kaupungilta, ovat julkisia asiakirjoja. Samat voit pyytää vaikka opetus- ja kulttuuriministeriöltä.
Ei tuollaisiin hakemuksiin ole ystävä hyvä mitään linkkejä eikä niitä netissä jaella.
Päätöksenteossa mukana olleena totean, että tietyillä tahoilla on ollut jostain syystä käsittämätön hinku koulun purkamiseen ja siirtämiseen. Kustannuksista heillä ei ole mitään käsitystä. Kaikki tähtäsi koulun peruskorjaamiseen, kunnes eräät nimeltä mainitsemattomat luottamushenkilöt sotkivat asian. Se sotkeminen on maksanut nyt menetetyt avustukset ja vuosikausien parakkivuokrat, ilman että lapsilla on edes liikuntasalia käytössään.
Tekninen toimi esitti vuosi sitten syksyllä koulun peruskorjaamiseen 2,6 miljoonaa euroa! Koulu olisi korjattu vuosien 2014 ja 2015 aikana eli se olisi kohta kunnossa.
Poliittinen ohjaus kuitenkin aiheutti sen, että ajatuksesta luovuttiin ja kaikessa hiljaisuudessa alettiin pedata koulun julistamista purkukuntoiseksi. Kaikki saatiin hysterian partaalle ja hokemaan, kuinka uusimmilta osiltaan 10v. vanha rakennus on purettava eikä sitä voi mitenkään saada kuntoon..
Nyt tilanne on se, että ollaan menetetty valtinonavustukset eikä ole saatu mitään aikaiseksi. Käy kalliiksi, kun tietyt päättäjät suhmuroivat koulua lähelle kavereitaan ja se saa maksaa mitä tahansa.
Nythän koulun kustannusarvioksi on esitetty yli 6 miljoonaa euroa, eli rahaa kyllä löytyy, jos kohde on joidenkuiden mielestä mieluinen.
Huomioithan, että aiemmat summat koskivat vain koulua. Nykyään puhutaan "monitoimitalosta", johon on sisällytetty myös päiväkoti.
Eikös se 6 milliä ollut pelkän koulun osuus, ainakin vielä alkuvuodesta. Siinähän vaan varauduttiin yhdistämään pvkoti myöhemmin.
Nytkö sitten onkin katsottu, että sama summa riittääkin niin koulun, pvkodin kuin mainitsemasi "monitoimitalon" muihinkin elementteihin, esim. liikuntaseurojen kaipaamaan liikuntahalliin, tosin joku kirjoitti täällä että se ei mahdu ko tontille. Tiedä sitten, mutta 6milliä ei riitä koko pakettiin.
Koululaisilla on kylläkin liikuntasali käytössä, kiitos SPR:n. Ja parakit on ihan viihtyisiä. Verrattuna huono ilmaiseen koulurakennukseen jossa vettä vuotaa katosta sisään jne...
Onneksi liito-orava tontti todettiin "luvalliseksi", joten jospa saisimme uuden koulun lähivuosina :))
Huonoilmainen koulurakennus taitaa johtua ihan siitä, ettei sille ole tehty ajoissa mitään :) Parakit on varmasti olosuhteisiin nähden ok, mutta täytyy ottaa huomioon, että niiden vuokrat ovat kahdelta vuodelta 800 tuhannen luokkaa.
Liito-oravatontti on muuten ihan ok, mutta se jää todella ahtaaksi ja siihen tuskin on tulossa liikuntaseurojen kaipaamaan liikuntahallia (säbä-kriteerit täyttävää). Ulkoilun ja tilan puolesta nykyinen tontti olisi paljon parempi, mutta osa päättäjistä taitaa vastustaa sitä vähän kapeakatseisesti.
Olisko kuitenkin niin että joku on kiinnostunut koulun nykyisestä tontista ja kenties jopa rakennuksista????
Tällaisia "juoruja" olen kuullut päättäjiä lähellä olevilta tahoilta.
Ottaen huomioon kuinka hieno se nykyinen tontti on, olisi ihan loogista, että koulu pitää saada siitä pois joidenkin lehmänkauppojen vuoksi.
Se on vaan aiheuttanut sen verran porua, että voi olla aika pitkän valituskierroksen takana ennen kuin siitä tonttia lohkeaa päättäjien kavereille tai mihinkään muuhun käyttöön.
Liikuntaväen pitäisi olla nyt valvomassa etujaan ja vaatia sitä hallia, kun se melkein jo ehdittiin luvata heille. Liito-oravatontille ei taida olla mahdollista kovin korkeaa rakennusta tehdä eikä siinä riitä muutenkaan tila koulun ja pvkodin lisäksi, ei ainankaan standardit täyttävälle hallille, eli kannattaisi herätä asiassa ennen kuin huomaavat, että hallihaaveet voi haudata.
ei me mitään uutta koulua tarvita tähän kapunkiin. me tarvitaan JALKAPALLOHALLI jäähallin viereen