Kiitos SRK n töppäilyiden luoman negatiivisen asenteen lestadiolaisia kohtaan, nyt lapsilisäleikkausmalli muuttuu niin, että kaikista lapsista maksetaan sama ensimmäisenlapsen lisä. Kelan laskelmien mukaan tästä aiheutuu vähiten harmia yhteiskunnalle. Asiasta uutisoi tänään ainakin Kaleva lehti
Lapsikatras
Reimahaalari
14276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/kela_tasasuuruinen_lapsilisa_korvaisi_leikkaustarpeen/7170241
"Lapsiperheissä ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi ja sen jälkeen kulut lapsista yleensä pienenevät.
– Jos lapsilisä on kulukorvaus lapsista, voidaan ajatella, että tulee tiettyä skaalaetua, toiselle ja kolmannelle ei tarvitse ostaa niin paljon tavaroita kuin ensimmäiselle. Ensimmäiselle ostetut käyvät vielä seuraaville. Meidän yhteiskuntamalli onkin vähän mitoitettu kaksi- tai maksimissaan kolmilapsiselle perheelle, sanoo professori Olli Kangas.
Kun lapsien määrä kasvaa yli neljän, Kankaan mukaan sama ajattelu ei oikein päde.
– Tarvitaan isompi auto tai kaksi autoa ja isompi asunto ja usein äiti jää pois töistä. Tästäkin löytyy erilaisia näkökulmia. Voidaankin kysyä, mikä on suurilapsisessa perheessä yhteiskunnan ja mikä perheen oma vastuu? Pitääkö julkisen vallan kompensoida perheiden lapsimäärään kohdistuvia ratkaisuja? Kangas kysyy."
Vl-perheissä köyhyys tulee kasvamaan, jos malli menee läpi tuollaisenaan. Voi olla, että tulevaisuudessa nähdään enemmän kerrostalovuokrakaksioissa eläviä 11-lapsisia vl-perheitä.
Tuollainen leikkuri tulee merkitsemään erittäin vakavaa elintason laskua monissa vl-perheissä. 13 lasta kun tungetaan vuokrakolmioon, niin tuloksena on melusaasteesta häiriytyneitä yksilöitä. Lasten vaatteet muuttuvat vähemmän edustaviksi, siitä saadaan lisäsyy kiusata vl-lapsia, myöhemmällä iällä he ovat sitten koulukiusaamisen seurauksena vaurioituneen minäkuvansa vuoksi terapia-asiakkaita. Terapeutteina on toisella paikkakunnalla vl-ikätovereidensa koulukiusaajina itse toimineita, jotka kauhistelevat, että tällaista henkistä pahoinvointia se ahdasmielinen hengellisyys teettää.
Älkää olko huolissanne.
Juha Sipilä seuravana pääministerinä palauttaa lapsilisät ainakin eentiselle tasolle
ja huolehtii suurperheistä.
Nyky hörhötys ei edes ehdi tulla voimaan kun se jo kumotaan.
Lars Leevin mätänevä peräreikä jäätyy ennen kuin Tuho-Ahon oppipojasta tulee Suomen pääministeri.
Minä uskon että,seurava pääministeri on nainen ja joku missi
Ei taida olla SIpilä seuraava pääministeri, lienee Soini tai Katainen.
Vai vielä veikkaat Kataista.
Soini terveys ei kestä.
Lisäksi käynnisti kirjallaan puolueensa smp:läisen hajoamisen kun haukkui omansa.
Juhalle kaikki tulee kuin Manulle illallinen.
Srk on tähän syyllinen. Lietsoi epäluulon ja vihan ilmapiirin lestadiolaisia kohtaan hallintoelimissä.
Ei johtoporras eronnut tehtävistään pedofiilijuttujen yhteydessä, näin kuuluu maallisessa yhdistyksissä toimia.
Näin esim jalkapalloseurassa on erottu jos jotain kähmintää on tapahtunut, eikä silloin ole oltu sitä mieltä että syytetään jalkapalloa sinänsä, yhdistystoiminnassa on vain epäonnistuttu .
Kalliiksi tulee tämä kämmäys liikkeen jäsenille
Suomen talous on siinä kunnossa, että lapsilisien 10 %:n lasku on vasta alkua. Varautukaa ainakin 50%:n laskuun seuraavan viiden vuoden aikana.
Suomesta on tulossa Pohjolan Kreikka.
Se on ihan hyvä teille lesdoille. Kyllä niillä monien satojen tuhansien maataloustuilla on kakarannekin ruokittava. Ja Sipilästä EI TULE KOSKAAN PÄÄMINISTERIÄ.
"Lapsilisän määrä
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan
euroa / kuukaudessa
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63"
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
Eihän leikkaus suuren suuri ole, jos lapsilisän määrä laitettaisiin ensimmäisen lapsen tasolla kahden tai kolmen lapsen perheissä.
Mutta mitä tapahtuisi perheessä, jossa on kymmenen alle 17-vuotiasta?
Tällä hetkellä tällainen perhe saa lapsilisiä 104,19+115,13+146,91+168,27+6x189,63= 1672,28 e/kk. Kyseessä on veroton tulo, joten lapsilisät ovat erittäin merkittävä tulonlähde tällaiselle perheelle.
Mikäli kaikki lapsilisät leikattaisiin ensimmäisen lapsen tasolle, tällainen perhe saisi 1041,90 e/kk lapsilisiä. Pudotus oli 630,38 e/kk eli melkein 38 %.
Jos taas lapsilisiä leikattaisiin tasaisesti 7-10 % jokaisesta lapsesta, esimerkkiperheessä pudotus olisi 117,06-167,23 e/kk. Merkittävä sekin pudotus, mutta ei katastrofaalinen.
Monien suurperheiden asuntolainat on laskettu siten, että vuosikymmeniä koskematta olleiden lapsilisien on oletettu olevan jatkossakin varmaa tuloa. Tuollainen 38 %:n romahdus tulisi merkitsemään henkilökohtaista konkurssia pienituloisille vl-perheille.
Lapsilisien ostovoima on romahtanut jo nyt 20 vuoden takaisesta, kun niihin ei ole tehty inflaatiotarkistuksia. Kuitenkin lapsilisien määrän on voinut tähän asti ennustaa: vaikka niiden ostovoima on vuosi vuodelta pienentynyt, määrä on ollut ennustettavissa.
Ei ole oikein, jos suurperheet ovat tehneet asuntolainaratkaisunsa vuosikymmeniä suhteellisen vakaana olleeseen lapsilisäjärjestelmään perustuen. Jos sitä nyt muutetaan kerralla radikaalisti, tulojen romahdukseen ei ole voinut mitenkään varautua etukäteen.
Ketä palvelee se, jos jatkossa vl-perhe asuu kymmenen lapsen kanssa vuokrakolmiossa? Onko ihme, jos sellaisessa metelissä tulee häiriökäyttäytymistä? Melu aiheuttaa stressiä! Myös suurperheelliset tarvitsevat hiljaisuutta.
Ketä palvelee se, jos jatkossa vl-miehet tekevät 8-10 h:n työpäivien sijasta 14 h:n työpäivää kompensoidakseen 38 %:n lapsilisien romahduksesta aiheutuneen tulonmenetyksen. Perhe tarvitsee isää! Tuloksena on lapsiin täydellisesti väsyneitä yksinhuoltajaäitejä ja työntekoon täydellisesti väsyneitä työnarkomaaneja, jotka yrittävät hoitaa laskut pikavipin pikavipillä.
Järki käteen!
Niinpä, järki käteen. Onko niitä lapsia pakko tehdä se kerrostalokolmio täyteen? Vähempikin määrä riittää.
Siitä ei ole kyse, onko järkeä vai ei, jokainen tekee valintansa omien arvojensa pohjalta. Kyse on siitä, että moinen täysin ennustamattomissa oleva suunnanmuutos lapsilisissä vie vl-perheitä taloudelliseen ahdinkoon. Vl-perheissä lasten lukumäärä ei vähenisi, vaikka lapsilisät poistettaisiin kokonaan. USA:ssa ja Kanadassa ei ole lapsilisiä lainkaan, silti siellä on ihan samanlaiset suurperheet kuin täälläkin. Toisaalta siellä on myös paremmat mahdollisuudet tienata ahkeralla työnteolla enemmän kuin täällä. Pohjois-Amerikan vl:t eivät ole keskimäärin köyhiä, vaan päinvastoin melko varakkaita.
Sinun sydämessäsi tuntuu lämmin henkäys, jos näet suurperheen kodin pakkohuutokaupassa ja kymmenlapsisen perheen muuttavan vuokrakolmioon. On kuitenkin sellaisiakin ihmisiä, jotka ajattelevat, että ei se noin saisi mennä, kyllä ihmisten pitää voida luottaa tulevaisuuteen.