Perheen yli 40 v. poika jäi työttömäksi. Masennus kai iski, koska viina alkoi maistua ja miehen into työn hakuun laantui. Vaimo sieti aikansa, nyt osoittanut miehelle ovea. Työtön, vähävarainen, yksin elävä mies ei saa asuntoa mistään, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Vanhemmat sijoittavat pojan asuntoonsa, pojan vanhaan huoneeseen, josta hän on muuttanut 20 v. sitten.
Miten vanhempien tulisi menetellä? Tehdä vuokrasopimus ja siihen ehdot vuokrasta ym.? Poikaa ei mielestäni tule pitää ilmaiseksi eläkeläisten asunnossa, syömässä ja kuluttamassa sähköä ja lämmintä vettä. Entä, jos hän ei maksa?
Huolestuttaa ajatus, että aikuinen mies taantuu peräkammarin pojaksi, latkii olutta ja katsoo formuloita, ja ikäihmiset kustantavat hänen elämänsä.
Mistä vanhemmat voivat kysyä neuvoja?
Vanhemmat sijoittavat pojan asuntoonsa, pojan vanhaan huoneeseen, josta hän on muuttanut 20 v. sitten.
Miten vanhempien tulisi menetellä? Tehdä vuokrasopimus ja siihen ehdot vuokrasta ym.? Poikaa ei mielestäni tule pitää ilmaiseksi eläkeläisten asunnossa, syömässä ja kuluttamassa sähköä ja lämmintä vettä. Entä, jos hän ei maksa?
Huolestuttaa ajatus, että aikuinen mies taantuu peräkammarin pojaksi, latkii olutta ja katsoo formuloita, ja ikäihmiset kustantavat hänen elämänsä.
Mistä vanhemmat voivat kysyä neuvoja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa perhettähän ne on. Jos vanhemmilla on niin hyvä eläke, että kaikkien yhteiset tulot riittävät kolmen elämiseen, niin...
Muussa tapauksessa sossulle.
Jospa pitää vanhempien tarkistaa Wikistä mitä homous tarkoittaa?
Eräässä maalaistalossa asui vanha isäntä ja emäntä.
Heidän 50-vuotias aikamiespoika asui myöskin kotona.
Mitään töitä ja kotiaskareita hän ei koskaan tehnyt, mutta ruoka maistui sitäkin paremmin.
Eräänä päivänä oli juuri syöty tukeva päivällinen.
Sapuskan jälkeen tämä aikamiespoika meni makaamaam keittiön penkille, nosti jalkaansa ja päästi pitkän pierun.
Silloin isäntä suuttui ja sanoi:
Kyllä se olisi sinunkin jo aika tehdä jotakin elantosi eteen!
Siitäkös tämä poika sitten hermostui ja hihkaisi kovaan ääneen:
Jumaliste!Ensin tehdään lapsia maailmaan ja sitten ei pidetä niistä huolta!
Alakulo ja masennus ovat eri asioita. Jokainenhan myönteistä huomiota tarvitsee. Saako, on eri juttu.
Onhan heitä, ehkä paljonkin. Minusta vanhempien velvollisuus on opastaa kaikki lapset itsenäiseen ja vastuulliseen elämään. Avustaa voi, vaikka asuisikin erillään.
Helppoa on sivusta sanoa, kun itsellä on hyvin.
Sitä ihmettelen, miten samoista vanhemmista voikin kasvaa niin erilaisia lapsia? Selittääkö kuopuksen asema jotakin? Lellitään iltatähteä, vai onko perheessä salailun kierre?
italisassa pojat asuvat kotona.
tytöt tapetaan jos eivät pysy.
Salvaminen voi olla hyväski.
Ovatko pojan vanhemmat kysyneet neuvoa teiltä, miten heidän tulisi menetellä aikamiespoikansa kanssa. On harmi jos pojan masennus jää hoitamatta ja iäkkäät vanhemmat joutuvat kantamaan vastuuta aukuisesta lapsestaan.
Mikäli neuvoa ei ole teiltä kysytty, niin ei kai asiaan voi sekaantua, jos pojan käytös ei teitä häiritse.
Jos asunto on yleinen eläkelläisasunto, niin tottakai pojan kuuluu maksaa osansa. Kun ovat pojan luokeen ottaneet, niin luultavasti ovat sopineet maksuista.
Kyllä minä ottaisin poikani asumaan. Mutta säännöt tekisin selväksi, asumisesta ja ruuasta on maksettava tulojen mukaan.
Minulla on iso aunto, joten tilaa pojalle olisi, silti jäisi molemmille yksityisyyttäkin. Jos omilla rahoillaan kaljoittelee omassa huoneessaan eikä ole häiriöksi, niin tehköön niin. Kuitenkin ensisijaisesti kannustaisin etsimään töitä.
Maalla, kesämökkiympäristössä on paljon joko peräkammarin poikia, tai sitten eronneita, ja ajan saatossa vanhempiensa kanssa yhteen muuttaneita.
Kaljaakin, jopa väkevämpää joskus kuluu, mutta töitä tehdään niska limassa.
Harrastuksena monilla on metsästys ja kalastus.
Hyvin suurikin perhepiiri elää, toinen toisistaan huolehtien, toinen toistaan tukien.
Vanhukset saavat elää omassa kotonaan mahdollisimman kauan.
Jos nyt vähän poikkesi alusta, mutta voipa näinkin asian nähdä.
Kaupunki on kylmä paikka monille asua.
Tää on niitä aloituksia johon on satoja eri tapauksia,
Huolestuttaako asia vanhempia?
Joskus ihmetyttää miksi nykyään on niin epäsosiaalista asua vanhempiensa kanssa kun on ihmisen kriisistä kyse. Jospa se on vain väliaikainen levähdyspaikka pojalle kunnes tämä saa elämänotteestaan kiinni.
Ajatelkaapa mitä kriisivaihetta poika elääkään, ei ihmekään jos masentuu. Joillakin on psyyke vahvempi kuin toisilla kestää elämän kolhuja ja hakea apua.
Työpaikoilla harjoitetaan nykyään niin valtavaa ikärasismia että jo nelikymppinen alkaa olla liian vanha uuteen työpaikkaan, tietenkin tämä riippuu koulutuksesta mutta tavallisen matti meikäläisen on erittäin vaikeaa saada työpaikkaa ellei ole suhteita.
Toivottavasti poika saa ja hakee apua alkoholismiinsa.
Jepjep.
Tässä viime vuosina sattunut lähistöllä silmiin muutama samantyyppinen tapaus. En tiedä, miten kukakin asiat hoidellut. Sinällään, ei kait siinä mitään pahaakaan ole, jos aikuinen/aikuisia lapsia asuu yhdessä vanhempiensa kanssa, sehän on agraaliyhteiskunnasta peritty tapa, jota tosin hankala noudattaa kaupungeissa, joissa ei ole luontaiselinkeinoja ja etenkin, koska on pienen asunnot.
Mutta mun elinaikaan ollut kyllä tapana, kun täyttää 18, alkaa vuokra juoksemaan ja ruokiin jne pitää osallistua rahalla.
JA ehdottomasti pitää tehdä vuokrasopimus. Nimittäin verottaja helpolla kiinnostuu asiasta, jos rahaa liikkuu pimeästi. Pimeää pääomatuloa kun ei saa ottaa, vuokratulot pitää ilmoittaa verotuksessa. Ja toisinkin pain ilmaiseksi saatu asuminen voidaan katso sekin tuloksi, jsta maksettava veroa.
Tämä nyt on tosiasia, jota ei kaikki välttämättä tajua. Eikä verottaja ole juoksemassa perässä. Vaan, naapureilla tapana tehdä ilmiantoja :D
Kaupungeissa nimittäin aivan yleistä. Kun kakara tulee täysi-ikäiseksi, sen kuuluu muuttaa omilleen, pois vanhempien nurkista. Monet tekevät pimeää pisnestä siinä kohdin. Kakaralle hankitaan jokin kaupungin vuokraluukku, sinne kirjoille. Kakara jatkaa kotona asumista käytännössä, mutta kämppä laitetaan pimeästi vuokralle, joillekin opiskelijoille, tai reissutyöläisille. Oli muuten äsken tälläkin palstalla kirjoitus aiheesta, kun oli laitettu kämppä virolaisille rakennusmiehille, kämppä oli tuhottu, eikä "vuokrarahoja" oltu ikinä saatu. No ei kait niitä saa, kun ei voi laillisesti periä, koska ei ole laillista vuokrasopparia. Eikä vuokrakämpää edes aina saa vuokrata eteenpäin, olemassa asumistuet jne.
Eli monet siis ottavat kakaran aikuistumisen vain lisätulona, pimeänä sellaisena.
Hikiällä vähän säälittävä tapaus naapurissa. Entinen maatalo. Talon nuori emäntä veetuintui ja muutti muualle. Talon nuori-isantä käytännössä muutti mukana. Käy kotitalollaan ikään kuin keikalla, jos sattuu tarvitsemaan töitten ajaksi asuntoa. Mutta nuori-isäntä siis omistaa talon.
Niin, siinä talossa asuu vakituisesti neljä ihmistä. Isänsä, äitinsä, veljensä ja veljen poikansa. Ei hajuakaan miten ovat raha-asiat junailleet. Kuitenkin neljä ihmistä asuu kundin kotitaloa ja pahoin pelkään, siinä hommassa ei verotettavat rahat pahemmin liiku. Kerran kun kundi valitteli rahahuoliaan, totesin, että nostaa vaan vuokraa, asukkaat alkavat saamaan asumistukia, joten se niinkuin tavallaan yhteiskunnan kautta saatua, laillista, vuokratuloa sille. Joopa, harvoin nähnyt niin pöllähtänyttä ilmettä. Se kun vähän hitaalla käyvä, se ei ilmeisimmin ommut tajunnut ottaa mitään rahaa niiltä vastaan ja tavallaan pitänyt pimeitä vuokralaisia vuosikaudet. Jos net ihmiset nyt menisivä soskuun hakemaan rahaa, joku alkaisi kyselemään papreita, joita ei ikinä ole kirjoitettukaan. Ja se olisi sitten konkurssin paikka, kun yli kymmenen vuoden pääomatuloverot paukahtavat maksettaviksi.
Että paperit pitää kyllä tehdä, muuten menee laittomaksi. Lyhyt aikaisen hätämajoituksen voi katrsoa hyväntekeväisyydeksi, vaan jos kirjat muutettu ja posti juoksee, pitää olla jo antaa meriselvitystä verottajalle.
=DW=
Voisiko se olla näinkin päin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673870601.html?pos=ok-trm-uutk