onko ero

onko suuria eroja rock 20 ja guy 22. kumpi mahta olla parempi. Olen tosi ostaja.
51247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ilman laajempia perusteluja väitän, että Guy 22. Guy parempi purjehtimaan ja kummassakin ihan hyvät tilat kokoisekseen.

Äänestä
  • ONhan se Guy hyvä. Merellä Rock yhtä hyvä. sisävesillä, missä jää helposti kapeilla väylillä korkeidenkin saarten varjoon Rock jää hiipimään kun Guy kiihtyy puuskassa.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    ONhan se Guy hyvä. Merellä Rock yhtä hyvä. sisävesillä, missä jää helposti kapeilla väylillä korkeidenkin saarten varjoon Rock jää hiipimään kun Guy kiihtyy puuskassa.

    Keväällä olin vastaavanlaisen valintatilanteen edessä ja päädyin Rock:iin lähinnä pidin sen sisätilojen selkeydestä. Veneistähän ei saa millään tänäpäivänä vaaditavia matkapursia vaan ne ovat lähinnä päiväretkiä ja opettelua varten.

    Esim. itse irroitin spriilieden ja laiton sen takaboxiin (eikä sitä ole tarvittu koko kesänä). Näin sain vapaan tason tavaroille. Toinen pistopunkista taasen toimii isomman tavaran kuten oven, purjepussien, kelluntaliivien, melojen jne säilytyspaikkana.

    Luonnollisesti perusasiat pitää olla kunnossa osmoosi, köli ja purjeet näin tulee ensin mieleen.

    Sen jälkeen tärkeintä on mielestäni katsoa mitä muuta kuin rungon saa rahalla. Itselläni on palanut rahaa yllättävän paljon veneen katsastuskuntoon laittamiseksi.

    Nopeudesta en osaa sanoa muuta kuin että purjehdus on vaikea laji ja varsinkin myötätuuleen purjehtiminen. Mutta pikkuhiljaa on ollut joitain onnistumisen kokemuksia.

    Äänestä

  • Jari K kirjoitti:

    Keväällä olin vastaavanlaisen valintatilanteen edessä ja päädyin Rock:iin lähinnä pidin sen sisätilojen selkeydestä. Veneistähän ei saa millään tänäpäivänä vaaditavia matkapursia vaan ne ovat lähinnä päiväretkiä ja opettelua varten.

    Esim. itse irroitin spriilieden ja laiton sen takaboxiin (eikä sitä ole tarvittu koko kesänä). Näin sain vapaan tason tavaroille. Toinen pistopunkista taasen toimii isomman tavaran kuten oven, purjepussien, kelluntaliivien, melojen jne säilytyspaikkana.

    Luonnollisesti perusasiat pitää olla kunnossa osmoosi, köli ja purjeet näin tulee ensin mieleen.

    Sen jälkeen tärkeintä on mielestäni katsoa mitä muuta kuin rungon saa rahalla. Itselläni on palanut rahaa yllättävän paljon veneen katsastuskuntoon laittamiseksi.

    Nopeudesta en osaa sanoa muuta kuin että purjehdus on vaikea laji ja varsinkin myötätuuleen purjehtiminen. Mutta pikkuhiljaa on ollut joitain onnistumisen kokemuksia.

    >Veneistähän ei saa millään tänäpäivänä >vaaditavia matkapursia vaan ne ovat lähinnä >päiväretkiä ja opettelua varten.

    Mitenköhän tuo asia on vuosien mukana muuttunut?
    Vauvana olen ollut vanhempien mukana reissussa Itäiseltä Suomenlahdelta Saaristomerelle ja Ahvenanmaalle Rockilla.
    30 vuotta myöhemmin olen omalla Guy 22:lla seilannut samoille nurkille ja taas täältä Suomenlahden perukoilta.
    Eli mitkä ovat tänäpäivänä vaatimukset, että vene on matkapursi? Ymmärrän toki, että tänä päivänä halutaan mukavuuksia enemmän ja en toki niistä itsekkään kieltäytyisi, jos vain olisi mahdollisuus hankkia isompi vene kaikilla mukavuuksilla. Se ei kuitenkaan mitenkään muuta noiden pienten veneiden soveltumista edelleenkin matkaveneiksi.

    Äänestä

  • J.K. kirjoitti:

    >Veneistähän ei saa millään tänäpäivänä >vaaditavia matkapursia vaan ne ovat lähinnä >päiväretkiä ja opettelua varten.

    Mitenköhän tuo asia on vuosien mukana muuttunut?
    Vauvana olen ollut vanhempien mukana reissussa Itäiseltä Suomenlahdelta Saaristomerelle ja Ahvenanmaalle Rockilla.
    30 vuotta myöhemmin olen omalla Guy 22:lla seilannut samoille nurkille ja taas täältä Suomenlahden perukoilta.
    Eli mitkä ovat tänäpäivänä vaatimukset, että vene on matkapursi? Ymmärrän toki, että tänä päivänä halutaan mukavuuksia enemmän ja en toki niistä itsekkään kieltäytyisi, jos vain olisi mahdollisuus hankkia isompi vene kaikilla mukavuuksilla. Se ei kuitenkaan mitenkään muuta noiden pienten veneiden soveltumista edelleenkin matkaveneiksi.

    Näin yhden kesän tuomalla kokemuksella (saimaa) olen itse pähkäillyt seuraavaa. Kyse on tiloista ja nopeudesta. Tilapuolella ero on sama kuin teltan ja asuntoauton välillä. Isompi vene kaasuliesi, jääkaappi, vesivessa jne. Sisämoottori huomattavasti vaivattomampi käsitellä kuin ulkolaitamoottori.

    20 jalkaa vesilinjaa on liian vähän. 6 solmua on todella työn takana. Ainakin minun taidoilla. Eilen 5 metrin tuulella 20 asteen kallistuksella 5.9 oli GPS-lukema. Keskinopeus muuten parin tunnin pyrähdyksellä oli 4.2

    20 astetta on perheenjäsenille jo aivan liikaa. eli sitten läysätään isoa ja vauhti tippuu. 4 solmuun.

    Yli viiden metrin tuuleen on aivan turha laittaa genoaa muuten ollaan kokoajan 30 asteessa.
    6-7 metriä on jo sitten perhepurjehduksessa reivin paikka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tero kirjoitti:

onko suuria eroja rock 20 ja guy 22. kumpi mahta olla parempi. Olen tosi ostaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu