Johan nyt on aikoihin eletty. Kukaan muu kuin muslimi ei edes vaatisi mitään vastaavia erityisoikeuksia itselleen, röyhkeätä. Minä pitäisin kiusantekona jos minulle tulisi burqapäinen rättipää poliisi. Jos hakeutuisin poliisiksi niin voisin vaatia että mun on saatava pitää mun uskonnollista päähinettä, intiaanisulkahattua ja sotakirvestä ja jousipyssyä ja päänahan skalppeeraustarvikkeita poliisin duunissa mukana - samaan verratava asia.
Kummallista myös, ettei Suomi taipunut muslimien tahtoon sillä itsehän levittävät tietoa, että täällä se saa vapaasti harjoittaa Islamia.
http://yle.fi/uutiset/voisiko_suomalainen_poliisi_nayttaa_talta/7145449
Silminnäkijä kertoo tarinan musliminaisesta, joka ei päässyt unelma-ammattiinsa poliisiksi huivin käytön takia. Poliisin virkapuvun kanssa ei saa käyttää uskonnollisia tunnuksia.
"Huivi vaarantaisi poliisin luotettavuuden ja puolueettomuuden"
Poliisihallitus perustelee uskonnollisten päähineiden kieltoa muun muassa seuraavalla tavalla:
Huivit ja turbaanit voivat aiheuttaa työturvallisuusriskin kantajalle ja partiokaverille (kuristamis- tai muu vahingoittamismahdollisuus).
Päähine voisi herättää poliisin kanssa tekemiseen joutuvassa henkilössä aggressioita tai negatiivista suhtautumista.
Päähineiden salliminen voisi johtaa siihen, että vaadittaisiin muitakin uskontoon liittyviä oikeuksia, esim. oikeutta osallistua rukoushetkiin.
Käyttö vaarantaisi poliisin mainetta luotettavana ja puolueettomana viranomaisena.
Kummallista myös, ettei Suomi taipunut muslimien tahtoon sillä itsehän levittävät tietoa, että täällä se saa vapaasti harjoittaa Islamia.
http://yle.fi/uutiset/voisiko_suomalainen_poliisi_nayttaa_talta/7145449
Silminnäkijä kertoo tarinan musliminaisesta, joka ei päässyt unelma-ammattiinsa poliisiksi huivin käytön takia. Poliisin virkapuvun kanssa ei saa käyttää uskonnollisia tunnuksia.
"Huivi vaarantaisi poliisin luotettavuuden ja puolueettomuuden"
Poliisihallitus perustelee uskonnollisten päähineiden kieltoa muun muassa seuraavalla tavalla:
Huivit ja turbaanit voivat aiheuttaa työturvallisuusriskin kantajalle ja partiokaverille (kuristamis- tai muu vahingoittamismahdollisuus).
Päähine voisi herättää poliisin kanssa tekemiseen joutuvassa henkilössä aggressioita tai negatiivista suhtautumista.
Päähineiden salliminen voisi johtaa siihen, että vaadittaisiin muitakin uskontoon liittyviä oikeuksia, esim. oikeutta osallistua rukoushetkiin.
Käyttö vaarantaisi poliisin mainetta luotettavana ja puolueettomana viranomaisena.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mihin tämä maailma on menossa!!
Tanska on jo muutettu muslimimaaksi, siellä ei saa edes enää pitää säästöpossupankkeja esillä koska siankuvat loukkaa muslimia, samoin enkeli ja joulukoristeet kaupoissa on kiellettyä ja tietyt laulut. Sama touhu nyt täällä kun väännetään kättä saako suvivirttä laulaa ettei se vaan loukkaa muslimia.
Suomessa saa tehdä ihan mitä huvittaa kuten tämä muslimien ja kristittyjen yhteishanke
http://juhamolari.blogspot.fi/2010/09/terrorist-gang-kavkaz-center-declared.html
Ja sitten tää juttu vielä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554486346.html
russat ovat paljon pahempia terroristeja kuin tsetseenit, he puolustavat vain vapauttaan.
Huivit ja turbaanit voivat aiheuttaa työturvallisuusriskin partiokaverille (kuristamis- tai muu vahingoittamismahdollisuus).
Voi helevetti .. mie on ikuna ajetellut että esim bussissa voin vahingossa kuristaa, jonkun mun kaulahuivilla. Täytyypi heti mennä korson prismasta hakemaan kauluri.
mikä ongelma tuossa nyt on? Vähän aikaa sitten jeesusteltiin sitä että joku bussikuski halusi käyttää turbaania, siis mikä on ongelma? Olen nähnyt monen bussikuskin käyttäneen lippalakkia eikä kukaan ole haukkonut henkeään.
Burha tai huivi. Turbaani tai lippalakki. Päähineitä kaikki, antaa yksilöiden päättää minkä laittavat päähänsä.
Mutta burqan käyttö on kokonaan kielletty jo ainakin Rnskassa, Syyriassa, Italiassa ja Belgiassa. Hollanti, Australia ja Isarel yrittää kieltää sen käytön kokonaan. Naiset jotka käyttävät burqaa tai hijabia ja ovat valkoihoisia joutuvat aivan törkeiden raivonpurkausten kohteeksi Suomessa, heitä lyödään pullolla päähän tai heitä syljetään, näin ovat itse kertonett, että ei tule kuulonkaan että poliisi pitäisi burqaa koska jo aivan tavallinen rivikansalaisnainen kauppaan mentyään saa syljet naamalleen.
Ja tää nainen sanoo haastattelussa, että "Huivi on identiteettini ja uskontoni, enkä voi siitä työaikana luopua, kertoo 38-vuotias musliminainen anonyymisti torstain Silminnäkijä-ohjelmassa." ja tämä viittaa extreme jihadisteihin jos ei voi edes ammatissa luopua huivistaan. Poliisina kun kuulisi huorittelua ja vittuilua, niin eiköhän muslimisuku olisi järkkäämässä kunniamurhia poliisin asiakkaille jne
Entä päinvastoin. Muslimit vaativat ja saavat toteuttaa länsimaissa omat tapansa. Länsimaalaisen muslimaassa on alistuttava heidän tappoihinsa, tai hänet ajetaan maasta pois.
Ketä haastattelut?
no just toi artikkeli ketä siinä haastatelttin ja kuka haastatteli - tai haistatteli. :)
Hirveä juttu!
Ja tuo on niin omituista että tällaista toimintaa edes kutsutaan uskonnoksi. Lähinnä väline millä alistaa toisia. Jokaisen pitäisi lukea tää juttu.
http://www.islam-watch.org/authors/78-sujit/925-new-book-islam-dismantled-the-mental-illness-of-prophet-muhammad.html
Islam Dismantled – The Mental Illness of Prophet Muhammad
This book dismantles Islam by exposing the imposture of Muhammad. The historical Muhammad is too privileged to be formally evaluated in the fashion a clinical psychologist would like.
He equated love with weakness and feared intimacy. He inflicted pain and abuse on others as his second nature. He was unable to give his followers a reason to live, so he gave them enough reasons to die – die in Allah’s name to enter paradise. He could not convince the Arabs to choose his religion based upon its merits, so he threatened them with damnation. The religion he preached was more about fantasy, less about proof. A person who, among other atrocities, orders, and then watches, the beheading of 800 innocent people, and beds the wife of a man whom he had tortured to death on the same night cannot be considered psychologically normal. Common sense alone tells us that a 51-year-old man, who marries a 6-year-old girl, is abnormal. The notion that a godly revelation would focus on the sexual desires of a lecherous man is really disgusting. No religion in the world has ever destroyed family ties as Muhammad has done in Islam.
Muhammad had shown all the symptoms of his lunacy and his prophetic claim was based on the quicksand of grand delusion. But the irony is that the entire religion of Islam is based on the truth claim of such a man, who could easily swing back and forth between the two extremes – reality and fantasy.
The sources reveal that he was a thief, a liar, an assassin, a pedophile, a shameless womanizer, a promiscuous husband, a rapist, a mass-murderer, a desert pirate, a warmonger, a spineless coward and a calculating and ruthless tyrant. It is certainly not the character profile of the founder of a true religion.
Muhammad had used Islam to pervade Muslim psyche, and possessed their mind. Muslims are not slaves of Allah; they are slaves of Muhammad. For Muslims, Muhammad is their drug, their addiction. Without Muhammad, it is a world of black and white. With Muhammad, it is a colorful show complete with drama, thrills, fun and full of excitement. While promoting the book on Facebook, I have already received a death threat from a pro-Islam group for insulting their Prophet.
Lastly, as conscientious human beings, we cannot accept an ideology that enslaves the human mind and turn its followers into haters and terrorists. Our enemy is Islam, not Muslims. My mission is to undo this doctrine of hate and murder. My only intention is see Muslims freed from the evil grip of Islam, so that they can return back into the fold of humanity.
Ei tuo ole islamia vaan englantia!