Sodat ovat suurimpia kauheuksia, joita ihmiskunnassa kohdataan. Nämä järjettömyyden jatkeet aiheuttavat niin suurta tuhoa ja tuskaa, ettei niitä voi edes kuvailla.
Jos sota kuitenkin jossain vaiheessa syttyy, pitäisi sodanjulistuksen jälkeen harkita tarkkaan miten tarvittavat tapot ja tuhot voidaan suorittaa ilman syyttömien ihmisten kärsimystä.
Mieleeni tulee vanha tarina jostain ruotsinvallan ajalta, kun erästä köyhää Mattia oltiin pukemassa sotisopaan. Pitkien ja kovienkaan yritysten jälkeen ei saatu asiaa ratkaistua sanoi viisaana tunnettu vanha mies, "tapetaan se Matti täällä!"
Kirjoitin pitkän viestin, jossa pohdin tuollaista "tappamisen ja tuhoamisen järkevää suorittamista" tai sen totaalista lopettamista ihmisjärjen vastaisena.
Sain inhottavia vastauksia idioottimaisista ajatuksistani ja koko ketju myös poistettiin.
Kun palstalla ei valitusoikeuta ole, odotan palstalaisten lopullista tuomiota kohtalostani!
Jos sota kuitenkin jossain vaiheessa syttyy, pitäisi sodanjulistuksen jälkeen harkita tarkkaan miten tarvittavat tapot ja tuhot voidaan suorittaa ilman syyttömien ihmisten kärsimystä.
Mieleeni tulee vanha tarina jostain ruotsinvallan ajalta, kun erästä köyhää Mattia oltiin pukemassa sotisopaan. Pitkien ja kovienkaan yritysten jälkeen ei saatu asiaa ratkaistua sanoi viisaana tunnettu vanha mies, "tapetaan se Matti täällä!"
Kirjoitin pitkän viestin, jossa pohdin tuollaista "tappamisen ja tuhoamisen järkevää suorittamista" tai sen totaalista lopettamista ihmisjärjen vastaisena.
Sain inhottavia vastauksia idioottimaisista ajatuksistani ja koko ketju myös poistettiin.
Kun palstalla ei valitusoikeuta ole, odotan palstalaisten lopullista tuomiota kohtalostani!
Vastaukset 47
Vanhimmat
.
Kun luotsi on ottanut määrätyn asenteen, ei täällä kannata edes yrittää mitään keskusteluja.
Onko tullut mieleesi, kuten minulle, että noita vanhoja vainoojia on enemmän kuin yksi. Täällä on todella vaikeaa olla mukana millään keskusteluaiheella, kun heti on huomautus, viittaus vanhoihin ja luotsi ei kai osaa poistaa vain riitaviestejä, vaan åpoistaa koko ketjut.
Se ei kai ole luotsin tarkoitus.
Oinas nainen oli täällä luotsina hetken aikaa, ja silloin oli mahdollisuus keskestella, ei vain riidellä mustista ja valkeista nikeistä.
Jos täällä voisi edes keskustella, silloin sinunkin kannattaisi olla mukana.
Minä keskustelen rekisteröidyllä sivuilla, jossa olen omalla nimelläni ja naamallani.
Siellä voi keskustella minuna, ei minkään naamion takana ja aina voi poistaa viestin joka ei omalla sivulla ole julkaisukelpoinen, koska siellä on jokaiselle oma sivu.
Olen mukana blogeissa, sielläkin voi keskustella ilman riitelyä nikeistä ja nimistä.
Täällä ei voi itseään kunnioittaen enää esiintyä, pitää olla muiden mielen mukaan, näytellä ja olla olevinaan jotain muuta kuin on.
Kovin kiivaita lauselmia on tänä aamunakin palstoille ilmaantunut, ja niitä luuloja.
Kuka tuntee kirjaimien perusteella kirjoittajan?
Häneltä tilaan heti ennustuksen tulevaisuudestani !!!!!
vastaus nikille nauramatta: kun yhtä järkevää viestiä on kommentoimassa yksi tai useampi moninikkinen häirikkö kaikilla nikeillään, on helpompi antaa yhden lapsen mennä kymmenen kyseenalaisen viestin mukana "pesuvetenä" kuin ruveta urakoimaan poistoja.
Minusta on täysin höppänää alkaa edes spekuloida sodasta.
Onko siinä mitään järkeä?
Et ehkä ole ajan tassalla elämässäsi aloittaja.
Kuinka minä saan ajauksen; aloittaja ehkä onkin viisaampi kuin me vastaajat.
Osaan kyllä tulkita kirjoituksia ja ajatuksia omalla tavallani, mutta sillä tavall ymmärrän täysin aloittajan ajatuksia.
Teksti kertoo enemmän kuin äkkiseltään, ensi lukemalla edes tajuaa.
miikan häneltä pois antamalla plussan.
Mikä on oma ajantasasi?
"Naurmatta"-nimimerkin kanssa samoilla linjoilla.
Facebookissa olen omalla nimelläni ja naamallani. Tosi siellä keskustelu on enimmäkseen chattailua tuttujen kesken, mutta minua miellyttää siellä "löysäpipoiset neulojat" ja "voihan villasukka". nimiset aiheet, samoin hengellisistä asioista voi puhua, jopa saarnata, jos joku tuntee sellaiseen tarvetta.
Mukavia valokuvia esiintyy siellä j, mutta riitelyä ei koskaan, vaikka eihän mielipiteitten vaihtaminen ja eri tavoin asioista ajatteleminen ja puhuminen riitelyä olekaan.
Tämä palsta on huonontunut siinä mielessä, ettei asioista voi puhua. Parantunut sikäli, että aikaisemmin ilkeillä häiriköivillä viesteillään kirjoitteleva on joutunut hillitsemään pahantahtoisia puheitaan.
anlis, ja moni muukin varmaan, täyttä asiaa kijoitti nikki
"nauramatta".
Vilkaisemassa käyn vain silloin tällöin, nettiin on pakko tulla laskut maksamaan, ja luen kyllä monet lehdetkin vain netissä nykyisin. Tosin lehtiä kierrätetäänkin, minäkin sain Suomen kuvalehden ystävältäni, kun hän oli huomannut siinä lapsenlapsistani jutun.
Parantumista on tapahtunut sikli, että arkiston aarteet on jätetty rauhaan.
kan otan vielä pois laittamalla plussan.
Annetaan nyt Ruuneperin höpistä, koska sotia hän ei saa loppumaan, mutta onhan hänellä nyt omat ajatuksensa.
Jotenkin herätti mielenkiinnon tuo Matti, koska itse asun paikkakunnalla, jossa on Matin tuomion tie. Siellä on postimies Matti tapettu ja ilmeisesti syyttömänä, koska sai oman nimikko kadunkin.
Sana höpistä kalskahtaa hiukan ... mutta saathan Sinäkin höpistä omia ajatuksiasi ja selväksi tulivat nekin.
Mitä me täällä kukaan muuta kuin höpisemme, eikä siitä kannata kenenkään kohdalla suurta numeroa tehdä. Joillakin vain on, anteeksi kun sanon, enemmän ja parempia ajatuksia kuin joillakin toisilla, sille emme voi mitään.
Kukaan täällä tuskin maailmaa järisyttäviä kommentteja ja viisauksia sentään jakelee.
Oman tieto-taito määränsä mukaan vain.
Enempää se ei vaadikaan, paitsi toisten kunnioittamisen.
Siinä sitä onkin tänne sarkaa kynnettäväksi.
hupsuhan minä
Kunnioitetaan, kunnioitetaan juuri S i n u a, jolla on enemmän ja parempia ajatuksia, kuin meillä toisilla, ...vai kunnioitetaanko sittenkään?
No eiköhän enemmistölle ihmisistä elämä
ole arvokkaampi asia kuin kuolema,
vaikka oleminen ihmiskehossa on
Kuoleman ruumiissa elämistä alusta loppuun?
Minkäs sillekään sitten mahtaa - jotenkin surkuhupaisaa on tuo jokin mahtailu
ihmisten mahtipontisista oikeellisuusteorioista "mahtaaks kengät vähän puristaa,
häh häh hää.. -tyyliin. Armeliaampaa olis lasten lailla todeta, että luojan luona on
katto niin korkealla että ihan huikaisee.
Monet pilkkaa kansanuskoisia kivien palvonnasta, ne kuitenkin ovat pitkäikäisiä telluksen asukkaita, joilla sanotaan jopa sielun olevan, etenkin maapallon jalokiviperheillä, sairastumatta mihinkään kasveja ja eläin/ihmiskuntaa riivaaviin sairauksiin - minkähän takia ihmisä vannotetaan ja heiltä kysytään vähän ankaran oloisesti " kellä korvat on, se kuulkoon? Kivien sanotaan myös puhuvan,
jopa huutavan maasta. Joku ikiaikaisen ihmiskuntaa koskevan, ajan aatossa unohtuneen totuuden palauttamiseksi ihmislasten mieliin?
oli erittäin mauton ja suorastaan suomalaisten sodissa kaatuneiden muistoa herjaava se sanontasi: järkevintä olisi ollut ampua ne kotona. ( ei ehkä sanatarkasti mutta sisällöstä ei voinut erehtyä.
Ruuneperin aloituksessa on silti pohjalla sodan hulluuden paljastaminen.
Juuri tuolla melettömällän tavalla koemme sen pojan surmaamisen kauheuden oikein.
...
Olemme aina kaunistellet sotaa. Olemme vähätelleet sinne sotatantereille murhattujen kauheata, traagista kohtaloa,
olemme puhuneet vain "kaatuneista" !
Miksi on peiteltävä totuutta kaunistellen ja valehdellen?
.
fundsija
Kirjoitatko nyt poistamastasi viestistä, vai ???? Antaisit tuon Ruuneperin "höpistä", että täällä olisi jotain esimerkkiä iäkkäiden mielentilasta.
Hyväksytkö Sinä sankarivainajien muiston häpäisemisen?
Voisitko ystävällisesti selittää, miksi suomalaiset joutuivat lähtemään lähes aseettomina Talvisotaan. Kieltäytymästä luovuttamasta vaadittuja alueita ei hyväksytä vastaukseksi. Vertaa Viron kohtaloa. heillehän Stalin tarjosi liittolaisuutta,ei valloitusta.
Eikö historian kirjat kerro totuutta, miksi niitä sodan perusteita ja perustelemattokiakin käytäntöjä pitää täällä ruotia.
Ne päätökset ja määräykset joita silloin sotaan lähtevälle asetettiin, olivat sen ajan sotaa ja tapoja.
Sodan julmuudet eivät koskaan saisi toistua.
Kyllä hyvin muistan kun pimennysverhoilla peitettyjen ikkunoiden rakosista seurasin kuinka pommikoneet kiertelivät kattojen yllä.
Joka ne on kokenut, ei kaipaa selityksiä, eikä niitä pyytele kovin helposti.
Missä ja kuka on häpäissyt ?
En kyllä ymmärrä mistä sinä fundsija näitä kysymyksiä asetat?
Onko tarkoituksellista, vai tarkoituksetonta, mutta ihmetellen ainakin näin naisena katson noita kommenttejasi.
En usko tämän ikäluokan olevan siinä joukossa joka hyppii haudoilla, kaataa hautakiviä ja rienaa muutoinkin kaikkea pyhää,.
Meillä on jo käsitys siitä minkä arvoinen on vapaus ja mitä se on vaatinut.
Ei sota jätä sen kokenutta koskettamatta.
Käyn usein hautausmaalla hiljentymässä kummisetäni haudalla. Hänestä tuli sankarivainaja hyvin nuorena, juuri kun elämä olisi alkanut.
fundsija
En t o d e l l a k a a n hyväksy, mutta Ruunen jutut jätä kyllä ihan "omaan arvoonsa", joten anna hänen höpistä omiaan. Onhan jotain juttua, kunhan ei sinua ala arvostella, jota toivon myös toisilta. Sanoisin, kuten äitini eläessään, että on sama, puhuukon hänessä pää tai p..se, yhtä samaa ....en sanokkaan lisää.
Asun nykyisin paikkakunnalla, jossa on tuo Matintuomion tie, mutta täällä on myös käyty ne katkerat 1918 sodat, joista vieläkin vanhat paikalliset asukkaat muistelevat, kunhan vain kyselee ja onhan täällä noita muistomerkkejäkin.
Täällä on mukamas saanut alkunsa myös työväenliike, joka oli minulle uutta, joten jokainenhan nyt tietää, että Forssasta poijjat (mummot) on nyt! Kaikki uutta ja outoa vilkkaalle karjalais tytölle. Seitsemän vuotta, eikä yhtään "ystävää", sillä sana viikossa, jos sitäkään hämäläisistä saa irti ja nekin minun aloitteesta, johon kaikki eivät edes vastaa!
Onhan nuo Turkulaiset myös oma omituisuutensa, sillä siskoni luona olen vieraillut ja hän valittaa samaa, siis vaikea saada kontaktia vieraaseen. Mutta meneppä Lappeenrannan tai Kuopion torille?
Nyt kyllä ilmeisesti tulee ilmiriita Itä- Länsi ottelu parhaasta päästä, mutta annetaan kaikille puheenvuoro.
Mietippä nyt, kun yksin istuu, niin jonkun kanssa se on pakko saada riidanpoikanen aikaan:)))) Käyn minä joskus "riitelemässä" lapseni kanssa ja niiden pikkuisten ilkiöiden?
Pohjolan tyttö
Olet oikeassa, että ei kaikki ainakaan hypi sankarivainajien haudoilla, mutta kuten tuossa jo kirjoitin, niin on jokunen porukka edelleen, jotka eivät hyväksy sitä, ...olkoon nyt vaikka luokkasota 1918, niin tällä paikkakunnalla sitä ei ole vieläkään anteeksi annettu ja en ole vakuuttunut, että antavatko koskaan?
Sitä en tiedä, kenen haudoilla he "hyppivät", mutta vaikuttava rivi on tälläkin hautausmaalla näitä sankarivainajia? Täytyykin mennä katsomaan, mitkä ovat heidän kuolin vuotensa?
Onhan minullakin "verenperintö" isäni vuoksi, että Mannerheimin "kastiin" kuulun. Isäni ei voinut olla silloin missään luokka sodassa, koska hän oli syntynyt 1906.....,niin, ... Itä-Suomessa tätä ei edes koettu tietääkseni, sillä tietääkeseni ei isoisänikään ole ollut missään tekemisissä asian suhteen.
Taas Talvi- ja Jatkosota, jossa isäni oli, on tietenkin luku sinänsä, josta näitä sankarivainajia tuli ja kaikki kunnia heille.
Ilmeisesti herra R, esitti jotain pöyristyttävää, että sotaan määrätyt olisi pitänyt heti teloittaa kotona??
Olen lukenut isäni sotapäiväkirjaa, jossa hänen kommenttinsa oli ainakin jatkosotaan lähtiessä, että vihdoinkin!?! Hän oli valmis sotaan, eikä missään tapauksessa olisi ollut valmis teloitettavaksi kotona.
Tuli mieleeni Kalle Päätalon kirjat, joissa hän kuvaa sota tilanteita. Siellä oli myös näitä kommareita, jotka lähtivät "neukkuihin", mutta eivät palanneet koskaan?
Liian vaikea asia minulle ottaa näihin kantaa, koska vanhempieni vuoksi olen omaksunut oikeistolaisen kannan, jota en pysty muuttamaan, enkä haluakkaan, mutta jutellaan lisää.
Mutta miksi?
Olemmeko? Siis kuka? Sinäkö, vai tuttavasi? Oletkohan itse edes sotaa kokenut ja menisitkö, jos kutsuttaisiin?
Minulleko vastaat? Minäkö olen noin irvokkaasti sanonut? Missä ja koska?
Avaamassani ketjussa kerron tarinan, miten erään köyhän kylän Matin sotaan varustelu vältettiin ja sinne menokin. Tarina ei ole itseni kertoma, mutta aikanaan kuulemani.
"Tapetaan se Matti täällä", oli vanhuksen oivaltama ratkaisu. "Ratkaisu mihin", kysytte
Ratkaisu siihen, ettei kannata ketään lähettää sotaan kuolemaan kun "homma" voidaan hoitaa kotonakin. Eihän kenenkään Matin oma väki rupea ketään tappamaan, mutta sillä voitaisiin ikään kuin korvata sodan tappaminen. Hiukan hauskana oivalluksena tuo tarina lienee kerrottu ja käsitettykin. Epätotenakin pidetty tietysti.
Karmeaa on ajatus, että isänmaan puolustus voitaisiin korvata "kotitappamisella"
Sinulle Luotsi! On eri asia avata keskusteluja kuin kertoa Mansikkapaikasta, joka voi teoriassa olla vaikka jonkun muun tekemä, rauhassa valmisteltu, stilisoitu jne.
Luotsinkin tulisi olla aktiivinen keskustelujen osanottaja ja myös niiden avaaja.
Olet toistaiseksi ollut kaikkea muuta kuin iloinen osanottaja, myönnätkö?
sodan karmeaa totuutta kaunistellen ja valehdellen?
Tuo aloituksen makaaberi kuvaus paljastaa meille jotain, avaa silmäiä ja panee ajttelemaan.
Ymmärrän äitini tuskan, joka näkyi hänen silmistään, samoin surimme me muukin perhe.
Venäjällä on yli sata miljoonaa ihmistä, siellä miehiä ja tykkejä, pommeja ja kranaatteja riittää, vaikka koko Suomen kaikki nuoret miehet surmattaisiin sinne rajalle, Karjalan sotatantereille.
Piskuinen kiltti viisimiljoonainen kansamme.
.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_väkiluvun_mukaan
Venäjän väkiluku 142 500 482 ,
mitä on yli 142 ja puoli miljoonaa
verrattuna 5: teen ?
Ruuneperi. oletko jo noin dementoitunut, että et muista Sinun vuoksesi poistamaani ketjua ja sitä letkausta?
Muistatko varmasti oikein ja käsitätkö mitä yritin sanoa. En ole oppinut luottamaan
Sinuun.
Poistua kyllä yritän kirjoittamasta.
Valitettavasti en osaa avaukseen enkä sen jatko-osaan toivottua ja odotettua vastausta kirjoittamaan, silti nykysotien muutos mietityttää.
Enää eivät ole joukot rintamalla aseet tanassa vastakkain hyökkäämässä, eikä miehiä lähetetä rintamalle kuolemaan. Nyt tappavat oman maan kansalaiset toisiaan kansannousuiss kotonaan siviilien keskellä.
Syyriassakin mielenosoituksista alkanut muuttunut loputtomaksi sisällissodaksi. Sodatko nyttällaisiksi muuttuvat.
Otan alemmaksi hyvän viestin, jospa se avaisi ihmisten silmät!
> Miksi on peiteltävä sodan karmeaa totuutta kaunistellen ja valehdellen?
Tuo aloituksen m a k a a b e r i kuvaus paljastaa meille jotain, avaa silmiä ja panee ajttelemaan.
Ymmärrän äitini tuskan, joka näkyi hänen silmistään, samoin surimme me muukin perhe.
Venäjällä on yli sata miljoonaa ihmistä, siellä miehiä ja tykkejä, pommeja ja kranaatteja riittää, vaikka koko Suomen kaikki nuoret miehet surmattaisiin sinne rajalle, Karjalan sotatantereille.
Piskuinen kiltti viisimiljoonainen kansamme.
aloittajalle: sodan luonne muuttui ratkaisevasti 1900-luvun alussa uusien aseiden myötä, ensimmäisessä maailmansodassa käytettiin taistelukaasua ja hyökättiin siviilikohteisiin. Toisessa maailmansodassa hyökättiin ensin ja annettiin tämän jälkeen sotajulistus. Seuraavassa vaiheessa tärkeimmäksi tavoitteeksi tuli vihollisen huollon lamauttaminen ja siinä yhteydessä siviilikohteiden tuhoaminen, jolloin siviiliuhrien määrä nousi jyrkästi. Nykyisin sissijärjestöjen yhteydessä puhutaan kaupunkisodista, joissa ei eroteta siviilejä sotilaista ja uhat ovat laajentuneet itsemurhapommittajista likaiseen pommiin asti. Tuntuu mielettömältä ajajatella. että sotatoimet hävittävät omien sotilaiden tai siviilien lääkintämahdollisuudet,näin vain tapahtuu. Eli toiveesi on hyvä, todellisuudessa yhtä tyhjän kanssa.
tulihan taas lannistetua kirjoittaja.
on jo tullut tutuksi, muita vähätteleviä ovat kaiik viestisä.vastenmielistä.
Huono luonne ja isojen akkojen pelkääminen ei sovi luotsin hommiin
Näkyyks täällä akkojen kokokin, entä ukkojen?
Haluan vain urheilullisella vartalolla varustetun, liikkuvan ja nöyrän akan tai ukon, ja mielelläni valkkaisin kun kerran kokokin täällä näky(is)y.
eukon PELOTTAVUUS, alkaa puolustaa sellaista.
Luotsin tärkein ominaisuus on / pitää olla puolueettomuus.
Sankarivainajista puhuminenkin on jotain sodan glorifioimista.
Surkea kuolema siellä maastossa yksinään, pelosta sekaisin,
Sinne väkisin vietynä juuri kun elämä oli alkamassa,
tapettuna, räjäytettynä, kituvana, yksinään.
Jos se ei ole synti, niin mikä on?
Vrt. niin sanotut "uskonsodat", mitä silloin tehtiin ihmisille?
Ettekö uskalla ajatella, mitä Irakista ja Palestiinasta tuotu "kristinskonto" on meillä teettänyt?
Ellette uskalla a j a t e l l a
Jumalan teille antamilla a i v o i l l a.
ette ole ihmisiäkään!
Jos se ei ole synti, niin mikä on?
Tappaminen, surma
Kerro, kuinka olisi pitänyt esim. Talvi- ja Jatkosodan aikana toimia?
Ilmeisesti mielestäsi olisi pitänyt olla lähtemättä sotaan, ajaa armeija alas ja jakaa ne rahat varattomille "mummoille", että saavat ostaa sokerimunkkeja pitsejä pöksyihin, vai?
Minä olen kiitollinen, että miehet lähtivät puolustamaan Isänmaatamme. Kauhistuttaa ajatuskin, että vihollinen olisi saanut marssia Suomeen ilman pienintäkään vastarintaa.
Mitä sanoin vansainvälinen oikeus suomalaisien ottamista vangeista luku kuolemisista.
Ota oma järki anna sen toimia---historia on aikaa joka ei tule takaisin elä aikaa tänään sen sotia kerro niistä jos osaat???
on se 0, nolla Ruotsin puolelta on taas täällä. LOPETA!
Apina heräsi, miksi hänellä ei ole aivoja????
Muuta tärkeää en sodasta muista tällähetkellä, kun lentokoneesta pudottelivat
lentolehtisiä ja Äiti pyysi keräämään tulihan niitä kourakaupalla...
Väinö Linnan Tuntemattomassa sotilaassa oli huvittaviakin kohtia, moniakin. Yksi propagandaan liittyvä.
Neuvostoarmeijan puolelta huudettiin, että :"Suomalainen sotilas, tule hakemaan leipää!"
Rahikainen huusi vastaan, että tule sinä hakemaan voita leipäsi päälle.
Muuten parhaita kirjoja mitä olen lukenut. Ihmisluonteenkin loistavia kuvauksia. kyseinen Rahikainen oli savolainen "vääräleuka", Hietanen Satakunnasta päin.
Olisikohan muonamikko ollut Laihialta, ainakin Pohjanmaalainen.
Åke Lindman esitti elokuvassa Lehtoa, joka seisoi asennossa "kovennettua", vaikka hävittäjäkoneet lensivät yläpuolella.
Siellä sodassa ei todellakaan ollut lahtareita, eikä punikkeja.
Kannakselta kotoisin oleva Rokan Antti oli tehtävänsä tasalla ja pani täysin oikeutetusti hanttiin nousukasmaiselle tärkeilevälle luutnantti Lammiolle, jota elokuvassa esitti Jussi Jurkka.
"Usot sie ukko, mie en rupia siu polkjuis varrelle kiviä laittelemmaa:-D
Suomen sotajohtaja sanoi, tässä on raja siitä ei yli menkää soita myöten uraliin ja uunot tottelivat.
Sodassa ja taloudessa on kysymys hetkistä voittaako vai ei. Aatu oli tavallaan eri tapaus koska hän pesi miljoonien aivot myös suomalaisten ja jatkuu tänään.
0-Apina heräsi, miksi hänellä ei ole aivoja????