Meillä on jo pitkän aikaa syötetty molempia pakaste lihoja, ja hyväksi ollaan kumpikin todettu. Olen enemmän ehkä kuitenkin Maukas merkkisten puolella, koska ne ovat jotenkin tuoreemman näköisiä. Kumpi on teistä parempi?
Mush vai Maukas?
riiseni
3
1286
Vastaukset
- raakaruokkija
Mä uskon, että Maukas näyttää terveellisemmälliseltä vain logon ja vihreän tarran vuoksi, En itse tiedä kumpi on oikeasti parempi, vai onko eroa ollenkaan, mutta Maukkaan antama tuotekuva saa kuluttajat ajattelemaan, että tuote olisi luonnolisempi ja terveempi.
- maukkaan puolella
Maukas! Maukas ruoka on paljon puhtaamman ja tuoreemman näköistä.
- 144
Samasta tehtaasta ne tulee :) Meidän taas syö mielummin Mushin lihoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä841719Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2721595Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2881373Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1701299- 57915
- 48881
- 66874
Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em66873Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40861Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤48838