Meillä on jo pitkän aikaa syötetty molempia pakaste lihoja, ja hyväksi ollaan kumpikin todettu. Olen enemmän ehkä kuitenkin Maukas merkkisten puolella, koska ne ovat jotenkin tuoreemman näköisiä. Kumpi on teistä parempi?
Mush vai Maukas?
riiseni
3
1154
Vastaukset
- raakaruokkija
Mä uskon, että Maukas näyttää terveellisemmälliseltä vain logon ja vihreän tarran vuoksi, En itse tiedä kumpi on oikeasti parempi, vai onko eroa ollenkaan, mutta Maukkaan antama tuotekuva saa kuluttajat ajattelemaan, että tuote olisi luonnolisempi ja terveempi.
- maukkaan puolella
Maukas! Maukas ruoka on paljon puhtaamman ja tuoreemman näköistä.
- 144
Samasta tehtaasta ne tulee :) Meidän taas syö mielummin Mushin lihoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809