Meillä on jo pitkän aikaa syötetty molempia pakaste lihoja, ja hyväksi ollaan kumpikin todettu. Olen enemmän ehkä kuitenkin Maukas merkkisten puolella, koska ne ovat jotenkin tuoreemman näköisiä. Kumpi on teistä parempi?
Mush vai Maukas?
riiseni
3
1196
Vastaukset
- raakaruokkija
Mä uskon, että Maukas näyttää terveellisemmälliseltä vain logon ja vihreän tarran vuoksi, En itse tiedä kumpi on oikeasti parempi, vai onko eroa ollenkaan, mutta Maukkaan antama tuotekuva saa kuluttajat ajattelemaan, että tuote olisi luonnolisempi ja terveempi.
- maukkaan puolella
Maukas! Maukas ruoka on paljon puhtaamman ja tuoreemman näköistä.
- 144
Samasta tehtaasta ne tulee :) Meidän taas syö mielummin Mushin lihoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606354- 1003302
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.252616- 212228
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3551798- 271736
- 251530
- 491422
Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2261413- 321388