rattijuoppo

Luin järkyttyneenä uutisen,jossa vuonna 1939 synt.nainen kärysi ratista.
Promilleja oli 2,54, eli törkeä.
Ajoi pysäköidyn auton perään. Tämä tapahtui eilen. Ei onneksi ajanut kuoliaaksi ketään.
Aina sanotaan että ne nuoret ajaa humalapäissään.
Mikä olisi tuomio tällaisesta?
23117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Muutama kuukausi tuli naapurin kaverille, jonka veressä oli yli 4 prom. Ei törmännyt kehenkään.
Miten niin nuoret?
Tämäkin kundi on viisissäkymmenissä.

Äänestä

Se pätee edelleen. Jos otat, et ajat, Jos ajat et ota.
Voiko sen selvemmim sanoa.

Äänestä

kaikkien muistaa: JOS otat, et aja! ... Absolut !

Äänestä

Oikeus antaa tuomion, ei täällä sentään rattijuoppojakin tuomita !!!

Rattijuoppo voi olla nuori tai vanha. Laki kaikille sama.

Ajan 30.000 - 40.000 km vuodessa, ei kinä edes sakotettu, eikä ikinä kännissä ja ikää on melkein tuon kertomasi esimerkin verran.

Juoppoja on kaikkialla, varottavia esimerkkejä näkee uutisissa joka päivä.

Äänestä

alotaja taitaa olla kateellinen kaikille terveille vanhemmille ihmisille jotka vielä ovat autoluun terveitä ja kunnossa,
moni TERVE yli kahdeksankympinenki saa ajaa vielä autolla,





Alottaja ei varmaan tajua, EI asioita VOI yleistää jos yksi vanhus on rattijuoppo, HUH HUH, jopa on typerä alotus,
Vatuulisia autoilijoita on varmasti vanhemmissa ihmisissä enemmän kuin nyky nuorissa,
vanhemmat autoilijat tekevät paljon vähemmän kolareita suhteessa nuoriin autoilijoihin, se on nähty monissa tilastoissa,
aivan älytön alotus,,
Alottajalla EI varmaankaa ole edes autokorttia, eikä varmaankaa tiedä liinkenne sääntöjä, yleensä nämä henkilöt ovat suunapäänä tietävinään kaiken paremmin kuin asiasta oikein perillä oleva taho,

Äänestä

Kun ratista kärähtää yli 3 promillen pitoisuuksilla, tiedetään, että tuo käyttäjä on pitkään käyttänyt voidakseen ajaa noin tolkuttomassa kännissä.
Eli sietoraja kasvaa vähitellen. Tavallinen tissuttelija on jo tieliikenteessä suureksi vaaraksi 1.5 promillen otoksissa.
Naisiakin on tavattu ratista yli 3 "bofoorin" tilassa tavallisessa liikennevalvonnassa.

Äänestä
  • Aloittaja ei ole kateellinen mummolle joka ajaa juovuksissa.
    En hyväksy yhtä ainutta rattijuoppoa.
    Syytteen saa myös auton antaja.
    Pieniä ovat silti tuomiot.
    Tuli vain mieleen,että jos mummoni olisi kärynnyt ratista, olisin hävennyt ihan mielettömästi.
    Enkä olisi sen jälkeen kunnioittanut häntä vähääkään.

    Äänestä

  • absolutisti kirjoitti:

    Aloittaja ei ole kateellinen mummolle joka ajaa juovuksissa.
    En hyväksy yhtä ainutta rattijuoppoa.
    Syytteen saa myös auton antaja.
    Pieniä ovat silti tuomiot.
    Tuli vain mieleen,että jos mummoni olisi kärynnyt ratista, olisin hävennyt ihan mielettömästi.
    Enkä olisi sen jälkeen kunnioittanut häntä vähääkään.

    Aloittaja ei maininnut, että nainen olisi ollut mummo.
    Vähän tässä närkästyy mummojen puolesta.

    Onko rattijuoppous sallittavampaa miehille kuin naisille, kun asia tuntuu olevan noin mieltä kuohuttava?
    Promillet ovat yhtä pahat, on ajaja sitten nainen tai mies.

    Äänestä

suorastaan loukaava -





absolutisti :


ÄLÄ yleistä että kaikki mummot on rattijuoppoja,, HUH HUH

suurin osa varmasti on hyvin vastuulisia autokuskeja, vanhemmat autoilijat ovat jopa vastuulisempaa kuin nuoret kuskit,
tilastojenmukaan nuoret tekee liikennerikkkomuksia valtavasti enemmän,
mummot ja vanhemmat kuskin harvoi suhteessa nuoriin,
totuus tässäki asiassa julki, väärät mollausjutut poistoon,,

Äänestä

PITÄISI kaikkien muistaa: JOS otat, et aja! ... Absolut !
Vakuuttakaa näin olevan aina ja jokaisen kohdalla !

Äänestä

kaikkien asia

oletko vähemmän älyksä ??

etkö osaa lukea ??

ÄLÄ YLEISTÄ jos yksi mummo on ollut rattijuoppo, se ei merkitse että kaikki vanhukset ovat rattijuoppoja,


todista oma älykkyytesi jos pystyt

Äänestä
  • Tuo "älyksä" on varmaan vähän...en nyt sano mikä.

    Kaikki huomaavat muutenkin.

    Rattijuoppoutta ei saa puolustella.

    Äänestä

  • Ei saa puolustella! kirjoitti:

    Tuo "älyksä" on varmaan vähän...en nyt sano mikä.

    Kaikki huomaavat muutenkin.

    Rattijuoppoutta ei saa puolustella.

    mieti vähän ennen kuinalat laukomaan omia viisauksiasi,,



    eihän kukaan puolustelekkaa ???? !!!!!!!
    oletko vähemmän älykäs sinä " ei saa puolustelle !"

    siinähän sanotaan ettei VOI y l e i s t ä ä jos yksi vanhus on jääny rattijuopumuksesta kiinni,
    tiedät varmasti,,,, tilastojen mukaan vanhukset tekee vähiten kolareita,
    eniten on nuorissa rattijuopuneita ja kolarin tekijöitä,

    Äänestä

Olen ajanut joskus pienissä pitoisuuksissa toivoen, ettei ratsiaa sattuisi kohdalle. Kun tuuria on ollut, olen ottanut opikseni tuosta pelkäämisestä narahtaa.
Johtuen elimistöni sokeritilanteesta, jo 2 olutta heikentää ns. liikenteen lukemista. Tosin hyvin väsyneenä ajaminen vielä vastuuttomampaa.

Äänestä
  • Ap ei tuota lehtiuutista ole kirjoittanut.
    Toimittaja,joka sen on lehteen laittanut,on maininnut tuon iän ja että on nainen.
    Juuri siksi että se on harvinainen uutinen.
    Uutinen oli SK:ssa.
    Tämä on pieni paikka,kyllä kaikki asiat
    tiedetään "torilla"

    Äänestä

  • absolutisti kirjoitti:

    Ap ei tuota lehtiuutista ole kirjoittanut.
    Toimittaja,joka sen on lehteen laittanut,on maininnut tuon iän ja että on nainen.
    Juuri siksi että se on harvinainen uutinen.
    Uutinen oli SK:ssa.
    Tämä on pieni paikka,kyllä kaikki asiat
    tiedetään "torilla"

    ....mutta ei maininnut, että nainen olisi "mummo".
    Mutta mummot täällä nyt ovat syyllisten penkillä. En ymmärrä.

    Äänestä

  • old_profile_9870 kirjoitti:

    ....mutta ei maininnut, että nainen olisi "mummo".
    Mutta mummot täällä nyt ovat syyllisten penkillä. En ymmärrä.

    Sovitaan nyt niin, että 1939 syntynyt kärysi ratista, Porissa.

    Äänestä

  • absolutisti kirjoitti:

    Sovitaan nyt niin, että 1939 syntynyt kärysi ratista, Porissa.

    Kun katselee-kuuntelee ja lukee, ihmeen paljon vanhukset ryyppäävät,sanan täydessä merkityksessä. Olen muutamaan törmännytkin, yksinäisyytenköhän
    ne ovat alkaneet juomaan..
    Me täällä joskus joitenkin mummojen kanssa käydään lenkillä,hupaisaa '
    heidän joidenkin ilta myssyjä ottavan uni paremmin maistuu.
    Heiti huulta auttaiskohan minun suolisto tulehdukseeni, muutama mainitsi
    varmaan konjakki auttais,eikä mitkää litkut.
    Mutta jääkööt jo tällä iällä kokeilematta, otan lääkärin määräämiä kortisooneja
    5 nappia aamuisin , niin siitä saan energiaa.

    Äänestä

Edesmennyt englannin rautarouva Thatcer sanoi suoraan kuin alan nainen sen sanoo; punssit on hienostonaisten juomia, mutta kunnon whiskyryyppy antaa voimia.

Äänestä
  • tännä voimia muutenkin.
    tuskin Thatcer noin on sanonut. Kaikkea vääristellään.

    Äänestä

  • jooo
    ( Thatcer )
    ja kyseinen henkilö sairastui alzhaimer tautiin, on tiedossa että viina vahingoittaa aivoja,
    mun puolisoki kuoli alzhaimeriin myös
    koko ikansä otti pieniä naukkuja,
    mutta ei koskaan niinpaljon että olisi ollu humalassa,
    miekä oli " raivoraitis "
    siksi kait vieläki elossa,
    vaikka en tahtoisi enää elää päivääkää ku puliso on jo siellä minne me kaikki joskus joudumme,
    jäi vai ikuinen ikävä siitä ajasta kun hän oli terve,
    matkakaveri kuoli, eikä siihen totutu koskaan,

    Äänestä

Itse naukkailen joskus lauantaina saunan jälkeen valkoviiniä. Nykyisin noin puoli pulloa.11,5%.
Olen juonut kerran 1,5 pullollista valkoviiniä, olin todella kovassa humalassa. Puhalsin alkometriin, sellainen on kotona, näytti piirua vaille 1 promille.

Äänestä

tippamummo

Eihän tuo 1 promille vielä kova humala ole. Liikenteessä joka vuosi puhallutetaan kuten tuolla ylempänä mainitaankin, yli 3 promillen autoilijoita.
Ja tämä ihan tavallisessa ratsiassa, jossa kaikki puhallutetaan. Elimistö tottuu vähitellen korkeampiin alkoholipitoisuuksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


absolutisti kirjoitti:

Luin järkyttyneenä uutisen,jossa vuonna 1939 synt.nainen kärysi ratista.
Promilleja oli 2,54, eli törkeä.
Ajoi pysäköidyn auton perään. Tämä tapahtui eilen. Ei onneksi ajanut kuoliaaksi ketään.
Aina sanotaan että ne nuoret ajaa humalapäissään.
Mikä olisi tuomio tällaisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu