Kyllä nämä sankarit jaksaa itkeä ja syytellä syyttömiä.Kyllä on kova paikka kun menettivät luistelukeskuksen.Nyt sankarit ovat vieneet kaupungin omaisuutta ja koittavat laittaa toisten syyksi.Elikkä lopettakaa jo itkeminen.Koittavat pelotella uuden hallin kustannuksilla ja kirjoittelevat kiekkoilijoiden nimissä tänne ettei kukaan kiekkoilija uutta hallia tarvi.Totuudenhan kaikki tietää että kaikki kiekkoilijat tarvitsee uuden jäähallin.Katkeria sankareita meillä tämä viisikko.
Päivän katsaus
Hyvä tietää
13113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lattiskuun lauantaina nähdään tuleeko Haapavedelle uutta jäähallia.
kristaalipallosta katoin uus halli tulee ennemin kuin jusa menettää poikuuden
Tässä sen näkee tämän teidän ajatuksen juoksun.Elikkä haluatte Haapavedeltä lopettaa jääkiekkoilun kokonaan.Nyt haluan kuulla järkevän selityksen.Miksi haluatte tuhota jääkiekkoilun.Kiusalla vai.Selitykseksi ei riitä mm.ovi oli lukossa kokouksessa ymm.
Kaupungin ylivelkaantuminen ja muuttotappio ovat tosiasioita.
Velat lankeaavat seuraavan sukupolven, nykyisen nuorison maksettavaksi,
velkoja ei saa anteeksi,päinvastoin, ne kasvavat korkoa.
sen täytyy olla valtuustossa ,jos ovtkin lukkoon pannaan. Ettei ihmiset pääse seuraamaan.
Jäähallien rakentelu ei kuulu kaupunkien lakisääteisiin tehtäviin.
Niitä ei pidä rakentaa, koska kaupunki on ylivelkaantunut jo lakisääteisiä tehtäviä
toimittaessaan, eli kaupunki elää yli varojensa.
Luekko sää lehistä vain urheilutulokset?
Tietääkseni kaupungin kokouksessa enemistö on ollut uuden jäähallin takana.Tällä päätöksellä ovat asiaa lähteneet viemään etiä päin.Elikkä eikö silloin pitäisi asia toteuttaa.Vai eikö näillä kokouksilla ole mitään merkitystä.Pitäisikö kaikkien valittaa aina jos se ei yhtä ihmistä mielytä.
Poliitikot tekevät päätöksiä äänten toivossa.
Hyvät päättäjät eivät velkaannuta kuntaa,varsinkaan jäähalleilla ja varsinkaan silloin, kun
peruspalveluihinkaan eivät rahat riitä.
Jos virkamiehet saisivat päättää,usein tulisi parempia päätöksiä kuin poliitikoilta.
Mutta valtuuston päätöksethän toteutetaan, ja kuntalaiset kärsivät veronkorotuksista.
Haapavesihän elää reilusti yli varojensa.
Valtuusto se on tosiaan joka päättää, jos se kerta on päättäny niin mitä siitä enään valittaa, mielelläänkin me veronmaksajat maksamme kun saamme rahoillemme katetta, eli uuden jäähallin!
Olispa joku keskustellut ja varotellut Eurajoen voimalastakin näinpaljon, ehkä maailman kallein rakennus jäänyt rakentamatta.!!!!!!
Elikkä sinun mielestä.Yksi kansalainen voi ottaa ohjat omiin käsiin ja tehdä omasta mielestä parhaan ratkaisun kaupungille. esim.Rakennetaanko Haapavedelle jäähallia.Samallahan annat ymmärtää ettei Suomessa kannata järjestää minkään sortin äänestyksiä.Politikot on kansan valitsemia ja eikö heidän tehtävä ole kuunella kansalaisia.Ei kellään ole valtuuksia omin päin mennä järjestelmän yläpuolelle.Enemistö voittaa oli asia mikä tahansa.Elikkä eikö kaupunki ole toiminut oikein tässä asiassa.
on kysymys siitä ,
että monet epäilee Haapaveden valtuuston puheenjohtajien toimineen lainvastaisesti levittämällä valheita valtuutetuille ennen päätöksen tekoa.
Ja sen ratkaisee oikeus määräämällä toimenpidekiellon käsittelyn ajaksi.
Monet ihmiset,elikkä tämä viisikko on kaiken takana.