Olen työskennellyt lastensuojelulaitoksessa 15 v. Meillä ei ole kukaan työntekijä vaihtunut ja vanhemmat ovat tärkeä osa arkeamme. Toki tulee ristiriitoja, mutta asiat myös paranevat ja lapset palautuvat kotiin. Tuntuu aivan hirveältä lukea juttuja siitä, mitä laitoksissa muka tapahtuu. En kiellä etteikö näin voisi olla, mutta se on niin eri todellisuus kuin meillä. Meilläkin on joskus jouduttu käyttämään pakkokeinoja, mutta ne on ensin usein hyväksytty vanhemmilla, koska se on juridisestikin helpompaa.
Kaikki lastensuojelupaikat eivät ole helvetin esikartanoita. Me emme muun muassa ota väkivaltaisia tai päihdeongelmaisia ollenkaan vastaan.
Kaikki lastensuojelupaikat eivät ole helvetin esikartanoita. Me emme muun muassa ota väkivaltaisia tai päihdeongelmaisia ollenkaan vastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko töissä kunnallisella puolella? Minun tietääkseni homma toimii siellä paremmin, kuin suurimmassa osassa yksityisistä.
On hienoa, jos asiat toimivat teillä niin kuin pitääkin. Toivottavasti myös sosiaalityöntekijät eivät vaihdu tiheästi lapsilla ja kunnalla riittää resursseja terveydenhuollon puolella.
Varmasti kiinni myös ihan kunnasta, mutta hienoa jos henkilökunta ei vaihdu kovin tiuhaan tahtiin, vaan esim. luottamus säilyy työntekijän ja laitosasiakkasn välillä paremmin. Valitettavasti on myös heitä, jotka eivät muuta mielipiteitään laitoksista.
Ei noin vaan näin.
Jokainen lastensuojelun parissa työskentelevä on rikollinen tai ainakin tyhmä ja epäpätevä.
Jokainen sossu haluaa huostata lapset.
Jokainen huostatun vanhempi on ajojahdin uhri.
Kaikki kauhujutut täällä on totta.
Erän tietty asianajaja on jumala. vanhemmat.com on jumalan sanaa. Lokakuun liike on esimerkki jumalan toimista.
Kukaan biovanhempana esiintyvä ei trollaa täällä.
Jokainen sijaisvanhempi on paha.
Eikö sinua tyydyttänyt se, että osaamme olla onnellisia niiden lasten puolesta, joilla asiat ovat hyvin laitoksessakin, kun kirjoitit lapsellisen tekstisi?
Minustakin on hyvä juttu, jos jossain paikassa lapsella on mahdollisuus pitää samat hoitajat ja huostaanottojen purkuja tapahtuu.
Paitsi että aloitus on provo. Pakkokeinojen käytöstä ei sovita vanhempien kanssa vaan siihen on ihan eri systeemit ja tilit tehdään viranomaiselle.
Näin se n. Poliisivaltiossa vanhemmilla ei ole oikeuksia. Yhteiskunta on vastuussa lapsista, lapset ovat puhtaasti sattumalta vanhempien hoidossa, kunnes viisas sussunauta toisin päättää.
Tämä maa on niin syvällä, etten usko näitä asioita demokraattisesti ratkaistavan. Ainoastaan kunnollinen aseellinen puhdistus auttaa. Olen jo nyt aina iloinen kun luen lehdestä poliisin, sossun jne tulleen ammutuksi. Hienoa, aina yksi vähemmän poliisivaltion edustajia.
Kyllä ranttalikka yrittää kaikkensa taas monenlaisilla ei provoilla, että palstalaisten kertomukset yritetään mollata alas.
Mutta kuulepas nyt provoilija, kun nuo kauhukertomukset eivät ole pelkästään täällä kerrottuja asioita, vaan helvetin esikartanokokemukset on todennettu tutkimuksilla ja esimerkiksi, monessa tv-ohjelmassa nyt jo aikuisten laitoskasvattien kertomuksina jne.
koko aloitus on yhtä ristiriitainen kuin ranttiksen käytös täällä muutenkin esim. ammattikasvattajan roolissa. Outoa "mielipidettä" ja "totuuden puhumista" kun edellisessä lauseessa myönnetään ja seuraavassa kielletään ja päinvastoin.
Asiasisällöin olisit voinut punnita vähän paremmin, edellinen oikaisi jo jotain pahinta mokaasi, mutta hyvin ontuvaa on väittää olleensa alalla 15 vuotta, eikä muka itse ole sinä aikana nähnyt paikkaa joka on kuin suoraan helvetistä tai vähintään olisi kuullut sellaisesta työkavereiltaan.
Yksi parhaista ystävistäni on ollut eri ls-laitoksissa ja hän vaihtoi lopulta alaa, koska ei kestänyt sitä kaksinaamaista ja törkeää peliä, mitä lapsia ja heidän vanhempiaan kohtaan pidettiin ja lakien rikkominen lasten kohtelussa oli täysin sumeilematonta. Hän siis vaihtoi alaa ja on tällä hetkellä talouspuolen sossuna eräässä helsinkiläisessä sosiaalitoimistossa.
Esitätkö provoilija sossun tätiä seuraavassa roolissasi?
Mieti nyt tarkkaan etukäteen, että et ensin hauku kirjoittajia netissä roikkumisesta ja sen takia lastenhoidon laiminlyönnistä, ja seuraavassa lauseessa lipsauta itse seuranneesi vuosia palstaa ja tiedät mitä täällä on kirjoitettu ja olevasi neljän lapsen äiti.
Koeta jotenkin ymmärtää, että olen eri kirjoittaja kuin tuo ranttalikka. Hän ei ole ymmärtääkseni kirjoittanut täällä mitään aikoihin ainakaan omalla nikillään.
Mieleesi ei näytä tulevan sellaista vaihtoehtoa, että täällä oikeasti pyörii seassa myös trolleja, jotka haluavat vain sotkea?
Eivät hyvät ja huonot laitokset sulje pois toisiaan, molempia on.
Meidän kokemuksemme on suuresta, vuosikymmeniä toimineesta ja yleistä arvostusta nauttivasta laitoksesta ja se kokemus on erittäin huono.
Olenkin miettinut joskus näinä yksityistämisen aikoina, että yritystoiminnan kannaltahan olisi yriyksen etu kohdella lapsia mahdollisimman hyvin.
Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, jos vertaan sijaishuoltoa vaikka kissa- ja koirahotelliin, johon omistaja voi viedä lemmikkinsä oman lomansa ajaksi. Kyllä omistaja näkee sen kissastaan jälkeenpäin, onko lemmikin ollut siellä hyvä olla. Jos epäilyjä herää, hän seuraavan loman alussa valitsee toisen kissahotellin ja näin edellisen yrityksen pyörittäjä menetti potentiaalisen asiakkaansa, eikä se ole kannattavan yritystoiminnan kriteereiden mukaista.
Kyllä lapsistakin vanhemmat näkevät, missä lapsi viihtyy, miten viihtyy ja millaista kohtelu todennäköisesti on. Ja koska ls-laitokset nykyään toimivat voittoa tavoittelevan perinteisen liiketoiminnalla keinoilla, niin olisihan heidän omakin etunsa se, että lapsia kohdellaan mahdollisimman hyvin.
Jos vaikka koirahotelliyrittäjästä tehdään valitus eläinvalvojalle, niin tarkastuskäynnin jälkeen lievissä tapauksissa annetaan huomautus ja sen jälkeen viranomaiset seuraavat, että valituksen aiheet on korjattu ja asukit voivat hyvin. Räikeissä tapauksissa firman pyörittäjä tietysti menettäisi toimilupansa ja paikka suljetaan.
Mutta lasten kohdalla onkin surullista se, että huonosti kohdellulle ei niin vain oikeutta haetakaan. Valittajat ovat yleensä vanhempia ja heitä ei helposti uskota. Lemmikkihotelliin menevät tarkastajat tuosta vaan, mutta omasta kokemuksesta tiedän, että ei ihmislasten huonoon sijoituspaikkaan ihan noin vain saadakaan sossuja liikkeelle. Ja ainakaan pelotellut pienet lapset eivät uskalla puhua, ei meilläkään sossulle uskaltanut kertoa, mutta kun sossu poistui paikalta, lapsi kertoi kaiken sattumien oikusta mukana olleelle perhetyöntekijälle ja häntä lapsi ei kokenut ulkopoliseksi, koska oli leikkinyt tämän kanssa usein ennen laitokseen menoa.
Tämä tarkastuskäynti ja perhetyöntekijälle avautuminen oli taustalla siihen kun äsken kerroin kaksospoikien tapausketjussa, miten sossu antoi puhelinkeskustelun perusteella lapselle luvan jäädä lopullisesti kotiin. Ja kaikki johtui vain siitä huonosta kohtelusta, josta lapsi itse perhetyöntekijälle kertoi.
Yritysmuodoista puheen ollen meidän huono kokemus on paikasta, joka on säätiömuotoinen voittoa tavoittelematon yritys, joka noudattaa kristillistä etiikkaa. Kaikki hoitajat eivät olleet huonoja, mutta osa oli.