Kaksi pientä poikaa

Voudit tuskin kahdestaan saivat aikaan sitä siivoa mikä asunnossa etsinnän jälkeen oli.

Mikä oikeutti poliisin vapauden riistoon etsinnän suorittamiseksi, kaksi alaikäistä lasta ja aikuinen otettiin etsinnän ajaksi kiinni laittomasti.

Virkamiehet tutkivat muutakin ja muitakin paikkoja kuin paikkoja mihin ihminen voi kätkeytyä, etsintä koski kuitenkin vain henkilöitä. Miksi patjat oli käännetty ja laatikoita pengottu?

Kirjallista etsintämääräystä ei annettu vaikka kiirettä etsinnän suorittamiseksi ei ollut.

Myöskään jälkikäteen ei ole ilmeisesti annettu mitään pöytäkirjaa etsinnästä.

Jos kyseessä oli nimetön vihje on poliisi ja vouti toiminut lainvastaisesti.

Mitä vastarintaa voidaan olettaa todella tapahtuvat niin että tarvitaan kymmenen siviilipukuista paikalle?

Poliisin tehtävissä on suositus käyttää virkapukua miksi ei nyt käytetty, tälle tuskin löytyy pätevää syytä.

Poliisin velvollisuus on ensisijaisesti aina vetäytymällä turvata oma ja muiden turvallisuus, vasta toissijaisesti pyskiä voimakeinon turvaamaan ja ratkaisemaan tilanteet.

Mikkelissä nähtiin mitä poliisi saa aikaan voimakeinoja käyttäen.

Tässäkin tapauksessa poliisilla oli hyvin tiedossa että asunnossa on lapsia ja muita sivullisia.

Poliisi ei mene kenenkään kotiin (edes lasten) ilman hyvää ja perusteltua syytä. Tällä foorumilla on näköjään lukijoina myös alle 80 pisteen älykkyydellä varustettuja...joilla tunteet ja omat (tyhmät) mielipiteet määräävät koko elämää. Järki jättänyt....

Kari-Kari kirjoitti:

Voudit tuskin kahdestaan saivat aikaan sitä siivoa mikä asunnossa etsinnän jälkeen oli.

Mikä oikeutti poliisin vapauden riistoon etsinnän suorittamiseksi, kaksi alaikäistä lasta ja aikuinen otettiin etsinnän ajaksi kiinni laittomasti.

Virkamiehet tutkivat muutakin ja muitakin paikkoja kuin paikkoja mihin ihminen voi kätkeytyä, etsintä koski kuitenkin vain henkilöitä. Miksi patjat oli käännetty ja laatikoita pengottu?

Kirjallista etsintämääräystä ei annettu vaikka kiirettä etsinnän suorittamiseksi ei ollut.

Myöskään jälkikäteen ei ole ilmeisesti annettu mitään pöytäkirjaa etsinnästä.

Jos kyseessä oli nimetön vihje on poliisi ja vouti toiminut lainvastaisesti.

Mitä vastarintaa voidaan olettaa todella tapahtuvat niin että tarvitaan kymmenen siviilipukuista paikalle?

Poliisin tehtävissä on suositus käyttää virkapukua miksi ei nyt käytetty, tälle tuskin löytyy pätevää syytä.

Poliisin velvollisuus on ensisijaisesti aina vetäytymällä turvata oma ja muiden turvallisuus, vasta toissijaisesti pyskiä voimakeinon turvaamaan ja ratkaisemaan tilanteet.

Mikkelissä nähtiin mitä poliisi saa aikaan voimakeinoja käyttäen.

Tässäkin tapauksessa poliisilla oli hyvin tiedossa että asunnossa on lapsia ja muita sivullisia.

Besserwisser on henkilö, joka luulee tietävänsä.
Turha tällaisen kanssa on jankata. Usko nyt, että
kyseessä oli voudin virkatoimi, ei poliisin.
Ei vouti itselleen mitään lupaa tarvitse, eikä
kyseessä ollut Pakkokeinolain mukainen kotietsin-
tä. Olisi ehkä kannattanut lukea Ulosottolakia,
ennen kuin tänne kirjoittelet ja opiskella lakia
muutoinkin. Tunteet näköjään puhuu silloin, kun
laintuntemus on nolla.

Coofy1 kirjoitti:

Besserwisser on henkilö, joka luulee tietävänsä.
Turha tällaisen kanssa on jankata. Usko nyt, että
kyseessä oli voudin virkatoimi, ei poliisin.
Ei vouti itselleen mitään lupaa tarvitse, eikä
kyseessä ollut Pakkokeinolain mukainen kotietsin-
tä. Olisi ehkä kannattanut lukea Ulosottolakia,
ennen kuin tänne kirjoittelet ja opiskella lakia
muutoinkin. Tunteet näköjään puhuu silloin, kun
laintuntemus on nolla.

Tietääkseni poliisi antoi voudeille virka-apua, vai kuinka?

Totta että tunteet menevät edelle, mutta näin se menee kun laki kirjoitetaan niille jotka tästä hyötyvät eniten (lue juristit ja lakitoimistot).

Etpä itsekään vastannut mihinkään. Antaa siis lehmän haukkua jos haluaa...

TietoA kirjoitti:

Poliisi ei mene kenenkään kotiin (edes lasten) ilman hyvää ja perusteltua syytä. Tällä foorumilla on näköjään lukijoina myös alle 80 pisteen älykkyydellä varustettuja...joilla tunteet ja omat (tyhmät) mielipiteet määräävät koko elämää. Järki jättänyt....

Kyllä poliisissakin syyllistytään väärään toimintaan. Poliisi tuomittiin rattijuopumuksesta, poliisi hakkasi vaimonsa ym. entäs poliisien toiminta USAssa tai itänaapurissa? Nämä uutiset pitäisi olla tiedossa. Ei kannata toisten ÄO:ta syyttää, jos itse ei yllä niinkään korkealle. Haloo!!!