Trölli täällä tyrkyttää minulle juttujaan yhteiskunnan napamiehistä, jotka omalla arvovallallaan saivat henkilön liittymään klubiin. Onhan se niin kaunis ja ruusuinen tarina, että ihan kyynel nousee silmääni moista kaunistelua lueskellessani.
Pannaan nyt tähän muutama esimerkki oikeasta elämästä, ettei tuo klubi olisi vallan kokonaan pelkkää vaaleanpunaista höttöä.
http://yle.fi/uutiset/wincapita-sopassa_rahansa_menettanyt_ahneus_ja_tyhmyys_saivat_lahtemaan_mukaan/7066372
”- Ahneus oli perimmäinen syy. Osa uskoi niin sanottua päällikköä ja ehkä minäkin – ahneena ja tyhmänä olin mukana.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/wincapita-sijoittaja-esiin-omilla-kasvoillaan--/2063984
”- Olin tyhmä ja ahne. Nyt tulen julkisuuteen, jotta muut eivät toimisi samalla tavalla.”
http://verkostomarkkinointi.blogspot.fi/2008/03/kokemuksia-wincapitasta.html
”Jotenkin sukulaiseni sai minut kuitenkin puhuttua ympäri (en vieläkään ymmärrä miten, kai se oli vain sitä perin inhimillistä ahneutta) ja sijoitin klubiin 5000 euroa.”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305550569548
"Pelkäsin, että se on pyramidi, mutta ajattelin, että jos se ei vielä menisi nurin",
On kovasti inhimillstä, että harkinta joskus pettää. Jäät ovat kyllä heikkoja, mutta nyt ahven on syönnillään. Onhan nämä talvirenkaat jo loppu, mutta kyllä vielä kerran Kilpisjärvellä käväistään. Harkinta pettää, onnettomuuksia sattuu. Turha niistä liikaa on syyllistää.
Trölli-parka ei vaan jaksa vielä tunnustaa, että harkintakyky petti. Ei suinkaan, yhteiskunnan napamiehet ne hänetkin klubiin raahasi. ;))))
Pannaan nyt tähän muutama esimerkki oikeasta elämästä, ettei tuo klubi olisi vallan kokonaan pelkkää vaaleanpunaista höttöä.
http://yle.fi/uutiset/wincapita-sopassa_rahansa_menettanyt_ahneus_ja_tyhmyys_saivat_lahtemaan_mukaan/7066372
”- Ahneus oli perimmäinen syy. Osa uskoi niin sanottua päällikköä ja ehkä minäkin – ahneena ja tyhmänä olin mukana.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/wincapita-sijoittaja-esiin-omilla-kasvoillaan--/2063984
”- Olin tyhmä ja ahne. Nyt tulen julkisuuteen, jotta muut eivät toimisi samalla tavalla.”
http://verkostomarkkinointi.blogspot.fi/2008/03/kokemuksia-wincapitasta.html
”Jotenkin sukulaiseni sai minut kuitenkin puhuttua ympäri (en vieläkään ymmärrä miten, kai se oli vain sitä perin inhimillistä ahneutta) ja sijoitin klubiin 5000 euroa.”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305550569548
"Pelkäsin, että se on pyramidi, mutta ajattelin, että jos se ei vielä menisi nurin",
On kovasti inhimillstä, että harkinta joskus pettää. Jäät ovat kyllä heikkoja, mutta nyt ahven on syönnillään. Onhan nämä talvirenkaat jo loppu, mutta kyllä vielä kerran Kilpisjärvellä käväistään. Harkinta pettää, onnettomuuksia sattuu. Turha niistä liikaa on syyllistää.
Trölli-parka ei vaan jaksa vielä tunnustaa, että harkintakyky petti. Ei suinkaan, yhteiskunnan napamiehet ne hänetkin klubiin raahasi. ;))))
Vastaukset 23
Vanhimmat
> Trölli-parka ei vaan jaksa vielä tunnustaa, että harkintakyky petti. Ei suinkaan, yhteiskunnan napamiehet ne hänetkin klubiin raahasi.
Arvovalta lisää uskottavuutta. Luulisi, että tiedot "arvovaltaisista" leviävät kulovalkean tavoin - kun joku tietää "arvovaltaisesta" jäsenestä, huhu lähtee leviämään ja on pian useimpien saatavilla. Kun mukana on "arvovaltainen", kunkin itsensä on helpompi lähteä mukaan toimintaan.
Kenraali oli mukana ja rallikuski ja huippuvalmentaajia ja lakiasiaintoimisto. Mukana toiminnassa oli myös sekä Kovelahden Osuuspankki että ainakin Konneveden Osuuspankin hallintoneuvoston varapuheenjohtaja. Kyseinen varapuheenjohtajahan oli myös kunnanhallituksen puheenjohtaja ja toimi myös Winkkarin sponsorina, eikä tätä asiaa edes pyritty pitämään mitenkään salassa.
Sähköpostiviestiketjuin oli vuodesta 2006 alkaen kerrottu, että mukana on pankkien lisäksi myös asianajajia. Edelleen WinCapitan kotisivuilla syksystä 2006 alkaen varmistetaan verotuskäytäntöön liittyen, että selvitystyö on jäsenistöön kuuluvan lakimiehen tekemä. Omiaan luottamusta lisäämään oli myös toukokuussa 2006 Winkkarin Wall Street Journalissa julkaistu mainos, jossa mainostetaan automaattista valuuttakauppajärjestelmää.
Myös englantilaisella Moneybookersilla oli Winkkarissa oma asiakaspaikka. Suuri ihmetyksen aihe saattaa osalle olla myös se, kun Harvardin käynyt ekonomi ja Moneybookersin hallituksen jäsen halusi itse liittyä Winkkarin jäseneksi vielä niinkin myöhään kuin helmikuussa 2008.
Mitä kukin jäsen tiesi "arvovaltaisista", on silkka arvoitus. Faktahan on että mukana oli arvovaltaisia jäseniä.
Arvovalta lisää uskottavuutta.
Trolli kuule myöhäistä se on katua kuoleman jälkeen kun piru istuu porstualla;)))) buhahaaaaaaaaa
ihan ihku oma ketju piti urpon avata,tälle shaisse väännölle,mitä edellisissä ketjussa on tuutun täydeltä.V,ttu mikä spede.
Hyvä kommentti.
”Mitä kukin jäsen tiesi "arvovaltaisista", on silkka arvoitus.”
Mitenkä olisi, jos ratkaisisit tämän arvoituksen vaikka omalta kohdaltasi ensin ja kertoisit, mitä sinä tiesit liittyessäsi klubiin. Huomaan kyllä, että olet pysytellyt jaaritelmissasi tarkasti yleisellä tasolla ja varot visusti kertomasta mitään omakohtaista.
Mitäpä, jos panisit kerrankin rehellisyyttä kehiin? ;)))
Minä puolestani osallistun talkoisiin ja etsin jokaisen julkaistun tarinan tunkin liittymisestä ja liittymisen motiiveista. Tehdään sitten vaikka yhdessä näistä tarinosta yhteenveto. Sopiiko?
Tällä tavalla se arvoitus ratkeaa, näin uskon. ;)))
PS. Pyydetään myös tuo ihku shaisse-mies talkoisiin, jooko?
> Mitäpä, jos panisit kerrankin rehellisyyttä kehiin? .... olet pysytellyt jaaritelmissasi tarkasti yleisellä tasolla ja varot visusti kertomasta mitään omakohtaista.
Millä tavoin rehellisyys liittyy tähän asiaan? Hannu tekaisi törkeän petoksen ja rahankeräysrikoksen. Olen sinulle useasti kertonut, miten minä liityn tähän asiaan.
Olen sanonut attä arvovalta lisää uskottavuutta. Siinä ei ole kyse totuudesta tai valheesta, vaan aivan puhtaasta faktasta - mukanahan oli arvovaltaisia jäseniä (yksi tai useampi seuraavia: kenraali, pankinjohtaja, pankki, kunnanhallituksen puheenjohtaja, professori, asianjaja, lakimies, poliisi...; edelleen Winkkari sanoi julkaisseensa ilmoituksen Wall Street Journalissa.) Tätähän et voi kiistää.
Oletko mukana graaliassa
olitko mukana wishissä?
Siinähän arvovaltaa loivat hallituksen jäsenet eli lämpöpumppuasentaja, mopokorjaaja, takkamyyjä/-muurari sekä huonekalumyyjä sekä konsulttina entinen tissibaarin pitäjä ja törkestä petoksesta epäilty tunnettu talousrikollinen.
"Millä tavoin rehellisyys liittyy tähän asiaan?"
Kerrot ihan omin sanoin, että sinun kohdallasi asia tapahtuin niin ja näin. Eihän se sen vaikeampaa ole. ;)))
> Kerrot ihan omin sanoin, että sinun kohdallasi asia tapahtuin niin ja näin.
Minähän olen sinulle asian jo kohdaltani kertonut. (Rehellisyyteen asia ei liity mitenkään.)
”Minähän olen sinulle asian jo kohdaltani kertonut.”
Muistelen siten parhaani mukaan. Korjaa toki, jos muistan väärin.
Olet kieltänyt olevasi sponssi. Olet kertonut olevasi tappiolla klubista. Sponssistasi et ole puhunut, mutta toisaalta olet kyllä pää punaisen väittänyt, että kuka sponsoroisi oman äitinsä ja omat lapsensa klubiin, jos ei itse uskoisi asiaan. Luulisin, että joku sukulaisesi on sinut huijannut mukaan.
Mitä sitten sinulle on klubista kerrottu, siitä ei ole ollut puhetta. Mutta vertaistuki on parasta värväystä, siitä on ollut puhetta. Kun naapurille ilmestyy uusi auto, muita markkinapuheita ei tarvita.
Ilmeisesti tiliotteen vilautteli riitti sinullekin värväyspuheeksi, siinä on sitä arvovaltaa yltäkyllin.;)))
Menikö oikein?
Olen sanonut attä arvovalta lisää uskottavuutta. Siinä ei ole kyse totuudesta tai valheesta, vaan aivan puhtaasta faktasta - mukanahan oli arvovaltaisia jäseniä (yksi tai useampi seuraavia: kenraali, pankinjohtaja, pankki, kunnanhallituksen puheenjohtaja, professori, asianjaja, lakimies, poliisi...; edelleen Winkkari sanoi julkaisseensa ilmoituksen Wall Street Journalissa.) Tätähän et voi kiistää.
___C___
Sinä et tiedä, olinko minä jäsen, ja jos olin niin tunkkiko vai sponsoriko ja voitollako vai häviöllä. Sinä et tiedä oliko vain joku ystäväni, perheenjäseneni tai muu läheiseni jäsen vai olinko lopultakin vain tilanteessa, jossa minulle tarjottiin jäsenyyttä. Sinä et edes tiedä sitä, olenko minä voitolla vai tappiolla olevien puolella asiassa, jos puoli tulisi valita. Sinä et tiedä kirjoitanko omasta puolestani, sukulaiseni puolesta vai lopultakin vain periaatteesta.
> Olet kieltänyt olevasi sponssi.... Olet kertonut olevasi tappiolla klubista.... Luulisin, että joku sukulaisesi on sinut huijannut mukaan.
En ole kieltänyt tai kertonut, koska en ole sanonut edes olleeni jäsen. Luulosi ei tässä asiassa ole minkään veroinen.
> ... olet kyllä pää punaisen väittänyt, että kuka sponsoroisi oman äitinsä ja omat lapsensa klubiin, jos ei itse uskoisi asiaan.
Juuri näin, tämä pitää yleisen elämänkokemuksen mukaan paikkansa.
Ainoa asia, jonka olen varmuudella paljastanut on se, että olen jatkuvasti ollut jäsenten puolella ennalta syyllistämistä vastaan. Ja sinä olet ennalta syyllistäjä - sitä raitaa sinä kannat oikeudenkäyntien loppuun saakka.
”Sinä et tiedä, olinko minä jäsen, ja jos olin niin tunkkiko vai sponsoriko ja voitollako vai häviöllä.”
Nythän sinä kipaisit taas tuon merkityksettömän diipadaan taakse piiloon.
Ehdotin tuolla aiemmin, että kerrot ihan omin sanoin, että sinun kohdallasi asia tapahtuin niin ja näin. Eihän se sen vaikeampaa ole. Tätä minä tarkoitan rehellisyydellä.
Itse olen omalta osaltani kertonut, miten törmäsin Winkkariin ja miksi olen kiinnostunut asiasta.
Mutta ehkäpä sinulla on syysi piileskellä, en moiti siitä. Jatketaan keskustelua ja kerrotaan se, mitä voidaan ja uskalletaan. ;)))
> Tätä minä tarkoitan rehellisyydellä.... Mutta ehkäpä sinulla on syysi piileskellä, en moiti siitä.
Tuo ei kerro minulle mitään kenenkään rehellisyydestä. Kerro sinä täällä piileskelemättä oikea nimesi, niin minä kerron vastaavasti pikkuserkkuni nimen.
> Itse olen omalta osaltani kertonut, miten törmäsin Winkkariin ja miksi olen kiinnostunut asiasta.
On aivan mahdollista, että et ole tässä asiassa rehellinen. Sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska olen kiinnostunut Winkkarista, en yksittäisten henkilöiden jäsenyydestä. Paitsi arvovaltaisten, joiden arvovalta lisäsi toiminnan uskottavuutta.
Jos arvovalta lisää uskottavuutta, niin avoimuus on merkki rehellisyydestä (ts. henkilöllä ei ole salattavaa). Jos henkilö salailee kovasti omia asioitaan, niin mistä se on mielestäsi merkki? Jos olet ostamassa käytettyä autoa eikä myyjä suostu vastaamaan esittämiisi kysymyksiin, niin tuleeko mieleesi
a) myyjällä ei välttämättä ole puhtaita jauhoja pussissaan
b) tuollainen salailu ei kerro minulle mitään kenenkään rehellisyydestä
Onnea jatkossa auto- ja valuuttakauppoihin!
> Jos olet ostamassa käytettyä autoa eikä myyjä suostu vastaamaan esittämiisi kysymyksiin, niin tuleeko mieleesi
a) myyjällä ei välttämättä ole puhtaita jauhoja pussissaan
b) tuollainen salailu ei kerro minulle mitään kenenkään rehellisyydestä
a) Minä en koskaan osta käytettyjä autoja, ainoastaan uusia, joten jätän asian sinun omaan harkintaasi.
b) Katso kohta a.
Arvovalta lisää uskottavuutta.
Hienoa. Minäkin katson kohtaa a.
Avoimuus on merkki rehellisyydestä.
”On aivan mahdollista, että et ole tässä asiassa rehellinen.”
Varas kernaasti syyttelee kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))
”Kerro sinä täällä piileskelemättä oikea nimesi…”
Harkitsin muuten pitkään, että tekisinkö nikkini ihan oikealla nimelläni. Onneksi järki voitti. En nyt viitsi altistaa perhettäni uhkailusoitoille - tiedän kyllä missä asut. Raili voi kertoa lisää verkostomarkkinointipellejen arvoista ja liiketoimintaperiaatteista.
”Ja sinä olet ennalta syyllistäjä…”
Taitaa nämä ennakot olla kovasti vanhentuneita juttuja jo. Syyttäjä on ottanut kantaan, tuomioistuin tuominnut, joten syyttömyysolettamasta on turha enää löpistä. Oletukset on oletettu - se juna meni jo.;))
Mutta katsotaan yhdessä MOT-ohjelmaa tänään klo 20.00. Jospa niitä arvovaltaisia napamiehiä nyt puskisi ruutuun niin, että saataisiin tämäkin keskustelu kunnialla päätökseen. ;)))
PS. Varatuomaria ei muuten lasketa, jooko?
> Varas kernaasti syyttelee kanssaihmisiään varkaiksi.
Sen takia, luulen, minuakin on haukuttu tällä foorumilla ties millä nimityksillä vaikka asiaa ei ole voitu perustella.
> En nyt viitsi altistaa perhettäni uhkailusoitoille - tiedän kyllä missä asut.
Sen takia minun mielestäni on oleellista että kirjoittelu keskittyisi asiaan eikä henkilöön. Uhkailuhan on täällä ollut jossakin vaiheessa jokapäiväistä, haukkuminen on sitä edelleen.
> Taitaa nämä ennakot olla kovasti vanhentuneita juttuja jo.
Tämä (ennalta) syyllistäminen tuntuu olevan edelleen ajankohtainen tällä hiipuvalla foorumilla. Tyhmyys, ahneus ja rikollisuus ovat edelleen ne kunnia-nimikkeet, joilla Winkkarijäseniä käsitellään. Promillea jäsenistöstä kuitenkaan epäillään mistään rikoksesta, yksi jäsen (vaiko kaksi) on saanut langettavan tuomion. Vaikka sinäkin olet paaaljon pehmeämpi kuin ennen, jaksat kuitenkin syyllistää sinulle tuntemattomia henkilöitä.
> Jospa niitä arvovaltaisia napamiehiä nyt puskisi ruutuun niin, että saataisiin tämäkin keskustelu kunnialla päätökseen.
Tuskin arvovaltaiset haluavat sen enempää framille asiassa kuin kukaan muukaan jäsen. Rikosasiassa - syytettyinä tai uhreina - ainoat henkilöt, joiden varmuudella voisi kuvitella haluavan ruutuun tai joiden kuuluisi haluta ruutuun, ovat varatuomarit. Heille esiintyminen ruudussa tarkoittaa lisää työtilaisuuksia.
Arvovalta joka tapauksessa lisää uskottavuutta.
”Uhkailuhan on täällä ollut jossakin vaiheessa jokapäiväistä..”
Aisakellohan se kilkatti ja palttoon nappi painoi niskaa, mutta tulkitsin sen pikkurikollisen puolustusrintaman katteettomaksi uhoksi.
”Tyhmyys, ahneus ja rikollisuus ovat edelleen ne kunnia-nimikkeet…”
Näinhän se on. Kun on kerran kärähtänyt tällaisesta, niin ihmiset jaksavat kyllä muistaa ja muistuttaa.
Toisaalta on niinkin, että Winkkarissa oli sellaista tragi-koomista sulokkuutta, että eihän se hevillä unohdu. Kun vajaavillainen aikamiespoika heittäytyy kertalaakista kansainväliseksi businessmieheksi, ei ole ihme, että naapureita naurattaa.
”Tuskin arvovaltaiset haluavat sen enempää framille asiassa kuin kukaan muukaan jäsen.”
Äläpä nyt mamuile. Arvovalta se lisää uskottavuutta. Jospa tohtori Nars lausuu muutaman arvovaltaisen sanan klubin toilailuista. Uskoisin kauppatieteiden tohtorilla ja Suomen pankissa rahoitusasiainneuvoksella olevan näissä valuutta-asioissa joltisenkin arvovaltaa.
> Toisaalta on niinkin, että Winkkarissa oli sellaista tragi-koomista sulokkuutta, että eihän se hevillä unohdu. Kun vajaavillainen aikamiespoika heittäytyy kertalaakista kansainväliseksi businessmieheksi, ei ole ihme, että naapureita naurattaa.
Tässä lienee se pääsyy, miksi sinä tänne olet kirjoittanut. Sinulle ihmisten ahdinko tarkoittaa sulokkuutta ja heikkolahjaisen toilailu naurun aihetta. Nyt muistankin, miksi olen sinua alusta saakka halveksinut. Kiitos muistutuksesta.
”Sinulle ihmisten ahdinko tarkoittaa sulokkuutta ja heikkolahjaisen toilailu naurun aihetta.”
Kovinpa sitä pipa puristaa taas. Nummisuutarin Esko – ei ihan ruudin keksijän tasoa – lähti kosiomatkalle ja tulos oli mitä riemastuttavin. Aapelin siunatussa hulluudessa veljet vievät nuorinta veljeään Elmeriä mielisairaalaan ja matkalla on lukuisia hupaisia käänteitä.
Winkkariveljieni toilailut eivät kauas jää siunatusta hulluudesta. Kyllä suomalaiselle puskakomedialle saa nauraa hersyvin rinnoin ja hyvällä mielin.
Vai itkeäkö tässä pitäisi?;)))
up..