ja miksi se saastuu itsekseen?
Miksi Windowsiin on haittaohjelmia
Windows 9
73177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Koska windowsilla on käyttäjiä, joten haittaohjelmien teko on kannattavaa.
Vai onko haittaohjelmien tekeminen vain liian helppoa?
Eipä se sen vaikeampaa ole kuin minkään muunkaan ohjelman tekeminen.
Niin, Windowsiin.
Parempien käyttöjärjestelmien osalta tilanne toki on ihan toinen, kuten niillä toimivien virusten määräkin osoittaa.
Ostin 2000$ maksavan "toimivan" haittaohjelman Ubuntuuni, mutta sehän ei toiminut. Ei taida edes laadukas haittaohjelma toimia? Windowsiin koodaavat pikkupennut TOIMIVIA haitta ohjelmia... eikä ne edes maksa mitään.
Onpas tubuttimessa surkeeakin surkeammat ohjelmiston kehitys ohjelmat jos tavallisten ohjelmistojen teko on noin vaikeaa.
Haittaohjelma on teknisesti ottaen aivan samanlainen ohjelma kuin ihan mikä tahansa muu tietokoneohjelma, vain käyttötarkoitus poikkeaa mutta siitähän tietokone ei ymmärrä mitään koska siinä ei ole tekoälyä vaan suorittaa haittaohjelman ihan samalla tavalla kuin minkä tahansa muunkin ohjelman.
Ei, vaan ihan alusta kuin alusta. Ei se ohjelmointi mitenkään oleellisesti poikkea ja samoja tai samankaltaisia haavoittuvuuksiakin pääosin jahdataan.
Jo 4 vuotta Ubuntua, eikä yhtään toimivaa virusta ole sinä aikana onnnistuttu tekemään. Ubuntussa taitaa tuo tekoäly sitten löytyä. Ei vaan saastu eikä ime.
9 vuotta Ubuntulla = nolla haittaohjelmaa. Windowsin tilastojani en voi tähän viestiin mahduttaa !
Haittaohjelmia on helppo tehdä mutta millä sellaisen saa asentumaan uhrin koneelle on jo kokonaan toinen juttu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
NT4 SP3 alkaen nolla haittaohjelmaa, revi siitä.
Kerro nyt miten sen 2000 dollarin ohjelman saa toimimaan! Menikö rahani todellakin hukkaan??????????????????????????
Tottahan se mielikuvitusohjelma toimii ihan samalla tavalla kuin sen asensitkin eli mielikuvitusta vaan lisää kehiin.
Hohohoh! Kaikki windowsini ovat saastuneet. Ubuntun asentaminen vähensi Windowsini saastumista jotain 99,9% !
Äitinikin saa Windowsin saastutettua jopa sähköpostin lukemisella ! Ei ole onnistunut Ubuntulla !
Tuohan on valhe. Viruksia on juuri windowsille. Pysyisitte edes faktoissa ja lopettaisitte valehtelun, muuten vähäisetkin uskottavuuden rippeet häviää.
Sano muuta !
Sellaisiahan ne Ubuntu virukset on, mielikuvitusohjelmia.
Siitä sitten vaan näyttämään toteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051
Laitan sitten saman tien kuvakaappauksen.
Windows 2000, vuodesta 2001 ja eteenpäin: nolla haittaohjelmaa.
No onko mitään parempaa todistetta? Ei taida winhihhuli kyetä perustelemaan väitettään!
= nolla haittaohjelmaa. Ei ne edes toimisi.
Ubuntuun ei ole haittaohjelmaa. 9 vuotta olen jo käyttänyt.
Perustelu:
Soskun almuilla ei ostella 2000 dollarin ohjelmia.
On siihen haittaohjelmia, älä viiti lässyttää.
Sellaista järjestelmää ei olekaan jolle ei haittaohjelmia olisi. Puhuin omasta saldostani, jis et sen vertaa ymmärtänyt?
Ubuntu, nolla haittaohjelmaa.
Linuxille on satoja, jos ei tuhansia haittaohjelmia. Joku voi halutessaan googlettaa tarkat luvut, ja laskea paljonko niitä on verrattuna windowsiin kun suhteutetaan luvut käyttäjämääriin.
Se kertoo enemmän sinun osaamisesi tasosta kuin Windowsista.
Ubuntu, nolla haittaohjelmaa. Missä se ensimmäinen?
Tuota miten estää vaikkapa äitiä avaamasta sähköpostiviestiä? Kyttääminen selän takana ei onnistu...
0
Alusta kuin alusta?
Miksi sitten yhdelle alustalle on satojatuhansia viruksia, toiselle ei ainuttakaan.
Kyllä syy on vain ja ainoastaan siinä, että se yksi alusta on turvattomampi.
hömötiainen kesää tee.
Windovs on jo itsessään haittaohjelma.
Kannattaa siis käyttää Ubuntua, missä on tunnetusti laadukkaat ohjelmistonkehitys ohjelmat.
Et ole!
Keksit sen vain siksi, koska minä olen käyttänyt Winukkaa jo kahdeksan (8) vuotta ilman ensimmäistäkään haittista!
Sitä paitsi - tubutinhan ei edes ole mikään käyttöjärjestelmä, vaan kurttaus!
Siinähän se nolla tosiaan on - Windowsille juuri sen verran on tullut pöpöjä kahdeksaaan vuoteen!
Jokos siinä toimii MTV-3 katsomo?
Ubuntu ei liity mitenkään Microsoftin tubuttimeen. Windowsissa on kuulemma ongelmia MTV:n katsomon kanssa, on kuulemma toimimaton.
Se turvallisuus/turvattomuus ei tee koodaamisesta sen helpompaa tai vaikeampaa. Se vaikuttaa vain ja ainoastaan hyväksikäytettävien reikien löytymiseen.
8 windows-vuotta meinaa 800 000 000 uutta haittaohjelmaa !
Onko MTV-3 katsomo linkkiä? :DD
Ensimmäinen oli kai Staog, vuonna 1996.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Staog
Ei liitykään, Ubuntu sen sijaan liittyy Canonicalin tubuttimeen mutta katsomon ei luulisi olevan toimimaton tubuttimessa, mutta toisin on asia, Ubuntussa ei katsomo toimi.
Firefoxissa toimii!
Kyllä se haittaohjelman koodaaminen vain on melkosen hankalaa, jos ei ole tiedossa turva-aukkoa, jota se hyödyntäisi. Eli käyttöjärjestelmän turvallisuus vaikuttaa ihan suoraan haittaohjelman koodaamisen vaikeuteen.
Ensimmäinen UBUNTU julkistettiin vuonna 2004! Asensin sen jo betana........ nollana on pysynyt.................
Eihän ole. Se ei vaan toimi halutulla tavalla jos reikä on tukittu. Ei se koodaamisesta siitä silti miksikään muutu.
Eli sille oli viruksia jo kahdeksan vuotta ennen ilmestymistään. Melkoinen imuri ja kurttaus, etten sanoisi.
Hanki töitä.
Millä sinä sen koodaat, kun ei ole sitä reikää?
Ei voi olla noin vaikea ymmärtää, että hyödynnettävän reiän puuttuminen tekee haittaohjelman koodaamisesta vaikeampaa, tarkkaan ottaen mahdotonta.
Ei ne tietenkään nykyään toimi, kun on päivityksillä korjattu jo vuosia ennen. Kai tajuat?
Vaikkapa vi:llä. Tai Netbeans IDE:llä. Ihan sama. Vaikka cat:lla ja here-documentilla. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Vaikkapa puskurivuodon koodaaminen on täysin yhtä helppoa ihan mille tahansa käyttikselle.
Eivät ne siltikään lakkaa olemasta vaikka ne lakkaisivat toimimasta.
Ei se ole haittaohjelma, jos se ei toimi. Mitä ihmeen haittaa siitä olisi kellekään?
Pitäisi ilmeisesti päivittää nykyinen versio johonkin menneeseen ja olemattomaan, kun ei vielä silloin ollut olemassa? Ei ole oikein mahdollista.
Tajuatko että virukset/haittaohjelmat eivät yleensä toimi siinä naapurin Linuxsissa, eli se ohjelma pitäisi koodata uudelleen. Varsinkin jos on kyse Ubuntusta.
Canonicalilla ei ole tubutinta, eikä Ubuntuun kuulu mitään katsomoa. Ubuntulla toimii standardit WWW-teknologiat ja lisäksi se tukee myös selainlaajennoksina Flash Player ja Java tekniikkaa.
Ubuntu siis tarjoaa sen alustan erilaisille palveluille ja Canonical on hoitanut oman osuutensa asiasta. Jos joku palvelu ei pelaa, pitäisi ottaa yhteyttä siihen palveluun, eli tässä tapauksessa MTV:n. He vastaavat siitä oman palvelunsa toimimisesta eri alustoille. Tunnetusti MTV:llä on ollut ongelmia aina milloin missäkin palvelunsa kanssa.
Windows viruksia koodaavat ammattitaitoiset ja motivoituneet rikolliset helpon hyödyn vuoksi.
Windows on helppo saastuttaa, sen käyttäjät eivät juuri piittaa eivätkä edes ymmärrä mistä on kysymys ja korkatuista windows koneista maksetaan selvää rahaa. Helposti tienattua rahaa.
Monta vuotta eri Linux-distroilla ja kaikissa nolla haittaohjelmaa tai virusta minulla ollut.
Linux servereitä on ajan saatossa muutaman kerran murrettu. Mutta siihenkään ei ole käytetty viruksia.
Enimmäkseenn vika on ollut root kirjautumisen sallimisessa ja rootin helposti arvattava salasana. Jos sallii roottina kirjautumisen järjestelmään ja vielä valitsee salasanan salasanojen Top 100:sta niin on turha ihmetellä että järjestelmä on korkattu.
Toinen syy on ollut päivittämättömät palvelinsoftat. Ylläpitäjät jotka ovat hankkineet "osaamisensa" windows servereiden parissa ovat noudattaneet windows servereiden kultaista sääntöä "Jos se toimii, älä päivitä".
Ei vaikuta tuo wintrolli oikein älykkäältä.
windowsia ei ole tarkoitettu käytettäväksi internetissä tai missään muussakaan verkossa. poikkeuksena verkon paino.
ainoastaan ilman verkkokytkentöjä windowsia pystyy joten kuten käyttämään.
Verkonpainona windows on todella hyvä, mutta kallis!
jaa-a? en ole kokeillut, mutta jotenkin tulee vaan sellainen ajatus että kalat varmaan pelästyisivät ja uisivat karkuun..
Yleisin syy on urpot käyttäjät jotka ovat haittaohjelmateollisuuden asiakasryhmä ja automaattinen saastuttaminen onnistuu kun urpot ei myöskään ymmärrä päivittää turva-aukkoja kuntoon tai rajata oikeuksia.
Kyllä se microsoftin koodaama rajapinta on se pahin uhka, ei käyttäjä!
Windows -käyttäjät ovat useinmiten aika yksinkertaista porukkaa. Uskovat, että ei heidän koneessaan ole yhtään haittaohjelmaa tai virusta ja sitten julistavat suureen ääneen, että 0 haittaohjelmaa ja virusta.
Ensinnäkin heillä on, jos vain käyttävät nettiä, jokin virus-/ haittaohjelma torjunta ohjelmisto, joka joka kerta, kun netissä asioidaan, torjuu noita pöpöjä. Käyttäjät eivät sitä sokeudessaan vain huomaa.
Eivätkä huomaa edes sitä, että Windows itsessään on haittaohjelmista pahin; se aiheuttaa jatkuvasti taloudellista vahinkoa käyttäjilleen. Mutta käyttäjien molemmat aivosolut on huolella pesty ja he vain luovuttavat iloissaan rahansa ja hokevat heille opetettua mantraa: Windows on hyvä, Windows on paras .....
"Oli 5 tartuntaa, olipas hyvä ohjelma"
Minusta tuntuu että windows-käyttäjät ovat niin paatuneet haittaohjelmiin ja viruksiin, että eivät todellakaan tiedosta tartunnan aiheutuvaa haittaa, ellei sieltä pankkitililtä katoa rahaa, joka havainnollistaa tartunnan vakavuuden.
Korjausta edelliseen
"että eivät todellakaan tiedosta tartunnasta aiheutuvaa haittaa,"
Windows on tuote ja koodattu huonosti(huonoksi), jotta yhtiö Microsoft ja sen omistaja rikastuisi. Siksi se Windows saastuu myös itsestään.
Windowsien perusominaisuus on se, että se on tehokas roskaimuri. Jokainen Windows korruptoituu ihan itsekseen ajan kuluessa, siksi sitä pitää jatkuvasti olla puhdistamassa roskista. Itse käytän päivittäin CCleaner nimistä siivoojaohjelmaa koska se Windowsin oma haittaohjelmien poistotyökalu Defender ei näytä tekevän yhtään mitään. Roskia se ei löydä eikä se osaa roskia poistaa.
LOL!