Tehkää kaikille niille lapsille palvelus, joiden huoltajista toinen hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella, että välit ovat huonot:
SE JOKA HAKEE YKSINHUOLTAJUUTTA HUONOJEN VÄLIEN PERUSTEELLA, ON MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN AIHEUTTANUT TILANTEEN JA YLLÄPITÄÄ HUONOJA VÄLEJÄ VAIN SAADAKSEEN YKSINHUOLTAJUUDEN.
Pyytäkää tätä osapuolta näyttämään toteen, miten on itse yrittänyt parantaa välejä exän kanssa. Eikä pelkkää sana sanaa vastaan.
Jo tämän asian toteaminen sossussa, vähentäisi turhia oikeudenkäyntejä.
Sossu sanoi, ettei voi pakottaa vanhempia tulemaan toimeen. Kyllä voi. Keinot löytyy.
Samoin käräjäoikeuden tulisi määrätä vanhemmat hakemaan ammattiapua ja laatimaan tietyt pelisäännöt siellä, eikä kajota huoltajuuteen. Jos jompi kumpi osapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä, silloin voidaan harkita huoltajuuden poistoa. Yleensä se osapuoli, joka ei noudata sääntöjä on sama, joka vaatii huoltajuutta tulehtuneiden välien takia.
Yleensäkin, jos sossussa olisi enemmän taitoa, huoltajuusasiat eivät päätyisi käräjille.
Yleissääntönä pitäisi olla esim. 10 perheasiansovittelukäyntiä ennen kuin edes käräjäoikeus suostuu ottamaan riitaa käsittelyyn. Näin karsittaisiin pois ainakin osa oikeuslaitosta rasittavista turhista riidoista.
MAALAISJÄRKI KÄYTTÖÖN! Hyvin usein erovanhempien välit ovat huonot, ei kai sitä muuten olisi erottu. Ei sillä perusteella voi yksinhuoltoa määrätä.
SE JOKA HAKEE YKSINHUOLTAJUUTTA HUONOJEN VÄLIEN PERUSTEELLA, ON MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN AIHEUTTANUT TILANTEEN JA YLLÄPITÄÄ HUONOJA VÄLEJÄ VAIN SAADAKSEEN YKSINHUOLTAJUUDEN.
Pyytäkää tätä osapuolta näyttämään toteen, miten on itse yrittänyt parantaa välejä exän kanssa. Eikä pelkkää sana sanaa vastaan.
Jo tämän asian toteaminen sossussa, vähentäisi turhia oikeudenkäyntejä.
Sossu sanoi, ettei voi pakottaa vanhempia tulemaan toimeen. Kyllä voi. Keinot löytyy.
Samoin käräjäoikeuden tulisi määrätä vanhemmat hakemaan ammattiapua ja laatimaan tietyt pelisäännöt siellä, eikä kajota huoltajuuteen. Jos jompi kumpi osapuoli ei noudata sovittuja sääntöjä, silloin voidaan harkita huoltajuuden poistoa. Yleensä se osapuoli, joka ei noudata sääntöjä on sama, joka vaatii huoltajuutta tulehtuneiden välien takia.
Yleensäkin, jos sossussa olisi enemmän taitoa, huoltajuusasiat eivät päätyisi käräjille.
Yleissääntönä pitäisi olla esim. 10 perheasiansovittelukäyntiä ennen kuin edes käräjäoikeus suostuu ottamaan riitaa käsittelyyn. Näin karsittaisiin pois ainakin osa oikeuslaitosta rasittavista turhista riidoista.
MAALAISJÄRKI KÄYTTÖÖN! Hyvin usein erovanhempien välit ovat huonot, ei kai sitä muuten olisi erottu. Ei sillä perusteella voi yksinhuoltoa määrätä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eroava pari päättää ihan keskenään jatketaanko yhteishuoltajuutta vai tuleeko toisesta yksinhuoltaja. Jos toisella ei ole edellytyksiä toimia huoltajana esim. pitkän välimatkan takia ja harvojen tapaamismahdollisuuksian takia, ja jos yhteenpaluu on täysin poissuljettu vaihtoehto, niin kyllä silloin yksinhuoltajuus on päivänselvä vaihtoehto.
Mitäpä olisit mieltä julkisesta tappouhkausesta? Olisiko peruste yksinhuollolle? Pitäisikö kääntää se kuuluisa toinenkin poski?
Itse en ainakaan yritä tehdä mitään, ainoa turva on julkinen vaihtopaikka ja pitkä välimatka.
Lukekaa alkuperäinen teksti: tilanteita on monenlaisia, tässä ap kirjoittaja otti kantaa vain siihen, että toinen huoltaja hakee yksinhuoltajuutta tulehtuneiden välien takia.
On hyvin yleistä, että tätä keinoa yritetään käyttää, mutta yleensä käräjäoikeudessa ei mene läpi, vaikka sossu hämääntyisikin.
Ja olen samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa: yleensä se joka hakee yksinhuoltajuutta huonojen välien takia, on itse syyllistynyt tilanteen aiheuttamiseen.
Käräjäoikeuteen ei edes pitäisi viedä tällaisia turhia huoltajuusriitoja, kun vakavampia tilanteita kuten päihteet, väkivalta yms on olemassa. Niissä on todelliset perusteet yksinhuoltoon.
Toivottavasti näihin epäkohtiin puututaan nopeasti ja huoltajuusriitoihin tulee edes jotain tolkkua. Sossunkin pitäisi velvoittaa eroparit jonkinlaiseen terapiaan. Se kumpi ei sitten suostu siihen, eikä kykene yhteistyöhön - No, sehän sitten selvittää kumpi tulehtuneen tilanteen aiheuttaa.
Väitän, että n. 30% käräjille menevistä huoltajuusriidoista olisi estettävissä.
Yhtä lailla se kumpi väittää että lapset eivät halua toista vanhempaa tavata,on manipuloinut lapsia jos suhteen aikana jaettu vanhemmuus
Toi on toki kieroa, mutta mä väitän että on oikeesti tapauksia joissa lapsi ei halua tavata etävanhempaansa. Näin ainakin meillä oli kun lapsi pienempi, ja tähän tyytyi pienen nikottelun jälkeen myös etävanhempi.
Hän itse aiheutti tilanteen omilla puheillaan ja toilailuillaan. Nyt ollaan menty sen suon yli ja lapsi taas tapaa sitä etävanhempaa, mutta täysin omilla säännöillään. En puutu tapaamispäiviin, aikoihin tms. sopivat miten parhaaksi näkevät. Tietty jos jotain ennakolta tiedossa olevaa reissua kauemmas tms. niin niistä sovitaan erikseen.
Mitenkäs niissä tapauksissa joissa se mukamas toimeentuleva ja yhteistyökykyinen/halukas osapuoli pystytään todistamaan mustaa valkoisella VALEHTELIJAKSI? Valehteli jopa oikeudessa tuomarille kymmeniä kertoja. (ei osannut lopettaa sielläkään)
Meillä oikeus totesi tämän, ja antoi yksinhuoltajuuden, tälle muka yhteistyöhalukkaalle vain valvotut tapaamiset.
Minä tunnustan suoraan, että sellaista lakia ei löydy, että minkäänlaista yhteityötä valehtelijan kanssa tekisin, milloinkaan.
Valehtelusta oikeudessa tulisi seurata syyte oikeuden halventamisesta, ja siitä tuomio. Mutta eihän siitä mitään seuraa. Ainoastaan tuo hiljainen luottamusen menetys.
Resussien puutetta, yhtä kaikki.
Milläs sen todistaa??? Olen itse äiti, eronnut sellainen. Minulla 9 vuotias lapsi, joka ei tapaa isäänsä. Isän tahdosta; näin oletan.
Meillä OLI tapaamiset sovittuna ihan virallisesti sopimuksissa. Eräänä päivänä isä jätti yhteydenpidon. Ei vastannut mitään. Viralliselle taholle soitin, että lastenhuoltosopimus ei pelaa tällä hetkellä. Vastaus oli, että jokaisella vanhemmalla on oikeus nähdä lastaan, mutta ei pakko. Selitäpä tämä lapselle, joka odottaa isää kuin kuuta nousevaa..:( (Taustalla ei ollut riitaa, eli en tiedä miksi välit menivät poikki).
Elatuksen jouduin hakemaan oikeuden kautta, jonka kautta yritettiin myös isältä kysyä, josko haluaisi tulla keskustelemaan tilanteesta; uusia sopimusta tms.
Ei vastausta.
Perheneuvolassa kävimme, koska lapsi oireili isän puutetta, isälle kirje, että tulisitko tapaamaan, ei vastausta. (Siis perheneuvolan psykologit lähettivät).
Lapselle olen koittanut sanoa, että joskus aikuisten asiat voivat olla vaikeita, mutta että isi rakastaa sua silti...Vaikka mistäs mä tiedän, rakastaako..En halua mustamaalata isää lapselle, joten en tiedä mitä muuta voisin sanoa..
Isä on joskus tullut vastaamme kaupungilla, mutta hän kääntää vain katseensa pois. En tunne pahaa mieltä itseni takia, mutta lapsen takia kyllä. Näkee, että tilanne sattuu häneen edelleen.
Mielestäni olen yrittänyt korjata tilannetta virallisen tahon kautta, koska se olisi ollut helpompaa ns. puolueettomalla maaperällä. En halua lähteä sille tielle, että kyttään oven takana tai häiritsen FB:ssä, vaikka sekin on käynyt mielessä. Se olisi lapsellista ja häirintää. Kyllä kai se aikuinen ihminen sitten on tiensä valinnut. Harmi vaan, että myös lapsi maksaa sitä hintaa siitä.
Isällä on nykyään itsellään uusi perhe; kolme alle kouluikäistä lasta. Ehkä se sit ois ollut tosiaan liian rankkaa tavata esikoistaan se kerran kuussa?
Lapsi on tavannut isäänsä viimeksi 4-5 vuotta sitten, eikä toivoa tilanteen muuttumisesta näy. Olen hakenut yksinhuoltajuutta, koska en saa isään mitään yhteyttä.
Jos isä olisi yhteydessä, ja haluaisi taas tavata lastaan, olisin ainakin itse suostuvainen tähän, olisi hyvä saada heidän välinsä kuntoon. Lapsen takia.
Kaikki me äidit(kään) ei olla niitä pahiksia näissä tarinoissa, missä lapsen huoltajuudesta käydään kiistaa. Niitä 'pahiksia' on molemmissa leireissä.
No huh huh... väitätkö siis oikeasti tosissasi, että sossu voisi pakottaa erovanhemmat tulemaan toimeen jos ne eivät tule toimeen. Ai niinkö, että siellä sosiaalitoimessa valehdellaan kuinka kaikki on ok ja menee hyvin ja nurkan takana taas tapellaan.
Kyllä ainakin mun oli pakko rako hakea yksinhuoltajuutta, koska etä ei suostunut edes yksinkertaista kaavaketta allekirjoittamaan. Koskien koulunkäyntiä, siis ihan näitä normi kirjeitä, missä kysellään lapsen tietoja ja molempien huoltajien pitäisi allekirjoittaa.
Oli hieno selitellä aina koululle miksei papereita allekirjoiteta, ja vaatia sitten koulun lähettämään ne suoraan etälle. No eihän se allekirjoittanut niitä edes koulun pyynnöstä, tällaista pikkukiusaa...
Hae yksihuoltajuus, saat sen kyllä. Rohkeasti vaan.
Hei kuulosti aivan minun exältä :) Nimmareita saa kaivaa tosissaan ei tule mihinkään lasten asioihin mukaan vasut ohot kaikki on minulla yksin. Neljäsluokkalaisen opettaja ei ole ikinä edes tavannut häntä. Keskimmäisen koulu keskusteluihin lopetettiin kutsuminen koska häntä varten kolmeen järjestettyyn tapaamiseen ei ilmestynyt, eikä myöskään edes peruuttanut henkilökohtaisia aikojaan.
Nyt viimeisimmästä kun pyysin papereihin nimmaria niin kieltäytyi allekirjoittamasta koska häntä ei oltu paikalle kutsuttu.
Yksinhuoltajuutta ex ei minulle anna viimeksi kun yritin asioiden nopeammalla luistamisella perustella pyyntöäni hän vaan haistatteli minulle ja käski pitää turvan kiinni.
No kiusa se pienikin jne..