Aluksi uutta koulua perusteltiin vanhan koulun lähes korjauskelvottomalla kunnolla.. Mutta kun alkoikin liikkua tietoa siitä, että koulun kunnossa annetut väitteet ovat ristiriidassa tehtyjen tutkimusten kanssa, on alettu puhua siitä että koulu olisikin tiloiltaan liian pieni ja muutenkin vanhanaikainen..
Eli mikä onkaan se oikea syy vimmalle purkaa Myllyojan koulu?
Alkaa vaikuttaa siltä, että eri tahot on saatu puhaltamaan yhteen hiileen kun hysterian partaalle saatetuille vanhemmille on luvattu uusi terve koulu, urheilijoille uusi hieno liikuntahalli ja opettajille viimosen päälle olevat opetustilat. Yhteen hiilee puhaltaminen tarkoittaa tässä tapauksessa yhden ja saman hokemista --> sitä että koulu on kertakaikkisen pilaantunut ja sen korjaaminen on kamala asia.
Muissa kunnissa korjausvaihtoehdot kartoitetaan ammattilaisia konsultoimalla ja laskelmat teettämällä. Suuria korjauskelpoisia kiinteistöjä ei aleta purkamaan sen takia, että halutaan uudet kivat tilat, ei etenkään tilanteessa, jossa tulevaisuus ei lupaa kaupungille kuin tulojen pienenemistä. On mielenkiintoista seurata asian käsittelyä, jossa raha tuntuu näyttelevän kaikkein pienintä osaa, vaikka samanaikaisesti kaupunki horjuu kaikkien aikojen investointisuman alla ja samalla sen talous on hyvin helppoa ohjata vuosikausiksi kurjuuden uralle.
Olen saanut mm. tältä palstalta lukea siitä, kuinka uuden hamuaminen on johtanut siihen, että Heinolan kaupunki ei tule saamaan koululle haettuja valtion avustuksia. Löytyykö sille vastuunkantajaa? Epäilen että ei, vaikka kyse voi olla vaikkapa kolmen vuoden väistötilakustannuksia vastaavasta summasta. Kun tälle palstalle on muutama aktiivinen poliitikko kirjoittanut niin kysynkin teiltä, kuka kantaa vastuuta menetyksistä, jotka yksityisellä sektorilla johtaisivat "mokaajan" välittömään työsuhteen purkamiseen?
Tämäntyyppinen kaiken "mokailun" salliva toimintakulttuuri ei anna olettaa, että vastuunkantaminen lisääntyisi tulevaisuudessakaan.
Nyt arvoisat kaupunkilaiset, seuratkaa tarkasti eri ryhmien toimintaa. Tämä asia antaa oivan mahdollisuuden tarkkailla sitä, mitkä ryhmät kantavat vastuuta kaupungin taloudesta ja meidän veroeuroistamme, ja mille ryhmille on tärkeämpää saada kaikkea mukavaa, ilmeisesti ajatuksena että mennään investointi kerrallaan eikä mietitä sitä, mitä voitaisiin säästää tulevia investointeja silmälläpitäen.
Eli mikä onkaan se oikea syy vimmalle purkaa Myllyojan koulu?
Alkaa vaikuttaa siltä, että eri tahot on saatu puhaltamaan yhteen hiileen kun hysterian partaalle saatetuille vanhemmille on luvattu uusi terve koulu, urheilijoille uusi hieno liikuntahalli ja opettajille viimosen päälle olevat opetustilat. Yhteen hiilee puhaltaminen tarkoittaa tässä tapauksessa yhden ja saman hokemista --> sitä että koulu on kertakaikkisen pilaantunut ja sen korjaaminen on kamala asia.
Muissa kunnissa korjausvaihtoehdot kartoitetaan ammattilaisia konsultoimalla ja laskelmat teettämällä. Suuria korjauskelpoisia kiinteistöjä ei aleta purkamaan sen takia, että halutaan uudet kivat tilat, ei etenkään tilanteessa, jossa tulevaisuus ei lupaa kaupungille kuin tulojen pienenemistä. On mielenkiintoista seurata asian käsittelyä, jossa raha tuntuu näyttelevän kaikkein pienintä osaa, vaikka samanaikaisesti kaupunki horjuu kaikkien aikojen investointisuman alla ja samalla sen talous on hyvin helppoa ohjata vuosikausiksi kurjuuden uralle.
Olen saanut mm. tältä palstalta lukea siitä, kuinka uuden hamuaminen on johtanut siihen, että Heinolan kaupunki ei tule saamaan koululle haettuja valtion avustuksia. Löytyykö sille vastuunkantajaa? Epäilen että ei, vaikka kyse voi olla vaikkapa kolmen vuoden väistötilakustannuksia vastaavasta summasta. Kun tälle palstalle on muutama aktiivinen poliitikko kirjoittanut niin kysynkin teiltä, kuka kantaa vastuuta menetyksistä, jotka yksityisellä sektorilla johtaisivat "mokaajan" välittömään työsuhteen purkamiseen?
Tämäntyyppinen kaiken "mokailun" salliva toimintakulttuuri ei anna olettaa, että vastuunkantaminen lisääntyisi tulevaisuudessakaan.
Nyt arvoisat kaupunkilaiset, seuratkaa tarkasti eri ryhmien toimintaa. Tämä asia antaa oivan mahdollisuuden tarkkailla sitä, mitkä ryhmät kantavat vastuuta kaupungin taloudesta ja meidän veroeuroistamme, ja mille ryhmille on tärkeämpää saada kaikkea mukavaa, ilmeisesti ajatuksena että mennään investointi kerrallaan eikä mietitä sitä, mitä voitaisiin säästää tulevia investointeja silmälläpitäen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskonpa, että tätä asiaa seurataan tarkasti, ja toivon mukaan valtuutetut voivat tehdä koulupäätöksen huomattavasti parempien laskelmien pohjalta kuin aiemmin ns. hyytiän hatusta. Kyllä tämä on ollut tähän saakka esimerkillisen heinolalaiseen tapaan hoidettu juttu.
Eipä taida vastuunkantajia löytyä?
Vaaleissa kyllä ilmoitetaan halukkuudesta vastuunkantamiseen, mutta tässä asiassa nähdään, että ollaankin kusisukassa hiljaa kun ensin yritetään tuhlata kaupungin rahat ilman riittäviä selvityksiä.
Pitäisi harkita kyllä omaa kykyään hoitaa luottamustehtäviä, kun tulokset ovat tämän kaltaisia..
Seuratkaapa tarkoin, mitä PaHe lähtee seuraavaksi ajamaan. Haetaanko joutuisaa ratkaisua vaiko vuosikausien parakkiväistöä. Nyt on isot rahat pelissä.
Seuratkaapa tarkoin mitä persut, sd, kok, kd jne lähtee seuraavaksi ajamaan. Haetaanko uusia ja vaihtoehtoisia malleja vai vanhan liiton seisahtunutta politiikkaa.
Onko PaHe:n vaihtoehtoiset mallit sitä, että valitaan kaikkein kallein ratkaisu ja maksatetaan se veronmaksajilla?
Siltä se vähän vaikuttaa..
No mitäs heidän edustajat päättivät lautakunnassa väistötiloista?
Mitä on Sannasmi paikallispolitiikassa ?
Onko se päätöntä populismia.?
Minä olen ihmetellyt asiaa seuratessani sitä omituista toimintatapaa, jota muutama yhden ryhmän jäsen vaikuttaa noudattavan. Halutaan valita ratkaisu joka on käymässä kaikkein kalliimmaksi ja väitetään asioita, joita ei ole edes selvitetty. Yritetään lytätä niitä, jotka peräävät selvityksiä ja avointa keskustelua.
Tässä ryhmässä ei tunnu olevan huolta huomisesta, Heinolan taloudellisesta vakaudesta. Heillä ei ole minun mielestäni uskottavuutta talousasioissa tässä asiassa esiin tulleen toimintatavan jälkeen, valitettavasti.
Toivoa sopii, että jatkossa muutkin asiat saavat samalla tavoin julkisuutta. Siihen tarvitaan teitä aktiivisia kuntalaisia. Luultavasti tämä asiakin tulee saamaan vielä paljon julkisuutta.