Melperi1 on kirjoittanut sarkastisesti vl-kanttorista näin:
"Melperi1 29.3.2011 10:29 Ihmettelen suuresti, että käräjäoikeus ei uskonut rehellisen vl-kanttorin selitystä, että hänen ainoat kalsarit olivat pesussa ja siksi piti makoilla alasti lapsenlapsen vieressä. Ja että unessa käsi alkoi ilman kanttorin tahtoa liikkua 16-vuotiaan lapsenlapsen (tyttö) vatsaa pitkin alaspäin. Mitä Suomi noin typerillä tuomareilla tekee??!!"
Verrataanpa, mitä Melperi1 on vastaavasti kirjoittanut ystävästään helluntaipastorista:
"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Ko. tapaus on sama, josta oli aikoinaan mediassa paljon:
"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu. ... Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
Melperi1 siis epäilee sarkastisesti vl-kanttorin selityksiä, mutta ystävänsä helluntaipastorin lankeemusta hän pitää lähes viattomana "erehdyksenä", jota vielä lieventää se, että kyseessä "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty".
Olisiko Melperi1 ollut parempi, jos vl-kanttori olisi vedonnut kyseessä olleen "erehdys", jossa kyseessä "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty"?
Rehellinen lukija huomaa nyt, ettei Melperi1:tä kiinnosta uhrit yhtään. Hän on aina kiinnostanut tasan yksi asia: yrittää leimata vl-liike pedofilialla ja puolustella omia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kärähtäneitä helluntailaisia ystäviään.
Pahinta asiasssa on, että Melperi1 ei motiiveineen ei ole poikkeus. Monen, monen muunkin motiivit hyväksikäyttökeskustelussa ovat olleet vain peitellä oman viiteryhmän hyväksikäyttöjä ulkoistamalla ongelma vl-liikkeeseen. Hyvänä esimerkkinä ovat kaiken kokeneet, himojensa riivaamat ja kyltymättömättömät pornon suurkuluttajat, jotka kokeiltuaan kaiken muun siirtyvät lopulta zoofiliaan ja pedofiliaan. Siirtääkseen huomion pois itsestään nämä ryhmät masinoivat aikoinaa innokkaasti pf-keskustelun painopisteen täysin luonnottomasti vl-liikkeeseen, jossa pedofilia lienee kaikesta huolimatta muuta yhteiskuntaa harvinasempaa. Tyypillinen kyltymättömän ja himojensa riivaaman pedofiilin kommentti on, että itsetyydytyksen ja pornon synnillistäminen muka aiheuttaisi seksuaalisuuden "normaaliin" kehitykseen vaurioita ja epänormaaleja taipumuksia, kuten pedofiliaa. Tosiasiassa juuri nämä kaiken kokeneet ja yhä vain kyltymättömät pornon suurkuluttajairstailijat ovat niitä kaikkein todennäköisimpiä pedofiilejä.
"Melperi1 29.3.2011 10:29 Ihmettelen suuresti, että käräjäoikeus ei uskonut rehellisen vl-kanttorin selitystä, että hänen ainoat kalsarit olivat pesussa ja siksi piti makoilla alasti lapsenlapsen vieressä. Ja että unessa käsi alkoi ilman kanttorin tahtoa liikkua 16-vuotiaan lapsenlapsen (tyttö) vatsaa pitkin alaspäin. Mitä Suomi noin typerillä tuomareilla tekee??!!"
Verrataanpa, mitä Melperi1 on vastaavasti kirjoittanut ystävästään helluntaipastorista:
"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Ko. tapaus on sama, josta oli aikoinaan mediassa paljon:
"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu. ... Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
Melperi1 siis epäilee sarkastisesti vl-kanttorin selityksiä, mutta ystävänsä helluntaipastorin lankeemusta hän pitää lähes viattomana "erehdyksenä", jota vielä lieventää se, että kyseessä "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty".
Olisiko Melperi1 ollut parempi, jos vl-kanttori olisi vedonnut kyseessä olleen "erehdys", jossa kyseessä "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty"?
Rehellinen lukija huomaa nyt, ettei Melperi1:tä kiinnosta uhrit yhtään. Hän on aina kiinnostanut tasan yksi asia: yrittää leimata vl-liike pedofilialla ja puolustella omia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kärähtäneitä helluntailaisia ystäviään.
Pahinta asiasssa on, että Melperi1 ei motiiveineen ei ole poikkeus. Monen, monen muunkin motiivit hyväksikäyttökeskustelussa ovat olleet vain peitellä oman viiteryhmän hyväksikäyttöjä ulkoistamalla ongelma vl-liikkeeseen. Hyvänä esimerkkinä ovat kaiken kokeneet, himojensa riivaamat ja kyltymättömättömät pornon suurkuluttajat, jotka kokeiltuaan kaiken muun siirtyvät lopulta zoofiliaan ja pedofiliaan. Siirtääkseen huomion pois itsestään nämä ryhmät masinoivat aikoinaa innokkaasti pf-keskustelun painopisteen täysin luonnottomasti vl-liikkeeseen, jossa pedofilia lienee kaikesta huolimatta muuta yhteiskuntaa harvinasempaa. Tyypillinen kyltymättömän ja himojensa riivaaman pedofiilin kommentti on, että itsetyydytyksen ja pornon synnillistäminen muka aiheuttaisi seksuaalisuuden "normaaliin" kehitykseen vaurioita ja epänormaaleja taipumuksia, kuten pedofiliaa. Tosiasiassa juuri nämä kaiken kokeneet ja yhä vain kyltymättömät pornon suurkuluttajairstailijat ovat niitä kaikkein todennäköisimpiä pedofiilejä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olet oikeassa.
Vl-liikkeen paljastuneet pedo- ja insesti tapaukset ovat kuvottavia ja laajuus kauheaa.
Samoin hellareitten ja etenkin katolisten vastaavat ovat kauheita.
Ei taida mitkään noista olla kristillisiä kun vielä ainakin vl-liike on johtajia myöten salannut noita kauheuksia kehittämäällä luterilaista raamatunvastaista salarippisoppia vielä pahempaan salarippiopin suuntaan, jonka suojissa on porsastelu ollut mahdollista.
Kun Kaleva paljasti noita lapsiin kohdistuvia kauheuksia SRK:n nykyiset ja entiset pomot hyökkäsivät raujuti Kalevaa vastaan kun uskalsi olla paljastamassa srk-siionin salaisuuksia.
## Siirtääkseen huomion pois itsestään nämä ryhmät masinoivat aikoinaa innokkaasti pf-keskustelun painopisteen täysin luonnottomasti vl-liikkeeseen, jossa pedofilia lienee kaikesta huolimatta muuta yhteiskuntaa harvinasempaa. ###
Yksi asia tuossa vain on pielessä: ei uskonliikkeen pdf-lukuja voida verrata yhteiskunnan lukuihin, vaan toisten uskonliikkeiden pdf-lukuihin. Ja kaikkein surullisinta on tässä tapauksessa se, että vanhoillislestadiolaisuus on tässä suhteessa kaikkein pedofiilisin.
"Yksi asia tuossa vain on pielessä: ei uskonliikkeen pdf-lukuja voida verrata yhteiskunnan lukuihin, vaan toisten uskonliikkeiden pdf-lukuihin. Ja kaikkein surullisinta on tässä tapauksessa se, että vanhoillislestadiolaisuus on tässä suhteessa kaikkein pedofiilisin."
Tyypillisin pedofiili on evankelis-luterilaisen kirkon miesjäsen, joka kirkon valtavirran mukana hyväksyy naispappeuden ja on uskonnollisesti suhteellisen välinpitämätön. Hänellä ei ole voimakkaita kantoja Jumalan olemassaolon puolesta eikä vastaan, mutta hän kuitenkin uskoo Jumalaan.
Tällaisia pedofiilejä on SUHTEELLISESTIKIN (ei vain absoluuttisesti) paljon enemmän kuin vl-pedofiilejä, mutta suojellakseen oman viiteryhmänsä mainetta Pentikäiset, Hurtig, Alaranta ym. vaikenevat heistä.
Ryhmällä "Pentikäiset, Hurtig, Alaranta ym." ei ole mitään funktiota puhua tavallisten ihmisten piirissä esiintyvästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se on olemassaoleva ilmiö, jota keppihevosena käyttäen ei voi ajaa ehkäisyn ja naispappeuden hyväksyntää kirkossa, koska ne on jo kirkossa hyväksytty.
Ymmärrän kyllä, että et tarkoittanut tuossa "uskonliikkeillä" tavallisia evl-kirkon naispappeuden hyväksyviä jäseniä, vaan "vakavammin uskonnollisia" ihmisiä. En todellakaan ole vakuuttunut väitteestäsi, että vl-liike olisi "kaikkein pedofiilisin". Esim. vl-liikettä Suomessa selvästi pienemmässä helluntailaisuudessakin tunnetaan runsaasti tapauksia, julkisuudessa on ollut vain jäävuoren huippu.
Itse olen ymmärtänyt että pedofiliaa on eniten juuri liberaaleissa lestadiolaisissa, juuri siellä alarantasiivessä joista käytetään nimitystä entiset lestadiolaiset. Prosenttiosuus on sairaan korkea ja yhteiskunnan pitäisi puuttua asiaan. Sama siipi hyväksyy myös homouden.
Toiseksi eniten pedofiliaa on kirkon työntekijöissä jossa on myös paljon homoja ja lespoja ja naispappeja. Muutamat naispapit ovat huorahtavia, olen itsekin "langennut" taannoin yhteen tulevaan naispappiin. Koska vl-naispappeja on vielä niin vähän, niin en halua paljastumisen riskin vuoksi kertoa oliko langeemukseni toinen osapuoli mihin ryhmään kuuluva.
vähiten pedofiliaa on vanhoillislestadiolaisuudessa ja muissa suomalaisissa konservatiivi- kuten hellareiden uskonnoissa.
Peltoniemessä huhuttiin, että pedofilia on ollut vuosikymmeniä pornoa suurkuluttavien kyltymättömien ja himokkaiden epävanhoillislestadiolaisten miesten yhteinen salaisuus.
Toivotaan kuitenkin, että kaikkia pornon suurkuluttajia ei leimattaisi pedofiileiksi.
Mitä ovat Peltoniemi ja epävanhoillislestadiolaisuus tässä tapauksessa?
Kyllä olisi pitänyt vaatia vl-tuomari näiden isiensä häpäisijöiden juttuihin!
Kyllä se on niin, että kaikkiin hyväksikäyttörikoksiin pitäisi saada helluntailaiset tuomarit, että ymmärrettäisiin suhteuttaa helluntaihyväksikäytöt "erehdyksiksi", joissa kyseessä "ei ollut oma tytär" ja "sen pidemmälle ei menty"!
"hän pitää lähes viattomana "erehdyksenä""
Missä kirjoitin pitäväni asiaa "viattomana erehdyksenä"?
"jota vielä lieventää se"
Missä kirjoitin, että mainitut seikat lieventävät tekoa?
"puolustella omia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kärähtäneitä helluntailaisia ystäviään."
Missä olen puolustellut kyseisiä henkilöitä?
"ystävänsä helluntaipastorin"
Kyseinen henkilö ei ole minun ystävä.
Sinä olet SAATANALLINEN VALEHTELIJA ja asioiden tahallinen VÄÄRISTELIJÄ.
Onko tuo taito tullut vl-kotikasvatuksesta vai vl-VALHESAARNOISTA?
"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Kyllähän tuosta tulee sellainen vaikutelma, että suunnilleen jokainen voi "erehtyä" hilplaamaan 15-vuotiasta tyttöä, jos ei ole oma tytär eikä sen pidemmälle menty.
Käräjäoikeus ei pitänyt tekoja yhtä vähäteltävinä, vaan rapsautti 6 kk ehdollista.
"Kyllähän tuosta tulee sellainen vaikutelma, että suunnilleen jokainen voi "erehtyä" hilplaamaan 15-vuotiasta tyttöä, jos ei ole oma tytär eikä sen pidemmälle menty."
Sinä halusit saada sellaisen vaikutelman. Minun tekstissä ei sellaista lue.
"Käräjäoikeus ei pitänyt tekoja yhtä vähäteltävinä, vaan rapsautti 6 kk ehdollista."
Lappeenrannan vl-mies sai 8 v. EHDOTONTA vankeutta vuosikausia jatkuneesta omien tyttäriensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
SRK:n tilintarkastaja ja Espoon rauhanyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Seppo Tervo sai Hgin hovioikeudesta 5 v. EHDOTONTA vankeutta oman tyttärensä vuosikausia jatkuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapsen raiskaaminen alkoi, kun tämä oli alle 10 v.
Jne...
Ei Lappeenrannan Helluntaimies liity mitenkään siihen että sinä helluntainarsisti puolustat helluntaipedofiliaa törkeällä tavalla!
Järkyttävää selittelyä helluntaipedofilian puolustelijalta. Katsotaanpa nyt huolellisesti, mitä olet kirjoittanut:
"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle YHDEN helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Melperi-parka ei muka ollut kuullut helmikuussa 2012 kuin YHDESTÄ "erehtyneestä" helluntailaisesta saarnamiehestä (jonka uhri ei edes ollut oma tytär ja jossa ei edes menty sen pidemälle), vaikka media oli todettu kirjoiteltu jo vuosia aiemmin LAAJASTA helluntaipedofiliasta:
"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu. ... Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
Mutta voit tosiaan olla ylpeä, että helluntaievankelista 5 v. ehdotonta ei pärjää Lappeenrannan vl-miehen 8 v. ehdotonta. Kyllä Melperin kanssa ymmärrämme, että Lappeenrannan vl-mies sai 3 v. enemmän ehdotonta kuin helluntaievankelista, ja se tekee ainoan oikean upotuskasteen ottaneen helluntaievankelistan teoista ihan mitättömiä.
Vl-tilintarkastajan 5 v. ehdotonta pitää tietysti verrata helluntaikuoronjohtajan 1,5 vuoteen ehdotonta, jolloin helluntaikuoronjohtajan teoista tulee ihan mitättömiä. Helluntaievankelistan 5 v. ehdotonta on tässä huono vertailukohta, koska helluntaievankelista ei todennäköisesti saanut helluntaituomaria eikä siten Melperin mielestä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Vl-kanttorin 3 kk ehdollista häviää ikävä kyllä "erehtyneen" helluntaipastorin 6 kk:lle ehdollista.
Kopioi VALEHTELEVA vl-SIKA tähän jatkoksi yksi minun kommentti, jossa puolustan helluntaipedofiliaa.
PS. Ei se ollut Lappeenrannan "helluntaimies" vaan kyseessä oli vuosikausia omia tyttäriään raiskannut VANHOILLISLESTADIOLAINEN mies (= Eläin!). Hän sai teostaan 8 v. vankeutta.
Edelleenkään Niilo ei Lappeenrannan Helluntaimies liity mitenkään siihen että sinä helluntainarsisti puolustat helluntaipedofiliaa törkeällä tavalla!
"Melperi-parka ei muka ollut kuullut helmikuussa 2012 kuin YHDESTÄ "erehtyneestä" helluntailaisesta saarnamiehestä (jonka uhri ei edes ollut oma tytär ja jossa ei edes menty sen pidemälle), vaikka media oli todettu kirjoiteltu jo vuosia aiemmin LAAJASTA helluntaipedofiliasta"
Kyse on siitä, että Melperille helluntailaisia pedofiilejä ei edes ole olemassa. Opit ovat kohdillaan ja ne eivät siksi voi aiheuttaa pedofiliaa, joten helluntailaisia pedofiilejä ei median kertomuksista huolimatta ole Melperille olemassa. Vl-pedofiilejä sen sijaan on ja Melperin mielestä jopa hirveän runsaasti (vaikka tuskin oikeasti ainakaan suhteellisesti enempää kuin helluntailaisia pedofiilejä), kun vl:t kehtaavat pitää jopa Melperi-narsistia epäuskoisena. Ihmisen ja erityisesti häiriintyneen ihmisen psyyke on todella mielenkiintoinen. Melperi onkin esittänyt lukuisia kertoja teoriansa, miten vl-liikkeen "valheopit" (pääasiassa juuri se, että Melperiä ei pidetä uskovaisena) aiheuttavat pedofiliaa. Tässä yksi näyte luettavaksi tästä mahtavasta tajunnanvirrasta:
"Melperi1 21.7.2011 20:20 ... Vl-herätysliike voi toipua nykyisestä syvästä montusta vain NÖYRTYMÄLLÄ alkamaan opettaa Raamatun oppeja nykyisten vl-VALHEOPPIEN sijasta. Kaikkien silmille ryöpsähtänyt vl-pedofilia on vain yksi (erittäin synkkä ja järkyttävä) ilmentymä siitä, että SRK ja vl-saarnamiehet ovat kylmästi sysänneet sivuun iäti kestävän Jumalan sanan ja alkaneet opettaa itse keksimiään OMAVANHURSKAITA VALHEOPPEJA. Ellei vl-meno ja vl-opit muutu, niin Jumala tarttuu vielä nykyistä kovemmalla kädellä vl-herätysliikkeen toimintaan."
***"Melperi1 21.7.2011 20:20 ... Vl-herätysliike voi toipua nykyisestä syvästä montusta vain NÖYRTYMÄLLÄ alkamaan opettaa Raamatun oppeja nykyisten vl-VALHEOPPIEN sijasta. Kaikkien silmille ryöpsähtänyt vl-pedofilia on vain yksi (erittäin synkkä ja järkyttävä) ilmentymä siitä, että SRK ja vl-saarnamiehet ovat kylmästi sysänneet sivuun iäti kestävän Jumalan sanan ja alkaneet opettaa itse keksimiään OMAVANHURSKAITA VALHEOPPEJA. Ellei vl-meno ja vl-opit muutu, niin Jumala tarttuu vielä nykyistä kovemmalla kädellä vl-herätysliikkeen toimintaan."***
AMEN!
Melperihän siinä kehuu omaa kirjoitustaan, vaikka juuri se kirjoitus osoittaa, miksi hän kieltää omassa uskonyhteisössään helluntailaisuudessa elävät pedofiilit.
Melperi1 kieltää omassa uskonyhteisössään helluntailaisuudessa elävIEN pedofiiliEN OLEMASSAOLON.
Mukava lukea tällaista kirjoitusta, jossa oikeasti osoitetaan jonkun motiivien kyseenalaisuus. Ei jää keskustelu pelkäksi juupas-eipäs-väittelyksi, kun jokainen voi itse lukea ja arvioida esitettyjen väitteiden paikkansapitävyyttä. Sivullisena totean, että kyllä Melperin motiivit todella nämä viestit huolella lukien joutuvat todella outoon valoon. Muistetaan samalla, että Melperi1 ei ole mikään tyypillinen helluntailainen, vaan tyypillinen narsisti. Narsisteja on joka puolella, myös helluntailaisissa ja lestadiolaisissa.
Jonninjoutavaa vit.tuilua palsta täynnä. Kaikki keskustelu täällä on toiselle piikittelyä. Ihan järestään. Samat tyypit, täysin samat. Minäkin olen sama, yksi seitsemästä.
Melperi on tietenkin oma lukunsa ja häikäilemätön sairas, mutta kyllä me muutkin hoidon tarpeessa olisimme.
Jos meillä on matot vintillä sekaisin,on vielä jotain toivoa.Melperillä vintillä
on räsymatot silppuna ja mädäntyneet,ei mitään toivoa.
Sinä sentään hoksaat tilasi ja tiedät, milloin vain vi.tuilet ja piruilet. Melperi-narsisti ei sitä hoksaa, hän kirjoittaa pyhässä vihassaan. Että joku kehtaakin olla pitämättä HÄNTÄ uskovaisena, kuinka JULKENEE??!!
Jos keskusteluun nousee jonkun julkisuudessa olleen helluntaipedofiilin tuomio, niin Melperille tulee tarve kiireen vilkkaa selitellä, miten jotkut vl-pedofiilit ovat saaneet kovemman tuomion? Miksi näin?
Kieltämättä ei jäänyt sivulliselle lukijalle epäselväksi, miten Melperi1 vähättelee helluntaipedofiliaa ja sitten samaan aikaan panettelee vl-joukkoa joidenkin yksittäisten vl:ten tekojen vuoksi.
Joku hellarimies sai 6 kk ehdollista vankeutta ja joku vl-mies sai 8 v. ehdotonta vankeutta.
Ymmärrätkö eron?
Helluntaievankelista sai 5 v. ehdotonta ja vl-kanttori 3 kk ehdollista.
Ymmärrätkö eron?
Kummasta olet kirjoittanut enemmän?
Myönnettäköön, että Melperin tapa yrittää kieltää helluntailaisuuden pf-tapaukset ja tapa paisutella vl-liikkeen pf-tapauksia on mielenkiintoinen.
Onpa tosiaan ollut tyhmä tuomari, kun ei uskonut helluntailaisen saarnamiehen vain erehtyneen, vaikka ei edes ollut oma tytär eikä sen pidemmälle menty!!
Eikö tuomari tosiaan uskonut helluntaisaarnamiehen vain vähän erehtyneen hiplailemaan, vaikka kyseessä ei edes ollut oma tytär eikä sen pidemmälle menty?
Mitä Suomi tekee noin tyhmillä tuomareilla??!!
Entä,jos tuomari olikin omista joukoista(hellurei),niin oli "jäävi" antamaan
ankaraa rangaistusta!
Asia voi tosiaan olla niinkin päin. Voisi kuvitella, että Melperin tapainen helluntaituomari vähättelisi helluntaipastorin lapsenraiskauksen hiplaamaan erehdykseksi, jossa kyseessä ei edes ollut oma tytär eikä sen pidemmälle menty! Parasta kuitenkin olla pitämättä helluntaipastorille tuomiota antanut tuomaria helluntailaisena, jos ei muuta näytetä. Sitten on sellaisiakin helluntailaisia, jotka eivät ensireaktionaan ole vähättelemässä lapsenraiskausta hiplaamaan erehtymiseksi, jossa kyse ei edes ole omasta tyttärestä ja jossa ei edes sen pidemälle mennä.
"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Täällä on nyt huhuttu, että kyse olisi ollut vakavammasta, mutta helluntaiveljet siloittelivat pikkuerehdykseksi ja saarnamies selvisi 6 kk:lla ehdollista. Mikä olisi ollut oikea tuomio todellisten tekojen mukaan? 6 kk ehdollista vai 4 v. ehdotonta?
Eikös Melperi1 ole itsekin lakimies? Hänet pitäisi valita tuomariksi, niin eivät pääsisi tyhmät käräjätuomarit enää rapsauttamaan ehdollista Melperin helluntaisaarnamiesystäville. On se niin väärin, että helluntaipastoreita tuomitaan ehdolliseen, jos he vain vähän erehtyvät hiplaamaan eikä sen pidemmälle mennä eikä kyseessä edes ole oma tytär.
Nyt tuomarien typeryysongelmaan on tehty ratkaisuehdotus: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12178300