On näillä poliitikoilla kujeet

https://www.facebook.com/groups/513543635353475/

"Minulle soitettiin ja ilmoitettiin Suomi24-sivuilla olevasta mustamaalauksesta Orimattilan keskusteluissa, totesin, että sinne on siirretty 26.3. tälle sivustolle kirjoittamani kommenttiteksti. Aika noloa, mutta on tutkittava mitä immateriaalioikeudellisia sanktioita tapauksesta kehittyy."

No, kai henkilö on nyt itse vastuussa kirjoittamastaan tekstistään joka oli (26.3.2013):
Hehheh. Samalla kun Keva on julkisuudessa, postitti se mulle eläkeotteen, jossa 11 kohtaa ilmoittamassa "ei oikeuta eläkkeeseen koska ansiot alle säädetyn rajamäärän" tai "koska palvelusuhteen kesto on alle kuukauden". Esimerkki asiantuntija- ja konsultointityötä ja yrittäjyyttä uranaan tehneelle, lisäksi ne seitsemän elämän ensimmäistä "uraputken alkua", jotka eivät vaikuta mihinkään. 21-23 vuotiaana ekan tutkinnon jälkeen tein kahta työtä ja isolla palkalla... Kouluttamaton, samassa työpaikassa 40 vuotta pienellä palkalla sinnitellyt saa ehdottomasti paremman eläkkeen kuin life learning-haasteesta toiseen isommilla ansioilla siirtynyt kehittäjä...miten tällainen systeemi motivoi osaamiseen?

Voin sen verran jo säästää vaivaa rouva puhemieheltä että tässä ei ole immateriaalisia sanktioita käytössä. Esim. Julkisen sanan neuvosto 9.1.2013:
Jos henkilö toimii itse aktiivisesti sosiaalisessa mediassa (tässä tapauksessa facebookissa), peräytyminen siitä ei ole mahdollista. Jokaisen pitää ottaa vastuu omista sanoistaan, oli sitten tavallinen ihminen tai vaikuttaja. Omien sanojen peruminen ei ole mahdollista sillä perusteella, että on tavallinen ihminen tai että kyse oli huumorista tai satiirista.

Poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua laajoissa keskusteluryhmissä voi käsitellä tiedotusvälineissä. Tällaisessa tilanteessa henkilöt ovat ITSE saattaneet mielipiteensä julkisiksi. Poliittisten päättäjien ja muiden vaikuttajien möläytyksiä sosiaalisessa mediassa voi myös käsitellä suhteessa heidän edustamiinsa arvoihin ja mielipiteisiin.

Kyllä, Teidän arvonne ovat tulleet minulle päivänselväksi...
1137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei noista kannata välittää. Ei varmaan ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun jollain käy suu ja sitten ei halutakaan enää tunnustaa juttuja omikseen. Epäilisin että kyseinen henkilö pillastunut sen takia että teksti oli mennyt hieman överiksi. Luulisi henkilön ymmärtävän että kun tekee töitä niin vain sitä kautta se eläke kertyy eikä mikä syy morkata 40 vuotta pienellä palkalla tehneitä. Päinvastoin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pieni piiri kirjoitti:

https://www.facebook.com/groups/513543635353475/

"Minulle soitettiin ja ilmoitettiin Suomi24-sivuilla olevasta mustamaalauksesta Orimattilan keskusteluissa, totesin, että sinne on siirretty 26.3. tälle sivustolle kirjoittamani kommenttiteksti. Aika noloa, mutta on tutkittava mitä immateriaalioikeudellisia sanktioita tapauksesta kehittyy."

No, kai henkilö on nyt itse vastuussa kirjoittamastaan tekstistään joka oli (26.3.2013):
Hehheh. Samalla kun Keva on julkisuudessa, postitti se mulle eläkeotteen, jossa 11 kohtaa ilmoittamassa "ei oikeuta eläkkeeseen koska ansiot alle säädetyn rajamäärän" tai "koska palvelusuhteen kesto on alle kuukauden". Esimerkki asiantuntija- ja konsultointityötä ja yrittäjyyttä uranaan tehneelle, lisäksi ne seitsemän elämän ensimmäistä "uraputken alkua", jotka eivät vaikuta mihinkään. 21-23 vuotiaana ekan tutkinnon jälkeen tein kahta työtä ja isolla palkalla... Kouluttamaton, samassa työpaikassa 40 vuotta pienellä palkalla sinnitellyt saa ehdottomasti paremman eläkkeen kuin life learning-haasteesta toiseen isommilla ansioilla siirtynyt kehittäjä...miten tällainen systeemi motivoi osaamiseen?

Voin sen verran jo säästää vaivaa rouva puhemieheltä että tässä ei ole immateriaalisia sanktioita käytössä. Esim. Julkisen sanan neuvosto 9.1.2013:
Jos henkilö toimii itse aktiivisesti sosiaalisessa mediassa (tässä tapauksessa facebookissa), peräytyminen siitä ei ole mahdollista. Jokaisen pitää ottaa vastuu omista sanoistaan, oli sitten tavallinen ihminen tai vaikuttaja. Omien sanojen peruminen ei ole mahdollista sillä perusteella, että on tavallinen ihminen tai että kyse oli huumorista tai satiirista.

Poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua laajoissa keskusteluryhmissä voi käsitellä tiedotusvälineissä. Tällaisessa tilanteessa henkilöt ovat ITSE saattaneet mielipiteensä julkisiksi. Poliittisten päättäjien ja muiden vaikuttajien möläytyksiä sosiaalisessa mediassa voi myös käsitellä suhteessa heidän edustamiinsa arvoihin ja mielipiteisiin.

Kyllä, Teidän arvonne ovat tulleet minulle päivänselväksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu