Kuvitellaan kyläyhteisö johon kuuluisi 10-20-30 taloa. Päätettäisiin yhdessä sijoittaa maalämpöön. Jos 20 taloyhteisöltä kerättäisi osuuksi esim. 1000 euroa per talous päästäisiin 20000 euroon. . Tuhat euroa taloutta kohtaan olisi aika vähän mutta jos sijoitusta lisättäisiin 5000 euroa talolta niin päästäisiin jo30 talon sijoituksella 150000 euroa . 150000 eurolla porattaisiin kyllin syvä ja leveä reikä maahan josta otettaisiin maalämpöä koko kyläyhteisölle?
Olisiko ireaa
esim.
9170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan noita toteutettu maailmalla paljonkin. Osuuskuntina ja yhtyminä.
Suomi laahaa siinäkin jäljessä.
Samoin on 5 - 30 talon jätevedenpuhdistamo-osuuskuntia. Tyhmät suomalaiset rakentaa satoja kilometrejä siirtoviemäreitä ja kerää kaiken paskan yhteen läjään.
Kallista.
" Kempeleen Ekokylä" Tosin siellä ei ole maalämpö, vaan lämpö ja sähkö tuotetaan hakkeella. Tutustukaa
Ei maksa vaivaa. Vesistön lähellä kannattaisikin, mutta ei poraamalla.
Rivi- ja kerrostaloissa on mielekästä, mutta ei haja-asutuksena.Ainoastaan maaverkosto voisi olla yhtenäinen, jos lämpö pumpattaisiin joesta/järvestä.
Rakennuslehdessä oli artikkeli uudesta isosta rakennuksesta ( sairaala?), jonka lämmitykseksi suunniteltiin maalämpöä. Määlämpöä ei valittu, koska lämpökaivojen toimintaan ei voitu luottaa suuren tehon tarpeen takia.
Ruotsissa on ongelmaa liian lähekkäisistä maalämpökaivoista, lämpöä ei riitä kaikille tasapuolisesti. Samanlaisia markkinahypen perässä juoksevia pässejä siellä kuin täällä.
Joensuussa on jo kerrostalossa toimiva maalämmitys. Lämpöenergia otetaan porakaivoista. Yhtiövstike on ihmeellisen alhainen liekkö tämän lämmitysmuodon vaikutusta.
http://yle.fi/uutiset/maalammitteisesta_kerrostalosta_pelkastaan_hyvia_kokemuksia/7173836
Osuuskuntia on Suomessa tosi vähän.Ollankohan me niin eripuraista väkeä,ettei mikään yhteis hanke onnistu meille metsäläisille.
Kaikki tulee muuttumaan heti edellisen muutoksen jälkeen. Eli ensin siirrytään maalämpöön, no se menee sitten verolle ja kallistuu, joten seuraava, joka menee verolle jne jne