Kirjoittiko Esko R itse 8.4.2014 klo 15.57 ??
Oi syntinen uskoon jo käänny,jotta *******sinutkin
säästäis,ettet helvetin liekeissä näänny.
Kukaan ei tiedä tuonpuoleisesta ja jokainen uskomme
omalla tavallamme.Ketään ei pidä tuomita helvetin liekkeihin.
Oi syntinen uskoon jo käänny,jotta *******sinutkin
säästäis,ettet helvetin liekeissä näänny.
Kukaan ei tiedä tuonpuoleisesta ja jokainen uskomme
omalla tavallamme.Ketään ei pidä tuomita helvetin liekkeihin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kirjotti kuka kirjotti.Eskosta sanon sen verran, että on mies paikallaan tuulisella paikalla. On yrittäjä taustaa ymmärtää miten taloutta hoidetaan.On näyttöjä,menestynyt.Tekee sen mikä tehtävissä on.
Älyämättä ja ymmärtämättä asiasta mitään!
Ei siinä johtamiskokemusta ole kovin kummosesti syntyny tuommosessa firmassa.
Persuissa sama vika. Ei siinä maalimankatsomus varru liikoja auton rattia pyörittäissä.
Mee lessu niille pornosivuille takas.
Elähän aliarvioi. Roska-auton kuskikin näkee roskia monenlaisia.
Johtaja kokemusta voi jokainen omassa pienessä päässään arvioida,mutta talouden hoidon päälle ymmärtää.Niinkun sanoin näyttöä on. Joka vähättelee Eskon saavutuksia saa lähteä yrittään pistää paremmaksi.
MIssä ne on ne saavtukset? Jos niitä olisi, niin olisi siitä kuultu jo vähän laajemmaltikin.
seonn.....Tuuliko tartutti laittomuuksiin...kunta-asioita ei näkemykseni mukaan ainakaan voida lakia rikkomalla hoitaa en tiedä miten lie yksityistä yritystoimintaa. "tekee sen mikä tehtävissä on"
Kyllä Esko munasi nyt itsensä viimeisen päälle, nähtiin kerralla tämä lessujen sopivuus kuntapäättäjiksi. Oma etu vain tavoitteena keinoja kaihtamatta. Ei hyvällä tahdollakaan voi enää pitää häntä oikeudenmukaisena, mutta itsepähän tuskansa kantaa jos edes sitä älyää tuntea.
Pahanolon tunnustuskin tk:n henkilöstölle joulun alla oli pelkkää teeskentelyä.
Nyt onkin kysymys kuntalaisten hyvinvointiin vaikuttavista asioista eikä
omanedun tavoittelijasta joka osaa manipuloida heikkoluonteisia ihmisiä omaksi edukseen..
Jokaisessa lehtihaastattelussa tai kokouksessa ainoa asia mitä on tuonut esille on se, ettei tiedä mistään yhtään mitään. Pihalla kuin lumiukko.
Kari, sinähän olet lähtöisin Sydänmaan kylästä ja nykyisin kova vassari vaikka koko sukusi on kepuja haudassakin.
Kirjoittele omalla nimelläsi eläkä näillä nimimerkeillä, sinu on paikallistettu jo aikoja sitten.
Oisko tuota nyt noin rumastii tarvinnut sanoa.Jokainen saa olla mitä haluaa.
Pitäs vähän opiskella ympäristö oppia.Kyllä Kärsämäkisenä pitäs tietää,vuosia pitäjän suurimpia veronmaksajia.Omasna itse perustetussa ja luotsaamassa yrityksessä.
Kaksi miestä niitä oli sitä firmaa perustamassa.
Kaksipa hyvinki.Mutta siinä firmassa näkyy niitä pyydettyjä saavutuksia.Riittänee aluksi.Perässä näyttämään areena on vapaa.
Alunperinhän kysymys oli siitä,miten pätevä mies Esko on hoitamaan taloutta,asiat tahtoo luisua epä olennaiseen. atte, atte, atte
Päteväkö hoitamaan terveysasioita?
Kunnan rahoilla niitä hoidetaan. kuntapäätäjät hoitavat kuntataloutta jos rahaa ei ole on tehtävä kipeitäkin päätöksiä. Ja vielä kerta kukaan kunnassa ei voi yksin päättää.Ei yhtä tai kahta henkilöä voi yksin syyllistää.
Hävytöntä jos valt.puhj.kirjoittaa helvetin liekeistä.Kukaan
ie edes tiedä onko niitä ja jos on ketä ne nuolee ????????????
Tietääköhän kukaan oliko se valt. puhj. joka kirjotti, kysyn vaan.
Kysykää kj:lta, hän se osaa vastata kaikkeen ja tilanteen mukaan niin pyöreästi että vastaus on sekä kyllä että ei.
Tulee niin mieleen joka päivä nykyään vanhan virsikirjan virsi
440,Ei voi mitään. Meiltä riistettiin todella jotain hyvää,jota ei rahalla
voi mitata. MIKKOSEN LÄHTÖ TODELLA VAKAVA ASIA.
Nytkö ovat pÄÄttäjät tyytyväisiä ?
2 lääkäriä heiluu tk:ssa. Eivät pysty MIKKOSEN saappaisiin.
Kyllä Ristinen parhaan munauksensa teki, kun valtuuston lausunto Valtionvarainministeriölle oli käsiteltävänä valtuustossa ja pohjaesityksenä oli kunnanhallituksen ehdotus, jossa luki Kärsämäen kunta pysyy päätöksessään erota Selänteestä.
Kannatetussa vastaehdotuksessa oli hyvin perusteltu eropäätöksen lainvastaisuus, mutta puheenjohtaja Ristinen ei sallinut edes äänestystä asiasta.
Päätös kaatuu tasavarmasti Hallinto-oikeudessa muotovirheen vuoksi.
Ei kasikki ole kultaa mikä killtää, eikä hopeaa mikä hohtaa Eskossakaan.
Ja mikähän estää persuja nykäisemästä kvpj:aa hiasta että kutsu valtuusto koolle äänestämään vastaehdotuksesta koska tarvittava määrä valtuutettuja sitä pyytää perusteina valtion ilmoittama kanta että päätös rikkoo lakeja ja kumotaan jos sitä ei peruta?
Aivan hyvä lääkäri,mutta kukaan ei ole korvaamaton.
ei "Persutkaan jatkuvasti voi eikä saa K-kepuja "pelastaa"
Esim. kuntalain 23 §:n mukaan hallituksen tehtäviin kuuluu mm. laillisuuden valvominen joten persut esim. hallituksen jäseninä ei voi olla puuttumatta valtuuston ja hallituksen enemmistön lakien rikkomiseen. Kyse ei siis ole saako persut yrittää "pelastaa" kepuja vaan heidän on pakko yrittää estää luottamushenkilöinä lakien rikkominen mm. kuntalain velvotteiden mukaisesti.
Perusut on tehneet H-oikeuteen valituksen, joten yritetään, persut ei voi ilman oikeuden näyttöä tuomita, mutta voi valittaa" oikeuden saavuttamiseksi vääryyttä vastaan.
vaatikaa Rististä kutsumaan valtuusto koolle missä päätetään mitä ministeriölle vastataan?
Valtuuston 7.4 kokouksen esityslistalla oli ja on asianumerolla 24 hallituksen pohjaesitys josta puuttuu edelleen valtuuston päätös???
Tätä minäkin ihmettelin että kj:n kolmesivuinen ministeriölle menevä kirje oli ollut jo monta päivää etukäteen netissä ja siitä ei annettu edes mahdollisuutta että kunnanvaltuusto olisi päättänyt siitä ja siihen tulevista muutoksista. Pohjaesitys on käsittääkseni pohja josta aletaan työstää lopullista päätöstä.
Kunnanhallitus on kunnan toimielin, joka valmistelee valtuuston käsittelemät asiat. Kunnanvaltuusto vastaavasti on Suomen kunnissa kuntalain mukainen ylintä päätösvaltaa käyttävä elin. Hallituksen pohjaesityksestä päättää siis valtuusto kokouksessaan jota nyt ei ole vastikkeesta ministeriölle..Laitonta mutta mitä uutta siinä nyt on kun kaikki on mennyt vastoin lakeja? Ainoastaan päätös erosta meni lakien mukaan mutta kaikki muu sen jälkeen on mennyt enempi vähempi lakien vastaisesti.
Valtuuston kokous ei tule lainvoimaiseksi koska siinä on menetelty virheellisesti ja se pitäisi kutsua uudelleen päättämään asiasta ja äänestämään kahdesta vasta
ehdotuksesta jos pöytäkirjan tarkastajat hyväksyy pöytäkirjan niin he toimivat lainvastaisesti.
Ja mitäs uutta siinä lainvastaisuudessa. Pesonen oli jo allekirjoittanut. Yllätys,yllätys.
Hallituksen tulee valtuuston päätöstä täytäntöönpannessaan arvioida kolmea asiaa.
1. Onko päätös syntynyt laillisessa järjestyksessä eropäätös oli syntynyt.
2. Kuuluuko päätös kunnan toimivaltaan, ei kuulunut sillä keskenvuoden eroaminen olisi ollut mahdollista vain jäsenkuntien yksimielisellä hyväksymisellä.
3. On päätös lainvastainen,päätös oli Paraspuitelain vastainen.
Siitähuolimatta kunnanhallituksen enmmistö esittelijän ehdotuksen mukaisesti pani päätöksen täytäntöön. Esittelijä ja kunnanhallituksen jäsenet toimivat virkavastuulla.
Kaksikertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilintarkastajat, näin meillä toimitaan.
muukaan kuin viimeisenä valtuuston hyväksytty viimekauden surullisen kuuluisa ex-kvpj. Juoksupoika tipahti valtuustosta mutta nostettiin hallitukseen koska tottelee mukisematta
Miten paljon tästäkin kunnasta on lähtenyt turhia valituksia.Turhina pidän kaikkia niitä jotka eivät ole antaneet aihetta tehdä minkäänlaista muutosta tehtyihin päätöksiin.Niitä on toosi paljon.
kylläpä ne leevilestaadiolaiset voivat vaikka maksattaa velkojaan takaajillansa..
Kyllä vain ja ottaa toisen aviovaimon vakituiseksi hierojakseen.
Uskokaa jo ei ministeriöille kannata mitään lausua, tehdään vain hyviä päätöksiä kunnassa. Tänäänkin jo koko hallitus pyörsi päätöksiään.
No onkos selvinnyt kuka kirjoitti,vai onko selvitys työ karannut käsistä.Taitaa kovasti pukata attentoa.
Outoa on kiireellisyys Kärsämäellä.Pieni,piskuinen kunta.
Tämä kyllä naapureita ihmetyttää ja kautta Suomen,jopa lääkäreitäkin.
Mikä on loppujen lopuksi takana.?
Päättäjät lupasivat yhteistyötä kuntalaisten kanssa. Sitä ei ole ollut.
Tämä on ihmeellistä.Ei onnistius muisssa kunnissa .Mikä
riipoo päättäjiä ja pian eläkkelle jäävää kunnanjohtajaa.
Ei jää eläkkeelle vaan hänestä tulee Sote johtaja ja attendo maksaa palkan.
kun kriisikuntaluokitus kolkuttelee ovella ja sen mukana hyvävelijärjestö katoaa. Attendo lupasi pikavoittoa jonka ansiosta vuosikate ei menisi miinuksen puolelle joka tarkoittisi konkurssia.