Käytän edelleen XP:tä koska ei ole vielä varaa ostaa uutta konetta ja tähän vanhaan ei 8 sovi. Laskut aion maksaa kaverin koneella. Mistä muuten tietää onko koneeseen tullut viruksia tai onko se kaapattu? Koneessani on ZA palomuuri ja Avira virustorjunta.
Mistä tietää onko kone kaapattu?
Xp XP
381515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En tiedä näistä mutta maksoin vielä tänään pari laskua tällä xp läppiksellä,ottakaa huomioon että kaikkialla ei le vielä 8pv päättynyt esim losissa
XP sai eilen viimeiset tietoturvapäivitykset joten periaatteessa kuukauden voi vielä käyttää turvallisesti.
"periaatteessa kuukauden voi vielä käyttää turvallisesti."
Miten oikein selität tuon. Jos xp:ssä on vielä paikkaamaton aukko, josta rikolliset tietävät, niin he aloittavat käyttämään sitä heti eikä kuukauden kuluttua.
Äläkä normaaliin tapasi mukaisesti aloita vastaan vänkäämistä.
Windowsissa on aina paikkaamaton aukko
"JOS xp:ssä on vielä paikkaamaton aukko...."
Niin, JOS on. Tällä hetkellä XP:ssä ei ole tiedettyä tietoturva-aukkoa.
Niin kuin KAIKISSA muissakin suuremmissa ohjelmistoissa ja käyttöjärjestelmissä.
Tiedettyjä paikkaamattomia aukkoja ei ole.
"XP:ssä ei ole tiedettyä tietoturva-aukkoa."
Niin, yleisesti tiedossa olevaa. Entäs rikollisten tiedossa olevia aukkoja?
Päätit sittenkin aloittaa sen vastaan vänkäämisen.
"Entäs rikollisten tiedossa olevia aukkoja?"
Sellaisia voi olla ihan missä tahansa ohjelmistossa joten jos tuolla periaatteella lähtee niin kannattaa lopettaa samantien kaikki tietotekniikan käyttö mukaan lukien puhelimien käyttö..
Minun koneeseen ei ole tullu ainakaan vielä yhtään päivitystä ei eilen eikä tänään, missä luuraa
Tänään tuli minulla 3 XP:n päivitystä. Ne on sitten ne viimeiset.
Kyllä. Ensi kuun toisen tiistain jälkeen alkaa "virallisesti" se turvaton aika.
Eilen tuli viimeiset XP päivitykset.
Tuon palomuurin poistaisin ja käyttäisin Windowsin omaa.
Joo ja varmistaisit, että jos XP:n aukkoja hyödynnetään voivat haittaohjelmat toimiva varmasti ja viimesen päälle.
Ei se softamuuri auta sen paremmin.
Kyllä se auttaa olettaen, että haittaohjelma ei murra sitä (ja Windowsin oman muurin se todennäköisimmin murtaisi - ai niin - eihän sitä tarvitsekaan)
Paitsi että:
- kaksisuuntainen muuri on parempi kuin yksisuuntainen
- kehittyneemmissä palomuuriohjelmissa ohjelmien lähettämiä paketteja tarkkaillaan ja epänormaalisti käyttäytyvät jäävät kiinni
- palomuurivalmistaja voi julkaista päivityksiä XP:n käyttäjille mikäli jokin ilmenevä aukko voidaan paikata esimerkiksi tunnistamalla sen lähettämät tai vastaanottamat datapaketit
Windowsin palomuuri on toimiva, mutta ei varsinaisesti hyvä. En tiedä onko muitakin virustorjuntaohjelmia kuin F-secure joka käyttää Windowsin omaa palomuuria, mutta lisää siihen MS:n omasta puuttuvat filtteröintisäännöt ulospäin suuntautuvalle liikenteelle ja huolehtii liikenteen tarkkailusta. On toki virustorjuntaohjelmia, joissa on mukana oma palomuuriohjelmisto, mutta nuo ovat helposti raskaampia kuin tuollainen hybridi.
Ei auta ratkaisevasti siitäkin on keskustelua tällä palstalla. XP tietoturvaongelmia ei saa pois softamuurilla. Muutenhan MS tuhlaa turhaan rahaa päivityksiin jos kerran palomuurilla saa paikattua nämä aukot.
XP:n oman palomuurin yksi suuri ongelma on siinä, että se voidaan sammuttaa ohjelmallisesti. Eli haittaohjelma voi yksinkertaisesti sulkea XP:n palomuurin jos se on tiellä. Näin esimerkiksi muut palomuuriohjelmat tekevät asentuessaan - ne sammuttavat XP:n oman muurin, ettei koneessa ole kahta yhtä aikaa.
Toisaalta käyttäjän täytyisi saada jostakin tällainen haittaohjelma ja jos saa niin silloin omassa tietoturvassa on parantamisen varaa.
Mikset sitten suosittele virustorjuntaohjelmista luopumista? Ei vaan katos hanki haittaohjelmia, niin ei tarvitse niiltä suojautuakaan!
Onko mieleesi tullut, että virukset keksitään ensin ja vasta sitten kun virus on keksitty, leviää ja havaitaan, virustorjuntasoftien tietokantaan lisätään tiedot sen havaitsemiseksi.
Suosittelit tässä taannoin muistaakseni security essentialsia, joka ei edes valvo konetta koko ajan, vaan ainoastaan skannaa silloin tällöin, jolloin tuollainen pääsee koneelle vaikka siitä olisi jo tieto virustorjuntayhtiöillä. Sitten suosittelet ilmaisohjelmia, joista pääsee läpi jopa 15% viruksista, eli noin joka kuudes.
Näiden jälkeen sanot, ettei palomuurin tarvitse olla niin erikoinen, kun pitää muista asioista huolen.
Kaikissa käyttöjärjestelmissä on koko ajan aukkoja. Kyse on vain siitä, ketkä ne huomaavat ensin, valmistajat vai ne jotka yrittävät niitä löytää hyödyntääkseen niitä.
Näistä syistä tietoturvaa ei voi hoitaa tekemällä jotain oikein, vaan se perustuu siihen että torjutaan uhkia usealla eri tavalla, osittain päällekkäisilläkin, jolloin jos yksi suojaus pettää.
Mutta käytä sinä ihan vapaasti MS:n omaa palomuuria sellaisenaan ja espanjalaisen virustorjuntaohjelman ilmaisversiota. Minä taas käytän suomalaista virustorjuntaohjelmaa ja sen palomuuria tehostavia lisäominaisuuksia, sekä pankki- ja selainsuojausta. Joudun kyllä maksamaan tästä lystistä kolmekymppiä vuodessa, mutta ehkä talous sen juuri kestää.
po. "jolloin jos yksi suojaus pettää..." ...niin jokin toinen voi vielä estää ongelman syntymisen.
"Ei auta ratkaisevasti siitäkin on keskustelua tällä palstalla"
Kyllä ollaan keskusteltu ja muistatko minkä esimerkin olen jo kertaalleen tuonut?
Jos koneelle tavalla tai toiselle päätyy haittaohjelmia niin...
XP-muurin tapauksessa:
-Keyloggeri vuotaa salasanasi ja itseasiassa kaiken näpyttelemäsi
-Koneesi toimii spammipalvelimena / hyökkäyskoneena ja operaattori katkaisee liittmän
-Koneesi toimii bitcoin-mainausbottina ja hidastuu tämän takia merkittävästi
-Muita skenaarioita voi keksiä..
Jos koneellas on XP-muurin tilalla järkevämpi muuri mitään edellisistä ei pääse tapahtumaan, sillä kyseiset haitat nimenomaan perustuvat tiedon lähettämiseen.
En ole väittänyt, että XP:n omia aukkoja saa muurilla paikattua, mutta eräänlaisten haittaohjelmien toiminallisuuden voi estää.
Juttujesi mukaan toisessa aiheessa XP:n muurin käyttäjät eivät tiedäkään tietoturvasta ja muusta mitään.
Eikö silloin olisikin loogista käyttää järkevämpiä ja järeämpi suojausohjelmia jos omaa järkevyyttä käyttäjillä ei ole.
Tuollaistakaan en ole väittänyt. Mistähän tällaisia väittelyä tulee.
En ole missään vaiheessa ainakaan oman muistikuvan mukaan sanonut että palomuuria ei tarvita. Mistä tuollainen on tullut?
Ehkä vedin vähän johtopäätöksiä, mutta aihehan on tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12174809
"Eipä niistäkään tavan käyttäjän tarvitse huolehtia. "
"Moni käyttäjä ei edes tiedä noista hommista mitään. Tiedän kokemuksesta. "
Kontekstihan on kaksisuuntaisesta muurista ja tietoturvasta. Siitä päättelin, että meinaat siis, että tavallinen käyttäjä ei tiedä noista palomuurihommista ja muista mitään. Samalla logiikallahan siis tavallinen käyttäjä ei välttämättä osaa varoa niitä haittaohjelmia ja niitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee koneelle. Näin ollenhan olis parempi, että siellä olis kunnollinen palomuuri estämässä niiden tiettyjen haittaohjelmien toimintaa.
"En ole missään vaiheessa ainakaan oman muistikuvan mukaan sanonut että palomuuria ei tarvita. Mistä tuollainen on tullut? "
En ole väittänyt, että olisit sanonut ettei palomuuria tarvita.
>>"Näiden jälkeen sanot, ettei palomuurin tarvitse olla niin erikoinen, kun pitää muista asioista huolen."
Windowsissa palomuuri on yleensä jo oletuksena päällä joten käyttäjän ei tarvitse reakoida siihe mitenkään. Itsekään en ole koskenut Windowsin muurin asetuksiin muutamaan vuoteen.
Kokemuksesta osaan sanoa että moni ei säädä oikeastaan missään vaiheessa sen asetuksia.
"Windowsissa palomuuri on yleensä jo oletuksena päällä joten käyttäjän ei tarvitse reakoida siihe mitenkään"
Paitsi sen verran, että asentaa järkevämmän muurin ja mieluiten vielä ns. tutorial / tiukoilla asetuksilla (kysyy aina kun uusi ohjelma pyrkii nettiin tai ohjelma on muuttunut)
"Kokemuksesta osaan sanoa että moni ei säädä oikeastaan missään vaiheessa sen asetuksia. "
No siinähän se yksi tietoturva ongelma onkin. Jos ei edes muurin asetuksiin koske niin tuskin niitä turhia palvelujakaan ottaa pois päältä.
Yksi XP:n turvallisuutta parantava expertti ihmetteli jo eräässä aiheessa, että mistä sen RPC:n saa pois päältä...
Tarvitsetko ehdottomasti Windowsia esim. joidenkin ohjelmien vuoksi?
Jos et, niin rahatilateen korjaantumista odotellessa ehkä jokin kevyehkö Linux-jakelu toimisi koneessasi?
Ps. Itsellä vanhassa pöytäkoneessa XP ja mietin mitä sen kohtaloksi lopulta päätän. Läppärissä W7 Pro 64b.
Linuksi käyttis koneeseen..siihen sitten virtuaalikoneeksi W XP...linus toimii silloin kuin palomuuri, ja likseihin ei taida olla kuin muutamia haittaohjelmia olemassa !
siten voi käyttää XP:tä vielä hyvin pitkään !
Harkitsinhan minä noita Linuksejakin. Mutta kun pitäis polttaa jotakin, tehdä image, siirtää muistitikulle, avata jotain distroja jne. Luovuin. En tahdo sekaantua mihinkään, joiden kanssa pitää takkuilla tuntikausia ja sitten lopuksi ne ei toimikkaan.
Miksi ei vain yksinkertaisesti voi ladata netistä esim. Lubuntua ja se on siinä!
Kyllä se on käytännössä noin yksinkertaista.
Joko sen kuvittelee liian monimutkaiseksi, alan termistö kuulostaa oudolta tai sitten vaan sählää itse kovin.
Yksinkertaisimmillaan lataat sen netistä, siirrät Unetbootin nimisen ohjelman avulla tikulle ja käynnistät koneen tikulta.
Tai: http://www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/
Asenna XP-rinnalle vaikka Linux Mint voit hoitaa myös pankkiasiat omalla koneella. Puheet Linuxin asentamisen vaikeudesta ovat outoja kun tälläinen vanha pappakin sen osaa, jonka nuoruudessa taskulaskin oli ihmekone.
"Käytän edelleen XP:tä koska ei ole vielä varaa ostaa uutta konetta ja tähän vanhaan ei 8 sovi. Mistä muuten tietää onko koneeseen tullut viruksia tai onko se kaapattu?"
Kyllä se on kaapattu jo aikaa sitten. Sulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia vastarintaan. All your base are belong to us.
Ei välttämättä mistään. Kaappauksia ei aina näe.