Äitini kuoltua 7 v sitten isäni haltuun jäi hänen omissa nimissään ollut asunto-osake ja hän ei siis luovuttanut tasinkoa vähemmän varakkaan puolisonsa perillisille (minulle). Vanhemmillani ei ollut avioehtoa tai testamenttia. Olen pariskunnan ainoa lapsi. Perin tuolloin äitini kuoltua vanhempieni yhteiset varat, joiden arvo oli vähäinen mainitun asunto-osakkeen arvoon verrattuna. Maksoin perintöverot.
Nyt kun isäni kuoli ja minä olen perimässä tuon osakkeen, haluaisin tietää onko perintö nyt verottajan näkökulmasta katsottuna kokonaan isältäni vai osittain myöskin äitini perintöä ja onko tällä vaikutusta perintöveroon. Käykö siis niin (kuten vastikään kuulin olevan mahdollista) että tasinko-osuus lasketaankin nyt erilliseksi perinnöksi äidiltäni ja maksankin veroa kahdesta eri perinnöstä, jolloin vero olisi pienempi. Onko tosiaankin niin, että molemmista osista ensimmäiset 20.000 euroa olisivat (taulukon mukaan) verovapaata, joten 40.000 osuus perinnöstä olisi minulle verovapaata?
Nyt kun isäni kuoli ja minä olen perimässä tuon osakkeen, haluaisin tietää onko perintö nyt verottajan näkökulmasta katsottuna kokonaan isältäni vai osittain myöskin äitini perintöä ja onko tällä vaikutusta perintöveroon. Käykö siis niin (kuten vastikään kuulin olevan mahdollista) että tasinko-osuus lasketaankin nyt erilliseksi perinnöksi äidiltäni ja maksankin veroa kahdesta eri perinnöstä, jolloin vero olisi pienempi. Onko tosiaankin niin, että molemmista osista ensimmäiset 20.000 euroa olisivat (taulukon mukaan) verovapaata, joten 40.000 osuus perinnöstä olisi minulle verovapaata?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos äidin perinnöstä saamasi verolappu ei sisältänyt osuutta asunnosta, niin tasingosta kieltäytyminen on ollut verottajan mielestä tosiasia. Nyt perit vain isäsi.
Nimittäin tuo osake on tasingostakin huolimatta jäänyt lesken hallintaan jos se oli puolisoiden asuntona äidin kuollessa.