Kertokaan niitä kuntia joilla menee niin hyvin että, kotona hoitava saa lastenhoitoon kuntalisää.
Voisin jäädä kotiin jos saisin n.300e jostain elämiseen eikä tarvitsisi viedä vielä 1.5v lasta hoitoon.
Kuntien pitäisi mielestäni älytä että tietenkin hoitopaikat loppuu ja päivähoito on kallista päiväkodeissa. Siirtäisi rahoja niihin koteihin joissa löytyy halukkaita hoitamaan omiaan kotona mahd.pitkään. Reilusti vaan kotihoitoon lisää tukea niin kyllä toinen vanhemmista varmasti harkitsee pienien lasten hoitoon viemistä.
Lasten päiväkotihoitopaikka maksaa kunnalle 54e päivä per lapsi, eli kuussa reilu 1000e.
Onko tätä tajuttu missään kunnassa? Meillä Vihdissä saa kuntalisää 100e riippumatta lasten määrästä ei sii per lapsi. Ja päivähoitoon on jonoa, päättäjät vaan ihmettelee: "miksi pieniä lapsia ei hoideta kotona, onko psyykkisiä ongelmia perheillä eikö vanhemmat osaa hoitaa lapsiaan". Tuo kirjoitus paikkakunnan lehdessä ärsytti ihan sikana. Se on vaan siitä kiinni että ruoka loppuu ja vanhempien on pakko laittaa lapset hoitoon jotta saa hankittua leipää pöytään.
Mitkä kunnat maksaa kuntalisää kotihoidontukeen
27
1791
Vastaukset
- esittäjä
Paljonko sinulle maksettiin lapsen tekemisestä?
- paljonko
olisi meitä, jotka maksaisivat päästäkseen sinunlaisistasi neropateista?
- esittäjä
paljonko kirjoitti:
olisi meitä, jotka maksaisivat päästäkseen sinunlaisistasi neropateista?
niin, oliko?
- se siitä
esittäjä kirjoitti:
niin, oliko?
Niin paljon ettei teikäläisen aivosolut pysty asiaa käsittelemään. Mene vaikka kattelemaan itseäsi peilistä sillä siellä on paras kaverisi josta ei kukaan ole maksanut mitään. Onnea elämääsi
- esittäjä
se siitä kirjoitti:
Niin paljon ettei teikäläisen aivosolut pysty asiaa käsittelemään. Mene vaikka kattelemaan itseäsi peilistä sillä siellä on paras kaverisi josta ei kukaan ole maksanut mitään. Onnea elämääsi
tekemään lapsen, kun siitä ei maksettu erikseen mitään?
Olen ymmärtänyt, että hoidostakin tulee maksaa. Mutta ei tekemisestä?
Ristiriitaa, jota et pystynyt selittämään. Tai et pystynyt vastaamaan.
Hmmm... - äiti 75
esittäjä kirjoitti:
tekemään lapsen, kun siitä ei maksettu erikseen mitään?
Olen ymmärtänyt, että hoidostakin tulee maksaa. Mutta ei tekemisestä?
Ristiriitaa, jota et pystynyt selittämään. Tai et pystynyt vastaamaan.
Hmmm...Niin kysehän oli siitä että kunta valittaa että hoitomaksaa heille liian paljon 54e/pv (lasten vanhemmathan maksaa kunnalle hoidosta vaan max.200e) Myös sitä ihmeteltiin, siinä lehdessä josta tämä aihe rupesi kiehuttamaan, että miksi lapsia laitetaan päiväkoteihin pieninä kun paikkojakaan ei ole.
Tuota asiaa yritin ajaa takaa että olisi kunnallekin halvempaa, antaa kotona hoitaville mahdollisuus jäädä pitemmäksi aikaa kotiin, se on pienestä kiinni monilla.
Onhan selvää että jos yksi päiväkotihoitopaikka maksaa kunnalle 1000e/kk niin siinä säästyisi 700e per/lapsi kunnan rahaa, jos maksaisi vaikka 300e kuntalisää ja saisivat vielä siitä verorahatkin.
Eikä tarvitsisi rakentaa niitä uusia rakennuksia jotka ovat kalliita.
Tulin muuten juuri töistä, ja jos vaan saisin tulevaisuudessakin tehdä 2 vkl/kk töitä (mies vaan arkipv.t töissä) niin pystytään 2-lasta pitämään pois tarhasta.
Ymmärsitkö jo mistä asiasta yritin tehdä selvää? - esittäjä
äiti 75 kirjoitti:
Niin kysehän oli siitä että kunta valittaa että hoitomaksaa heille liian paljon 54e/pv (lasten vanhemmathan maksaa kunnalle hoidosta vaan max.200e) Myös sitä ihmeteltiin, siinä lehdessä josta tämä aihe rupesi kiehuttamaan, että miksi lapsia laitetaan päiväkoteihin pieninä kun paikkojakaan ei ole.
Tuota asiaa yritin ajaa takaa että olisi kunnallekin halvempaa, antaa kotona hoitaville mahdollisuus jäädä pitemmäksi aikaa kotiin, se on pienestä kiinni monilla.
Onhan selvää että jos yksi päiväkotihoitopaikka maksaa kunnalle 1000e/kk niin siinä säästyisi 700e per/lapsi kunnan rahaa, jos maksaisi vaikka 300e kuntalisää ja saisivat vielä siitä verorahatkin.
Eikä tarvitsisi rakentaa niitä uusia rakennuksia jotka ovat kalliita.
Tulin muuten juuri töistä, ja jos vaan saisin tulevaisuudessakin tehdä 2 vkl/kk töitä (mies vaan arkipv.t töissä) niin pystytään 2-lasta pitämään pois tarhasta.
Ymmärsitkö jo mistä asiasta yritin tehdä selvää?kunnan rahaa kun et hommaa niitä lapsia, joita et pysty ilman kuntaa hoitamaan? Mietihän sitä!
Jos säästää haluat, siinä oiva pointti.
Sillä käsittääkseni lapsen "tekemisestä" ei erikseen makseta, mutta sen jälkeen pitäisi kaikesta saada ja viimesen päälle...koska se muuten maksaa vielä enemmän. Tämän suuntainen toiminta on Suomessa kriminalisoitu, se on kiristystä. - Patu33
Ei lapsen teosta mitään makseta, jos et satu sitä tietämään.
- esittäjä
Patu33 kirjoitti:
Ei lapsen teosta mitään makseta, jos et satu sitä tietämään.
ettei makseta. Ihmetyttää vaan miksi pitäisi sitten hoidosta maksaa, kun ei ole ketään rahalla pakotettu lisääntymäänkään...
Vai tehdäänlö lapsia sen vuoksi että myöhemmin siitä saa rahaa? - oot
esittäjä kirjoitti:
kunnan rahaa kun et hommaa niitä lapsia, joita et pysty ilman kuntaa hoitamaan? Mietihän sitä!
Jos säästää haluat, siinä oiva pointti.
Sillä käsittääkseni lapsen "tekemisestä" ei erikseen makseta, mutta sen jälkeen pitäisi kaikesta saada ja viimesen päälle...koska se muuten maksaa vielä enemmän. Tämän suuntainen toiminta on Suomessa kriminalisoitu, se on kiristystä.fiksu !
Kerropas kuinka kauan se kunta on olemassa, jos lapsia ei synny ? - esittäjä
oot kirjoitti:
fiksu !
Kerropas kuinka kauan se kunta on olemassa, jos lapsia ei synny ?kaikkien lastenteko on siitä kiinni kuinka paljon saa kuntalisää?
Ei se karsi ku pahimmat luuserit. Eikä sillon ainakaan kunta huonommin voi! Eikä kukaan muukaan. - ......
oot kirjoitti:
fiksu !
Kerropas kuinka kauan se kunta on olemassa, jos lapsia ei synny ?käyttää noin typerää veruketta pyytää lisää rahaa kuin "kunta säästää"!!?
- Patu33
esittäjä kirjoitti:
ettei makseta. Ihmetyttää vaan miksi pitäisi sitten hoidosta maksaa, kun ei ole ketään rahalla pakotettu lisääntymäänkään...
Vai tehdäänlö lapsia sen vuoksi että myöhemmin siitä saa rahaa?Yhteiskunnalle on kannattavaa satsata siihen että populaatiota riittää jatkossakin. Jos sytyvyys alkaa pienentyä niin kansakunta alkaa näivettyä.
- Patu33
esittäjä kirjoitti:
kunnan rahaa kun et hommaa niitä lapsia, joita et pysty ilman kuntaa hoitamaan? Mietihän sitä!
Jos säästää haluat, siinä oiva pointti.
Sillä käsittääkseni lapsen "tekemisestä" ei erikseen makseta, mutta sen jälkeen pitäisi kaikesta saada ja viimesen päälle...koska se muuten maksaa vielä enemmän. Tämän suuntainen toiminta on Suomessa kriminalisoitu, se on kiristystä.Jos sinut olsi jätetty tekemättä, niin se ainakin säästäisi monen hermoja.
Luulet keksineesi jotain ihmeellistä, mutta usko pois, et ole keksinyt.
Talous ei ole pelkkiä menoja vaan myös tuloja. Keksimäärin jokainen ihminen käyttää verorahoja saman verran mitä maksaa niitä. Jos lapsi jää syntymättä, niin hänen menonsa jäävät kulumatta, mutta samalla hänestä saatavat tulot jää saamatta.
Sinä voit olla tekemättä lapsia, mutta älä sitten vanhuksena ja vuodepotilaana oleta että muiden tekemät lapset ovat vaihtamassa sinun vaippojasi. - esittäjä
Patu33 kirjoitti:
Jos sinut olsi jätetty tekemättä, niin se ainakin säästäisi monen hermoja.
Luulet keksineesi jotain ihmeellistä, mutta usko pois, et ole keksinyt.
Talous ei ole pelkkiä menoja vaan myös tuloja. Keksimäärin jokainen ihminen käyttää verorahoja saman verran mitä maksaa niitä. Jos lapsi jää syntymättä, niin hänen menonsa jäävät kulumatta, mutta samalla hänestä saatavat tulot jää saamatta.
Sinä voit olla tekemättä lapsia, mutta älä sitten vanhuksena ja vuodepotilaana oleta että muiden tekemät lapset ovat vaihtamassa sinun vaippojasi.ne syrjaytyneet maksaa oman 800 000 euroansa valtiolle takaisin?
Tällä viikolla sanottiin televisiossa, jossain ohjelmassa, että Suomeen on syntynyt uusi köyhien kasti. Siihen synnytään ja siinä pysytään loppuikä.
Ei olis patukka sullekaan pahasta opiskella matematiikkaa. - esittäjä
Patu33 kirjoitti:
Yhteiskunnalle on kannattavaa satsata siihen että populaatiota riittää jatkossakin. Jos sytyvyys alkaa pienentyä niin kansakunta alkaa näivettyä.
syrajytymiseen?
Mene jo hukkaan!
Kellään ei ole tämmösiä summia maksella takaisin ikinä mistään!
Ne tehkööt lapsia joilla on siihen varaa. Muut vetäkööt munansa solmuun!Ei oo kenenkään tappio että luuserit lakkaa lisääntymästä.
Kansakunnan näivettymiseen löytyy myös muita syitä. - nainenX
Patu33 kirjoitti:
Jos sinut olsi jätetty tekemättä, niin se ainakin säästäisi monen hermoja.
Luulet keksineesi jotain ihmeellistä, mutta usko pois, et ole keksinyt.
Talous ei ole pelkkiä menoja vaan myös tuloja. Keksimäärin jokainen ihminen käyttää verorahoja saman verran mitä maksaa niitä. Jos lapsi jää syntymättä, niin hänen menonsa jäävät kulumatta, mutta samalla hänestä saatavat tulot jää saamatta.
Sinä voit olla tekemättä lapsia, mutta älä sitten vanhuksena ja vuodepotilaana oleta että muiden tekemät lapset ovat vaihtamassa sinun vaippojasi.olisikaan säästetty, mikäli sinut olisi jätetty hyvästä syystä tekemättä? Ei riitä pelkät muiden hermot!
Luin erään kirjoituksen jossa sanottiin seuraavaa:
"Yksilön syrjäytyminen työelämästä koko työiän ajan aiheuttaa n. 500 000 euron kansantulon menetyksen. Suomessa yhden syrjäytyneen lapsen ylimääräiset hoitokulut nousevat hänen elinaikanaan 670 000 – 840 000 euroon riippuen siitä, millaisia hoitoja hän saa."
Siis ajattele! YLIMÄÄRÄISET hoitokulut, kaiken muun päälle! Ja sinä et käsitä, miksi vain niiden tulisi lisääntyä joilla siihen on varaa!Tällaisten summien takaisinmaksu valtiolle on seuraavien sukupolvien riesana, omien maksujen lisäksi. Ja kuka siihen kykenee? Monenko syrjäytyneen liksat sinä pystyt omiesi lisäksi kustantamaan? Ja monetko olet halukas kustantamaan?
Luulenpa että et pysty omistasikaan selviämään, mikäli on näitten mielipiteitten varaan kotain laskee, joita esität!
- 3 lasta
Meillä Pohjois-Savon seudulla ei makseta. Saan 2 lapsen hoidosta kotona kotihoidontukea nettona noin 360 euroa, lapsilisät noin 200 euroa ja näillä ollaan pärjätty. Mies maksaa asuntolainan ja auton käytön kulut. Minä lasten menot ja ruuat. Vähälläkin pärjää, mutta kyllä minäkin kuntalisää ottaisin ;) Vois vaikka itsellekin joskus jotain pientä hankkia...no pitää kirjoittaa joulupukille :)
Kunnassa perusteltiin, että hoitopaikka on oltava meidänkin lapsille "olemassa" koska voin milloinvaan ilmoittaa heidät hoitoon, ja tämä "varajärjestelmä" tuo kuluja.- gea
Oletteko kuulleet että kun armon rouva Harkimo esimerkiksi jää hoitovapaalle ni sille maksetaan lähes 5.000E hoitovapaa korvausta!!! Millähän oikeudella?? Tavallinen pulliainen saa just hikiset 252E ja siitä verot pois. Että näin jää taas äänestämättä kun ollaan noin epäoikeuden mukaista.
- ja tolla
gea kirjoitti:
Oletteko kuulleet että kun armon rouva Harkimo esimerkiksi jää hoitovapaalle ni sille maksetaan lähes 5.000E hoitovapaa korvausta!!! Millähän oikeudella?? Tavallinen pulliainen saa just hikiset 252E ja siitä verot pois. Että näin jää taas äänestämättä kun ollaan noin epäoikeuden mukaista.
äänestämättä jättmiselläkö luulet tilanteen joskus muuttuvan? Niinno anarkiaksi toki...
- sama tilanne
Tottahan se on että kunnalle tulisi halvemmaksi maksaa kotihoidosta. Mutta siellä ei riitä älykkys osamäärä tuon asian loppuun viemiseen.
Meillekin riittäisi pieni lisäkorvaus niin voisi lapset olla kotona. - Äityliini
Meillä Pohjois-Kymenlaaksossa tulee kuntalisä (150-200e)käyttöön elokuussa 2005. Kunnian siitä ansaitsevat aktiiviset äidit, jotka tekivät siasta ensin kuntalaisaloitteen. Sen vauhdittamiseksi kerättiin vielä kuntalaisadressi.
Päättäjät ovat sen verran roistoja, että alkavat maksaa lisää vasta loppuvuodesta, mutta pääasia että ylipäänsä maksavat.
Oli ilo huomata että kuntalaiset voivat vaikuttaa päätöksiin...tosin asia odottaa nuijalla kopauttamista mutta käsittääkseni "varma nakki".
Kuntalisä asettaa Suomen perheet eriarvoiseen asemaan- toivottavasti päättäjät keksisivät tasapuolisen systeemin sille!!!!!!!!!!!!! - anya
Jyväskylän maalaiskunta maksaa 168 euroa kuntalisää alle 2-vuotiaasta, jos perheen muutkin lapset hoidetaan kotona. Jyväskylän kaupunki maksaa 134 euroa perheille, jotka saavat myös hoitolisää, mutta kuntalisä on joka vuosi tai puolivuosittain leikkausuhan alla, kuten juuri tälläkin hetkellä.
Lapsiperheitten etujärjestössä kartoitettiin hiljattain ne kunnat, jotka maksavat kuntalisää. Päällimmäisenä tästä tutkimuksesta jäi mieleen juuri tuo, että summat vaihtelevat ja myös saantiehdot vaihtelevat. En löytänyt tutkimusta netistä enkä myöskään lehteä, jossa tästä kerrottiin.
Itse olen hoitanut lapset kotona, vaikka en läheskään aina ole kuntalisää saanutkaan. Tiukkaa on välillä tehnyt, mutta kuitenkin on jäänyt hyvä mieli sekä itseni että lasteni puolesta. Nyt, kun suurin osa lapsistani on koululaisia, tuntuu siltä, että olen tehnyt oikean valinnan. - Patu33
Kunnallinen hoito maksaa suomen viidessä suurimmassa kaupungissa noin 7000-8000€/vuosi/lapsi. Vanhemmat maksaa hoidosta enintään 2400€/vuosi, joten kunnalle jää kustannuksia noin 450€/kk/lapsi. Tältä pohjalta ajetellen jokaisen kunnan pitäsi ilomielin tukea esimerkiksi tuolla mainitulla 300€:lla kotihoitoa ja varsinkin sitä että koti äiti ottasi lisäksi hoitaakseen mahdollisesti vielä vieraankin lapsen.
- ........
ne tykkää maksaa sen ennemmin laitokselle ku yksityisille, kun ei edes tiedä minne rahat menee.
- Patu33
........ kirjoitti:
ne tykkää maksaa sen ennemmin laitokselle ku yksityisille, kun ei edes tiedä minne rahat menee.
Mitä se maksajaa kiinnostaa että mihin se raha tarkalleen ottaen käytetään, kunhan sillä saadaan hoidettua päivähoito.
Vai onko tämä sitä suomalasita kuuluisaa kateutta? Rahaa käytetään mieluummin kasvottomaan laitokseen, kuin oikeisiin ihmisiin? - esittäjä
Patu33 kirjoitti:
Mitä se maksajaa kiinnostaa että mihin se raha tarkalleen ottaen käytetään, kunhan sillä saadaan hoidettua päivähoito.
Vai onko tämä sitä suomalasita kuuluisaa kateutta? Rahaa käytetään mieluummin kasvottomaan laitokseen, kuin oikeisiin ihmisiin?sinne mistä tietää, minne se meni ja millä sillä sai.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922147Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n422105Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501845Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751370- 861261
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191151Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311080Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men561023- 67946
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.285910