Tulipa vaihdettua tavallinen postiloota mallinen Harvia vega tuohon tornikiukaaseen.
Täytyy sanoa, että en olisi ikipäivänä voinut uskoa, että sellaiseen löylynautintoon voi sähkökiuas saunassa päästä.
6.9kw ja kiviä noin 90 kg ja vot,lämmitysaika noin 40-50 min, ja lämpötila saunassa 70 ast.
Kun aloitan saunomisen,kiuas pois päältä,ja saan 3 löylyt,ja vielä jääkin.
Entinen vega,jossa kiviä 25 kg,lämpeni samaan aikaan 50-55 asteeseen,eikä puhettakaan, että olisi löylyjä saanut,ensimmäisiäkään.
Päädyin nyt tuohon Harvian malliin,Ikikiukaana tuo sama malli olisi maksanut 990€,Harvia kiuas maksoi kiuas 4 lootaa kiviä,yhteensä 300€.
En saa bonuksia Harvialta enkä liikkeestä, josta ostin kiukaan,halusin vaan tuoda mielipiteeni kiukaasta,joka muutti täysin käsitykseni sähkölämmitteisen saunan löylyistä,ja kokemusta on,yli 30 vuotta,olen saunonut jokapäivä,oli kesä tai talvi,joulu tai juhannus,pyhä tai arki.
Täytyy sanoa, että en olisi ikipäivänä voinut uskoa, että sellaiseen löylynautintoon voi sähkökiuas saunassa päästä.
6.9kw ja kiviä noin 90 kg ja vot,lämmitysaika noin 40-50 min, ja lämpötila saunassa 70 ast.
Kun aloitan saunomisen,kiuas pois päältä,ja saan 3 löylyt,ja vielä jääkin.
Entinen vega,jossa kiviä 25 kg,lämpeni samaan aikaan 50-55 asteeseen,eikä puhettakaan, että olisi löylyjä saanut,ensimmäisiäkään.
Päädyin nyt tuohon Harvian malliin,Ikikiukaana tuo sama malli olisi maksanut 990€,Harvia kiuas maksoi kiuas 4 lootaa kiviä,yhteensä 300€.
En saa bonuksia Harvialta enkä liikkeestä, josta ostin kiukaan,halusin vaan tuoda mielipiteeni kiukaasta,joka muutti täysin käsitykseni sähkölämmitteisen saunan löylyistä,ja kokemusta on,yli 30 vuotta,olen saunonut jokapäivä,oli kesä tai talvi,joulu tai juhannus,pyhä tai arki.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku ei tässä nyt oikein täsmää.
Kiuas lämmittää sekä kiviä, että tilaa jossa se on. Sähkökiukaassa vielä tuo suurin lämmitysteho on kiltisti ilmoitettu (uudessa kiukaassasi 6,9kW).
Jos nyt vanha kiuas ei lämmittänyt tilaa niin paljoa kuin uusi, niin se:
a) lämmitti kiviä huomattavasti enemmän tai
b) oli huomattavasti alle 6 kW kiuas.
Koska vahasta et löylyjä saanut, niin vaihtoehto B vaikuttaa todennäköisemmältä.
Löylyjen laatuun sinänsä en ota kantaa. Itse en tykkää noin viileässä saunassa saunoa, saati sitten että olisin koskaan tavannut sähkökiuasta, jonka voi oikeasti sammuttaa saunomisen ajaksi. Ehkä tuo 90 kiloa kiviä mahdollistaa tuonkin, mutta miksi? Puulla kertalämmitteistä ei voi lämmittää saunomisen aikana, sillä kun on savustava vaikustus, mutta sähköllä lämmitettäessä ei pitäisi samaa vikaa olla.
samoja kokemuksia kuin avaajalla. En itse ole vaihtanut kiuasta "katiskaan" mutta vanhemmat vaihtoi vanhan peltilaatikkokiukaan mondexin katiskaan ja samankaltaiset kokemukset kuin avaajalla. Kivimääriä en muista vaikka kysyin mutta ainakin kolme laatikollista.
Sama lämmitysaika. Entisen sadan asteen sijaan n70c. Sähkösaunaksi e r i t t ä i n hyvä. En olisi uskonut mutta uteliaisuus voitti ja kokeilin. Matala lämpötila on huom. miellyttävämpi ja ne löylyt!? Löylyä tulee ja tulee hitaasti mutta sitäkin varmemmin. Liiallinen löylynheitto ajoi saunasta ulos heh heh
> Sama lämmitysaika. Entisen sadan asteen sijaan n70c
Tuo kuulostaa jo uskottavammalta.