"Suora lainaus8.4.2014 18:06 2 SULJE
ministeriön muistiosta jonka se on antanut 27.3. olleesta kuulemistilaisuudesta:
Todettiin, että valtiovarainministeriö on varannut Kärsämäen kunnalle mahdollisuuden antaa vastineensa muiden yhteistoiminta-alueen kuntien lausunnoista. Kunnan vastine tulee toimittaa valtiovarainministeriöön 8.4.2014 mennessä. Kärsämäen kunnan pyydetään samassa lausunnossa kertomaan, pitäytyykö se irtaantumista koskevassa päätöksessään. Mikäli Kärsämäki ei muuta kantaansa, RYHDYTÄÄN HUHTIKUUSSA VALMISTELEMAAN YHTEISTOIMINTAAN VELVOITTAVAA VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖSTÄ. Kärsämäen kuuleminen muiden kuntien lausunnoista on osa asian valmistelua.
Todettiin, että jos Kärsämäki velvoitetaan valtioneuvoston päätöksellä yhteistoimintaan, niin VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS TULEE KORVAAMAAN KUNNAN OMAN ASIAA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN. Muilla kunnilla on erikseen mahdollisuus hakea vahingonkorvausta. Kuntaa velvoittava valtioneuvoston päätös voidaan panna täytäntöön HETI. Lisäksi todettiin sekä kunnan esittelijän että luottamushenkilön virkavastuu.
Eiköhän pitäisi tästä jo vähän enemmän koulujakin käyneiden osata lukea ja ymmärtää, että valtio ei tule antamaan Kärsämäen kunnan irtaantua Selänteestä. Ymmärtääkseni valtiolla on korkein valta Suomessa eikä se anna yksittäisten kuntien niskuroida itseään vastaan. Uusi sote-järjestämislaki tulee voimaan 2017 ja on valmistelussa jonka vuoksi tällaiset irtiottoyritykset torpataan alkuunsa. Ei auta kärsäkepujen, kokoomuslaisten kuin kristillisten itkut ja rukoukset asiassa."
ministeriön muistiosta jonka se on antanut 27.3. olleesta kuulemistilaisuudesta:
Todettiin, että valtiovarainministeriö on varannut Kärsämäen kunnalle mahdollisuuden antaa vastineensa muiden yhteistoiminta-alueen kuntien lausunnoista. Kunnan vastine tulee toimittaa valtiovarainministeriöön 8.4.2014 mennessä. Kärsämäen kunnan pyydetään samassa lausunnossa kertomaan, pitäytyykö se irtaantumista koskevassa päätöksessään. Mikäli Kärsämäki ei muuta kantaansa, RYHDYTÄÄN HUHTIKUUSSA VALMISTELEMAAN YHTEISTOIMINTAAN VELVOITTAVAA VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖSTÄ. Kärsämäen kuuleminen muiden kuntien lausunnoista on osa asian valmistelua.
Todettiin, että jos Kärsämäki velvoitetaan valtioneuvoston päätöksellä yhteistoimintaan, niin VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS TULEE KORVAAMAAN KUNNAN OMAN ASIAA KOSKEVAN PÄÄTÖKSEN. Muilla kunnilla on erikseen mahdollisuus hakea vahingonkorvausta. Kuntaa velvoittava valtioneuvoston päätös voidaan panna täytäntöön HETI. Lisäksi todettiin sekä kunnan esittelijän että luottamushenkilön virkavastuu.
Eiköhän pitäisi tästä jo vähän enemmän koulujakin käyneiden osata lukea ja ymmärtää, että valtio ei tule antamaan Kärsämäen kunnan irtaantua Selänteestä. Ymmärtääkseni valtiolla on korkein valta Suomessa eikä se anna yksittäisten kuntien niskuroida itseään vastaan. Uusi sote-järjestämislaki tulee voimaan 2017 ja on valmistelussa jonka vuoksi tällaiset irtiottoyritykset torpataan alkuunsa. Ei auta kärsäkepujen, kokoomuslaisten kuin kristillisten itkut ja rukoukset asiassa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tohmajärvi, niin meki. Tämähän se varmaan on noilla vaan mielessä että jos Tohmajärvi tähän pystyy niin kyllä mekin. Onko vain muutamalla niin kova näyttämisen tarve. Ja voi luoja jos siinä joillekin vielä työpaikat irtoo niin en kyllä kehtais sen jäljeen naamaa kylillä näyttää..................
Tohmajärvi on jo saanut hallinto-oikeudeltakin kielteisen päätöksen mutta astuu vasta lainvoimaisena täytäntöön ja silloin Tohmajärvi otti Attendon ja heti. Vituiksi sekin menee kunhan oikeuden päätös saa vain lainvoiman mutta Kärsämäestä tehdään varmaan varoittava esimerkki antamalla täytäntöönpanokielto jo huhtikuussa ei kuten Tohmajärven tapauksessa?
Kärsäpöntöt allekirjoittaa varmaan sitovan sopimuksen sitä ennen ja sitten ollaan kusessa? Hokkanen kertoi jossain lehtihaastattelussa miten sopimus voidaan purkaa tuosta vaan jos tulee uusia velvotteita tms. mutta kuntalehdessä lakiasiain johtaja kertoi sen lisäksi että ero on laiton sopimuksista seuraavaa:
"Edessä voi olla
juridisia ongelmia
Ottamatta kantaa suoraan Kärsämäen tapaukseen Sulonen muistuttaa, että jos yhteistoiminnasta irtautuva kunta tekee sopimuksen yksityisen palvelutuottajan kanssa, edessä voi olla juridisia ongelmia, jos kunta velvoitetaankin uudestaan yhteistoimintaan.
- Ne ovat sopimuksia jotka sitovat. Jos tulee uusia velvoitteita, niin sopimukset eivät automaattisesti siirry uudelle järjestäjälle vaan voivat jäädä kunnan omalle vastuulle, ja silloin voi tulla palveluista päällekkäisiä maksuja palveluista"
K.mäen keskustalaiset kuvittelee että allekirjoitukset sopimuksessa riittää siihen ettei kukaan pysty sen jälkeen estämään Attendon saapumista k.mäelle koska heillä on sopimus. Saahan sitä kuvitella kun tieto puuttuu.
ollakseen totta
miten ahkerasti kepupäivystäjät peukuttaa miinukselle jokaisessa avauksessa ja jokaista viestiä!?!?!? Pitäkää nyt hyvät ihmiset pieni tauko ja menkää käymään vaikka ulkona?
Ota edes nitro ja pyyhi kylmä hiki otsaltasi ja punoittavasta niskaltasi;)
Kysymyksessä ei ollut muistio, vaan pöytäkirja,johon kunnanvaltuuston vastaus täytyi antaa.
Vastaus oli kunnanhallituksen valtuusto nimissä laatima ja puheenjohtaja ei sallinut äänestystä asiassa vaikka oli kannatettu vastaehdotus, että Kärsämäki peruu lainvastaisen päätöksensä.
Puheenjohtaja oli siis johdonmukaisesti laittomuuden takana, näi kertoo pöytäkirja.