Taidatko kielesi?
jukolan jussi
2496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jaa että linkki ilman asiaa?
Otahan yhteys yli-oppilaslautakuntaan.
Siellä ei olla ihan kakaramaisia.
Kakaramaisuus silloin tällöin pitää aivot kunnossa.
Onhan tuossa asiaa, kuinka hyvin osaat suomen kieltä. Sinäkö et sitä ymmärtänyt?
Aloittaja käy Ilta Sanomien myöhäisheränneiden yliopistoa.
Ynmärrän "tirripaistin" ärtymyksen etenkin yhdys-sanojen suhteen...
Aikoinaan tuli käytyä tarpeeksi, ei tarvi enää täydennellä.
Hihhihhiii.......
... no ei ihan virheettä tuo virke mennyt. Kaksi nyt kumminkin.
Ihmettelen jos cumun sait.
yhdyssanojen !
Cum laude tuli kiitoksin.
Olen aikoinani kirjoittanut L:n, nyt sain C:n, E:n ja M:n,, enkä yhtään L:ää. Bläääääää, nyyyyyh, ehkä sitä voisi vielä oppia...
Minulla oli myös Laudatur ainekirjoituksesta, mutta en muista meillä olleen erikseen muuta äidinkielen koetta yo kirjoituksissa.
Yhteisarvosanaksi sain aikoinaan ämmän, kun ei muita välimuotoja ollut vielä kehitelty.
Mikä se tuo E on? En muista sellaista arvosanaa.
I, A, B, C, M, L. Mihin väliin se E tulee?
Eximia cum laude approbatur, laudaturin ja magnan väliin.
Ahaa. Se on sitten vuoden 70 jälkeen tullut. Silloin ei ollut laudaturin ja magnan välillä mitään, vaikka yks hailee minulle. Taisi olla minulla nippa nappa siihen ämmään.
Kyllä sitä kaikenlaista joutavaa sai päntätä päähänsä, mitä ei ole sen jälkeen missään tarvinnut. Unohtunut suurin osa tähän ikään mennessä.
Ei yleissivistys ketään ojaan kaada.
Yleissivistys sinänsä, mutta kaikki pikkutiedot sellaisissa aineissa, mitkä ei kiinnostaneet pätkääkään ja mitä ei jatko-opinnoissa tarvinnut kuitenkaan. Sellaiset karisi päästä heti eka kesänä. Minä en ainakaan tarvinnut logometrejä ja neliönjuuria enää yo kirjoitusten jälkeen.
Kaikki geometriat, sun muut hebreat, olivat vain lisäkettä, josta ei ainakaan minulle ole ollut mitään hyötyä.
Mutta noin kaikitensa, ei koulusivistyskään ole pahitteeksi.
Tein testin kolme kertaa. Joka kerran sama tulos, pari virhettä. Jos ehdotetut lauseet olisivat olleet samat, olisin osannut korjata. Olivat kuitenkin joka kerran hieman erilaiset.
Tyhmä testi. Sain monta kertaa kaikki oikein (kysymykset vaihtuivat joka kerta), mutta en päässyt eximiaa parempaan arvosanaan. Koulussa minulla oli aina kiitettävä äidinkielessä, ja lisäksi kirjoitan työkseni.
Eniten ihmettelin ulkomaalaisten tähtien nimien oikeinkirjoitusta. Mitä tekemistä sillä on SUOMEN kielen osaamisen kanssa?
Muistan koulusta lauseenjäsennysharjoitukset, mutta vaikka sijamuotojen nimet on aikanaan opeteltu, en enää muista, mikä on mikä. Adessiivi, ablatiivi, allatiivi...? Tätä tietoa en sitäpaitsi ole koskaan tarvinnut, sen sijaan esimerkiksi vieraita kieliä opiskellessa on hyvä tuntea sellaiset käsitteet kuin adjektiivi ja verbi tai subjekti ja predikaatti.
Siinä testissä otettiin nopeus huomioon myöskin. Vaikka kaikki oikein, mutta luki ja mietti liian kauan, niin se pudotti arvosanaa.
Ehkä olen sitten testin tekijöiden mielestä liian hidas lukemaan, nimittäin useimmat vastaukset klikkasin heti, kun olin vaihtoehdot lukenut.
Kaikki vastausvaihtoehdot eivät sitä paitsi olleet yksiselitteisiä, joissakin kysymyksissä oli minusta kaksikin oikeaa vaihtoehtoa. No, leikkiähän tämä vain on, ei näitä kannata ottaa liian vakavasti.
Ei mennyt kauheen hyvin, mutta ei se nyt varsinaisesti mikään ihme, kun en ole asunutkaan Suomessa 44:ään vuoteen...E ja M tuli kun tein pari kertaa. (Hamassa nuoruudessa kirjoitin Laudaturin...)
Johan otti voimille, E, kaikki oikein.
Osasta "oikeita" vastauksia voisin olla toista mieltä.