Viime aikoina alettu tutkia uudestaan useita tuomioita, joita epäillään vääriksi.
Uudelleen tutkittavia tapauksia tutki aikoinaan sama, nyt jo eläkkeellä oleva rikostutkija, jota vankilasta vapautuneet vangit syyttävät heidän lavastamisestaan.
Rikostutkija tekaisi tutkimuksissaan tunnustuksia sekä manipuloi ja uhkaili todistajia.
Syyttömänä tuomitut sanovat tuntevansa itsensä häpäistyiksi ja nöyryytetyiksi.
Ranta tuomittiin vankilaan vuonna 1990 tehdystä murhasta. Nyt oikeus kuitenkin totesi, ettei tuomiolle ollut perusteita. Ranta itse vakuutti koko ajan syyttömyyttään.
Rannan syyllisyyden tueksi ei ollut fyysisiä todisteita, eikä häntä tunnistanut lähetti, jota oli yritetty ryöstää. Ranta katsottiin kuitenki syylliseksi aihetodisteiden ja todistajalausuntojen perusteella.
Tuomio alkoi murentua, kun sitä alettiin tarkastella sisäisessä tutkinnassa. Rannan aikoinaan tunnistanut mies kertoi epäilevänsä tunnistustaan ja kertoi, että poliisi oli ohjaillut häntä. Eräs nainen myös todisti, että hänen sittemmin kuollut miehensä oli tunnustanut murhan. Myös muussa poliisityössä havaittiin puutteita.
Tälläinen poliisin touhu ei varmaan hämmästytä ketään?
Uudelleen tutkittavia tapauksia tutki aikoinaan sama, nyt jo eläkkeellä oleva rikostutkija, jota vankilasta vapautuneet vangit syyttävät heidän lavastamisestaan.
Rikostutkija tekaisi tutkimuksissaan tunnustuksia sekä manipuloi ja uhkaili todistajia.
Syyttömänä tuomitut sanovat tuntevansa itsensä häpäistyiksi ja nöyryytetyiksi.
Ranta tuomittiin vankilaan vuonna 1990 tehdystä murhasta. Nyt oikeus kuitenkin totesi, ettei tuomiolle ollut perusteita. Ranta itse vakuutti koko ajan syyttömyyttään.
Rannan syyllisyyden tueksi ei ollut fyysisiä todisteita, eikä häntä tunnistanut lähetti, jota oli yritetty ryöstää. Ranta katsottiin kuitenki syylliseksi aihetodisteiden ja todistajalausuntojen perusteella.
Tuomio alkoi murentua, kun sitä alettiin tarkastella sisäisessä tutkinnassa. Rannan aikoinaan tunnistanut mies kertoi epäilevänsä tunnistustaan ja kertoi, että poliisi oli ohjaillut häntä. Eräs nainen myös todisti, että hänen sittemmin kuollut miehensä oli tunnustanut murhan. Myös muussa poliisityössä havaittiin puutteita.
Tälläinen poliisin touhu ei varmaan hämmästytä ketään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta se että tällaista on tapahtunut , on se syy miksi tällainen mistään suurista pahuuksista tietämätön rouva Tappinen on ajautunut sellaiseen tilanteeseen että häntä moititaan Aarniouskovaiseksi (mutta vain netissä).
Toki olen uskovainen sillä uskon siihen mitä Luuk 20:2 sanotaan nykyajasta: Kaikki mikä on salattua tulee paljastumaan.
Minä sensijaan haluaisin nähdä sinut arvoisa rouva Tappinen ihan live-elämässä ja sanoisin sinulle suoraan päin naamasi: "Sinä olet aarniouskovainen!"
Sä oot niin hyvä!
Lisäys, aarniouskovaisuus kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kuten kuuluukin.
Ei. Nyt on kysymys niin ISOSTA nimestä että kyllä AARNIOUSKOLLISUUS ja AARNIOUSKOVAISUUS täytyy kirjoittaa HUUTAEN.
Eipä sorruta kielioppeihin, nyt sentään puhutaan sadoista kiloista.
Ja minä vastaisin: Perustele väitteesi.
Minä perustelen: kaiken kattava tyhmyys.
Kyllä maailma olisikin pieni ja mekaaninen jos virheet voisi kuitata oikeinkirjoitussäännöistä muistuttamalla.
Olen niiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä jotka ovat huolissaan siitä luottamuspulasta jonka tavikset ovat joutuneet kohtaamaan Auer- ja Aarniokeissien kohtaamisessa.
Saako tälle Rannalle etunimen tai sukupuolen, tai edes jonkun vinkin millä paikkakunnalla tapahtunut, tai edes vinkin millä palstalla tai lehdessä tapausta on käsitelty.
Muuten tää on Nurmen tai jonkun Virran tapaus tai sattunut yhdelle Virtaselle tai Korhoselle. Eli pötypuhetta.
Google löytää:
http://yle.fi/uutiset/yli_20_vuotta_vankilassa_istuneen_miehen_tuomio_kumottiin_usassa/6549230
Tämä tapahtui siis Jenkkilässä, mutta kyllä Suomessakin osataan valehdella ja vääristellä. Siitä mainio esimerkki:
www.anneliauer.com
,
Poliisin tekemiä raakoja ja törkeitä ihmisoikeusrikoksia ei kukaan tutki.eihän korppi korppia noki ja niissä on aina mukana niin syyttäjä kuin asianajajat ,kyllähän jokainen lukutaitoinen lain tuntija tämän tietää ja sitä varmemmin asiat jää ns.pimentoon..ja esim,Bodmjärvenkin osalta, ei ketään sanktioitu ja rikostutkinnan tehneitä..tutkijoita on edelleenkin vapaalla jalalla..kuinkahan monia syyttömiä ovat vankilaan saaneet..ja sitten ihan vaan tiedoksi.ei poliisilla ole mitään ns,sisäistä tutkinta elintä olemassa omiaan tutkimaan..että se siitä..ja sama koskee syyttäjän virastoja..kyllä se on molemissa johto kokonaan uusiks..
Suomessa vangitaan joka päivä kolme täysin syytöntä ihmistä, tämä fakta kertonee jotain suomen poliisin rikostutkinnan tasosta sekä viranomaisten järjettömästä mielivallasta.
**********************tappakaapoliisit****************
Vain vh voi olla vihassaan näin sekaisin.
älä vingu kyttä, Kallion jeesus vielä siunaa sinutkin.... sinä olet itse vh paskalakki joka täällä kiusaa netissäkin vaikka vainoaminen on kiellettyä. kuinka paljon poliisi itse tappaa. meniks hermo?
http://www.youtube.com/watch?v=TFGHnuxzdlc
Suomi on: OIKEUSVALTIO!
Poliisi - esitutkinta- virkarikos - ? Oikeuskanslerin päätös: jos esitutkintaa ei ole edes aloitettu niin sitä ei voida myöskään lopettaa: http://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2014/20142073