Oliko pf-kohu keppihevonen?
(15) kaksinaamaisuus
tänään 11:38
(15) kaksinaamaisuus
tänään 11:38
miksi tuo ketju katosi?
Pentik. mafiako poisti?
4102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko pf-kohu keppihevonen?
22 Vastausta 164 Lukukertaa
ihmetyttää asiat
8.4.2014 12:38
0
Välillä on syntynyt vaikutelma, että erityisesti Johannes Alarannalla, Johanna Hurtigilla, Mari Leppäsellä ja Antti Pentikäisellä olisi kovaa pyrkyä SRK:n johtokuntaan. Mari Leppänen ja Antti Pentikäinen ovat sisaruksia. Heidän veljensä Mikael Pentikäinen lausui viime syksynä:
"Oma käsitykseni on, että suhtautuminen hyväksikäyttötapauksiin olisi voinut olla toisenlaista, jos päättäjien pöydässä olisi ollut tasapuolisempi sukupuolijako."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/mikael-pentikainen-hurtig-olisi-pitanyt-ottaa-heti-vakavasti/
Mikaelin Mari-sisko otti ensimmäisenä vl-taustaisena naispappina pappisvihkimyksen maaliskuussa 2012. Ymmärrän Mikaelin lausunnon tätä taustaa vasten.
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa otettiin Mikaelin ehdottomat kovat keinot pedofilian pois kitkemiseksi käyttöön vuonna 1986 hyväksymällä naispappeus. Silti lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yhä vain harmillisen yleistä kirkon naispappeuden hyväksyvän enemmistön keskuudessa. Wikipedian tiedon mukaan 6-8 % tytöistä ja 1-3 % pojista on joutunut naispappeuden hyväksyvän kirkon miesjäsenen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi:
"Suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia on 6 – 8 prosentilla tytöistä ja 1 – 3 prosentilla pojista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4ytt%C3%B6#Yleisyys
Miksi lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on noin yleistä naispappeuden hyväksyvien keskuudessa? Kirkon päättävissä elimissä naiset ovat jo korkealle edustettuina, miksi he eivät tee mitään jäsentensä keskuudessa ja heidän naispappeutensa hyväksyvien keskuudessa rehottavalle lasten seksuaaliselle hyväksikäytölle?
Vai oliko pf-kohu pelkkä keppihevonen, jonka avulla vallanhaluiset ja voimakastahtoiset kyynärpäiden käyttäjät olisivat miehittäneet ja naisittaneet SRK:n johtokunnan, kaapanneet SRK:n omaisuuden ja alkaneet vl-liikkeen liberalisoinnin?
Maailmassa on todella monta ihmeellistä asiaa, joka hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
Takkula osas irrottautua
8.4.2014 13:14
+5
AvaaSulje
Saahan ulkopuoliset puhua mitä tahansa, mutta ihmettelisin vain yhtä asiaa, miksi tuo kiiltokuva poika Antti on vielä vl-puhuja, vaikka on eniten laatinut vl-vastaisia kirjoituksia somessa, joita tosin, kiitos tämän hienon helluntaifoorumin, on häpeäkseen joutunut poistamaankin.
Vaikeneminen kultaa?
8.4.2014 13:47
0
AvaaSulje
Hienoa, että näiden tahojen tekemisiäkin ollaan viimein alettu asiallisen kriittisesti käsitellä tällä palstalla tänä keväänä. Heidän motiivejaan ja outoa kaunaisuuttaan on ihmetelty juuri tuohon tyyliin pienemmän piirin vl-keskusteluissa jo vuosia, mutta keskustelu on pysynyt tiiviisti kanssapuheissa. Nyt on alettu uskaltaa ottaa näitäkin näkökulmia esiin. Olkoon millainen kotkankatse tahansa, ei pitäisi olla arvostelun ulkopuolella itsekään. Media-alan ammattilaiset hallitsevat vahvan sensuurin ja heillä on suuri vaikutusvalta tämänkin palstan kirjoituksiin, mutta sananvapaudelle he eivät voi mitään. Toisaalta he tykkäävät sananvapaudesta päästessään itse paukuttamaan totuuksiaan, toisaalta he vihaavat sananvapautta joutuessaan lukemaan muiden paukuttamia totuuksia itsestään. Tähän asti he ovat onnistuneet tukahduttamaan itseensä kohdistuvan asiallisen kritiikin olemalla valmiina leimaan pedofiileiksi tai pedofiilien suojelijoiksi kaikki itseään arvostelevat. Enää se ei onnistu, pedofiilit ovat jo istumassa tai istuneet, suojelemaan langenneet häpeilevät hiljaa mielessään, mutta syyttöminä eräiden valtapelin vuoksi leimatuksi joutuneet eivät malta pitää enää suutaan kiinni.
pyhä yksinkertaisuus
8.4.2014 18:03
+7
AvaaSulje
"Miksi lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on noin yleistä naispappeuden hyväksyvien keskuudessa? Kirkon päättävissä elimissä naiset ovat jo korkealle edustettuina, miksi he eivät tee mitään jäsentensä keskuudessa ja heidän naispappeutensa hyväksyvien keskuudessa rehottavalle lasten seksuaaliselle hyväksikäytölle?"
Siis kamoon, hei, kirkossa on jo naispappeus ja ehkäisy hyväksytty, enää ainoa mitä voidaan tehdä, on hyväksyä homoliitot ja homoparien adoptio-oikeus.
Ettehän te SRK-lestadiolaiset pötköt ymmärrä, ettei pf-asioita ratkaista rikostaustaotteita tarkistamalla. Niitä te vain silmänlumeeksi tarkastatte ja jätätte isot rakenteelliset uudistukset (naispappeuden, ehkäisyn ja homoparien hyväksyntä sekä seurakuntaopin laajennus) tekemättä.
Hyi teitä! Miten joku voikin kuvitella, että lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ehkäistäisiin rikostaustaote tarkastamalla eikä naispappeus hyväksymällä??!!
Miksi itkette??
9.4.2014 08:34
0
AvaaSulje
Nämä ansioituneet lastenpuolustajat eivät todellakaan halunneet itselleen kunniaa vl-pedofilian kitkemisestä, vaan ovat käyneet eri kokoonpanoilla SRK:ssa herättelemässä SRK:n johtoa tähän vakavaan sen johtamassa yhteisössä rehottavaan rikollisuuteen.
Koska SRK ei pätkääkään välittänyt lapsistaan (eikä välitä vieläkään), asia tuli julkisuuteen. Turha teidän on viestintuojia syyttää yhteisössänne valtoimenaan rehottavasta rikollisuudesta. Olisitte ajoissa tarttuneet ja alkaneet itse kitkemään pedofiliarikollisuutta yhteisöstänne, niin ei tarvitsisi itkeä täällä.
niin sinä väität
9.4.2014 09:14
0
AvaaSulje
Niinhän sinä Johannes väität, mutta olet kadottanut uskottavuutesi jo aikoja sitten rehellisten ihmisten silmissä.
vakuuttavuus '''
9.4.2014 12:46
0
AvaaSulje
Lista vilisee entisiä ja nykyisiä eurovaaliehdokkaita, poliittisia erityisavustajia, naisasianaisia. Ei mitään syytä uskoa pyrkyreiden pyyteettömyyteen missään tilanteessa, vaikka haisisi miltä.
Miksi raiskaatte?
9.4.2014 19:57
0
AvaaSulje
Lasten oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen on arvo, jota vl-yhteisön ulkopuolella elävät ihmiset yleisesti kunnioittavat. Teillä on toisin. Nöyryytitte, savustitte, pilkkasitte, ivasitte ja juoruilitte Johanna Hurtigin ulos yhteisöstänne, koska hän tutki työkseen vl-lastenraiskaamista.
Sanna vaa
9.4.2014 20:54
0
AvaaSulje
Rauhoitu veli. Uskovaisena rauhoittelen, sinähän olet lopullisesti sekoamassa. Tosin se on sun ongelma, mut silti.
Vetää henkeen!
10.4.2014 07:49
0
AvaaSulje
Maallikkomielisairausdiagnoosi iski jälleen. Näin seuroissakin saarnataan -yhteisöämme arvostelevat ja sen epäkohtia esiin tuovat ovat mielisairaita.
Sanna vaa
10.4.2014 10:51
1
AvaaSulje
Mutta kaiketi, enkö ole oikeassa. Maallikko tai ei.
Lasten ihmisarvo
10.4.2014 09:53
0
AvaaSulje
"Lista vilisee entisiä ja nykyisiä eurovaaliehdokkaita, poliittisia erityisavustajia, naisasianaisia. Ei mitään syytä uskoa pyrkyreiden pyyteettömyyteen missään tilanteessa, ..." Kyselet vakuuttavuutta. Kyllä hämmästyttää moinen kyynisyys - että nämä asioihin puuttuneet uskovaiset olisivat ihan oman henkilökohtaisen kunniansa ja pyrkimystensä vuoksi ryhtyneet tuomaan SRK:n tietoon pedofiliatapauksia, rikoksia, joita ei mitenkään olisi voinut odottaa tapahtuvan näin laajassa mitassa uskovaisten keskuudessa.
Jos näidenkin pitäisi mielestäsi vaieta, niin kenellä ylipäätään on mielestäsi oikeus puolustaa pedofiliarikosten kohteeksi joutuneita lapsia? Eikö kenelläkään? Uskovaiset yrittivät Miten tuleekaan mieleen Raamatun sana, että jos nämä vaikenevat, kivien pitää huutaman! Näinhän tässä juuri on käynyt. Ulkopuolinen maailma on järkyttynyt, mitä silkoisen pintamme alla on tapahtunut/tapahtuu. Mutta oman kunniamme vuoksi tähän ei saisi vieläkään puuttua, ei omat eikä ulkopuoliset.
Jos me kerran olemme hoitaneet leiviskämme näin huonosti - ja yritämme tehdä niin jatkossakin - siitä seuraa, että häpeä lankeaa tavalla tai toisella meidän kaikkien ylle. Jos tuntisit/tietäisit edes yhden tuhoutuneen elämän pedofilian vuoksi, et voisi vaatia vaikenemaan asioista ja etkä voisi kirjoittaa noin kylmästi ja kyynisesti kuin kirjoitat.
kaksinaamaisuus
10.4.2014 11:38
0
AvaaSulje
"Kyselet vakuuttavuutta. Kyllä hämmästyttää moinen kyynisyys - että nämä asioihin puuttuneet uskovaiset olisivat ihan oman henkilökohtaisen kunniansa ja pyrkimystensä vuoksi ryhtyneet tuomaan SRK:n tietoon pedofiliatapauksia, rikoksia, joita ei mitenkään olisi voinut odottaa tapahtuvan näin laajassa mitassa uskovaisten keskuudessa."
Ihmetystä aiheuttava piirre "lastenpuolustajien" jutuissa on se, että heitä kiinnostaa puolustaa vain vl-lapsia ja puhua vain vl-pedofiliasta - ulkopuolella "koirat ja velhot" saavat ihan vapaasti raiskata lapsia mielin määrin. Mikä tekee naispappeuden, ehkäisyn ja homosuhteet hyväksyvän lapsenraiskaajan lapsenraiskauksen vähemmän pahaksi teoksi kuin naispappeutta, ehkäisyä ja homosuhteita hyväksymättömän lapsenraiskaajan lapsenraiskauksesta? Me vl:t sentään (sinun vakaumuksesi mukaan) joudumme tuomitsijoina helvettiin, joten eikös sinun vakaumuksesi mukaan pitäisi olla johdonmukaistakin, että pahoissa tuomitsijoissa voi olla myös pedofiilejä. Sen sijaan naispappeutta, ehkäisyä ja homosuhteita kannattava uskonnollinen ihminen on sinulle jonkinlainen malli-ihminen. Miten on mahdollista, että naispappeutta, ehkäisyä ja homosuhteita kannattava sekä "muita uskovia" tuomitsematon malli-ihminen voi raiskata lapsia?
"Jos me kerran olemme hoitaneet leiviskämme näin huonosti - ja yritämme tehdä niin jatkossakin - siitä seuraa, että häpeä lankeaa tavalla tai toisella meidän kaikkien ylle."
Miksi kirjoitat "me", vaikka et ilmiselvästi ole enää vl? Minusta olisi parasta, että puhuisit vain omasta puolestasi. En epäile, ettetkö sinä ole voinut hoitaa ja kenties jopa yritä jatkossakin hoitaa asioita itse huonosti, mutta älä yleistä. Itse en ole ainoaakaan pf-tapausta salannut. Se ei olisi ollut edes mahdollista, koska tällaisia ei ole lähipiiriini sattunut. Laajasta suvusta löytyy kyllä pf-tapaus, mutta ei ole omaa lähipiiriäni eikä perheen ulkopuolisilla ollut mitään syytä epäillä mitään. Voit olla huoleti: en aio jatkossakaan salata yhtään pf-tapausta, jos sellainen tulee eteen, olipa tekijä vl tai ei-vl. Siitä huolimatta luotan sinuun yhtä paljon kuin itse Saa-tanaan. Eli en kovin paljon.
"Jos tuntisit/tietäisit edes yhden tuhoutuneen elämän pedofilian vuoksi, et voisi vaatia vaikenemaan asioista ja etkä voisi kirjoittaa noin kylmästi ja kyynisesti kuin kirjoitat."
Tiedän jopa nimeltä yhden pf-uhrin, en voi sanoa tuntevani kovin hyvin. Vaikka tuntisin hänet paremminkin, en näkisi hänen kärsimyksissään oikeutusta panetteluun kansanryhmää vastaan.
Ihmetetyttää suuresti sekin, miksi pf-uhreihin suhtaudutaan halveksuvasti silloin, jos he puolustavat vl-käsityksiä. Uskovainen äiti, josta syntyi vaikutelma pedodilian uhrina, kirjoitti keväällä Joona Korteniemelle. Kirjoitus löytyy näköjään vielä täältä: http://hulluinhuonelainen.blogspot.fi/search?updated-max=2014-03-19T03:42:00-07:00&max-results=7 Koska ko. hyväksikäytön uhri puolusti vl-käsitystä kaikkien lasten vastaanottamisesta, häntä halveerattiin täällä kovin sanoin. Joku oivalsi, että jos hän olisi puolustanut ehkäisyä, häneen oltaisiin hyväksikäytön uhrina suhtauduttu todellisena asiantuntijana. Miten te, jotka ilmeisesti tunnette uhreja, voitte suhtautua niin kylmästi uhreihin, että olette valmiita halveksumaan ja lyttäämään heidät, elleivät he asetu tukemaan "ehkäisykiellon" purkamista?
Puhut ihan soopaa!
10.4.2014 12:09
0
AvaaSulje
Miksi vl-uskovaisten lastenpuolustajien pitäisi puhua ulkopuolisten rikoksista ja vaieta vl-lastenraiskaamisrikollisuudesta?
Erikoinen on SRK:n määräys tällä kertaa :(
7898in
10.4.2014 02:01
0
AvaaSulje
Miksi lestadiolaiset suojelee rikollisia eivätkä ole halunneet viedä asioita oikeuden käsittelyyn, esim. pdofiili puhujat? Käskeekö heidän "jumala" tehdä niin?
Näin homma etenee...
10.4.2014 07:50
0
AvaaSulje
SRK on kehittänyt vl-uskovaisten rikollisten suojelemiseksi erityisen maallikko-rippisalailu-opin, jonka avulla rikollisia suojellaan, rikokset salataan ja uhrit vaiennetaan.
Olaf
10.4.2014 11:00
0
AvaaSulje
Kylläpäs oli aika paksua puppua moinen satuilu :(
En usko, että yksikään yllä mainituista henkilöistä haluaisi mistään hinnasta olla SRK johtokunnassa. Heillä on tekemistä ja haasteita ilman SRK:n suojatyöpaikkaa enkä usko, että kukaan heistä siinä ummehtuneesaa ilmapiirissä viihtyisi päivääkään.
Naispappeudella ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa . Kyllä melkoinen satusetä olet, kun tuollaisia salaliittoja rakentelet.
Kyllä maailmassa on tosiaan monta ihmeellistä asiaa, mutta nuo väitteesi ovat kyllä ihan sieltä hulluimmasta päästä.
valehtelu näkyy
10.4.2014 11:48
0
AvaaSulje
"En usko, että yksikään yllä mainituista henkilöistä haluaisi mistään hinnasta olla SRK johtokunnassa. Heillä on tekemistä ja haasteita ilman SRK:n suojatyöpaikkaa"
SRK:n johtokunnan jäsenyys on luottamustehtävä, ei kokopäivätyö. Kokoontuu ehkä muutaman viikon välein.
veikeä lestatus
10.4.2014 11:54
-2
AvaaSulje
Miltä se Johannes tuntuu kirjoitella tänne kolmelle muulle pöpille? Vieläkö sinulla on tyyli puhua ikäänkuin peruna suussa, kun pontevasti ja pontevana lestadiolaisen kanitarhan polleana poikana molotat pas.kaa? Antti veljemme vieraili keskusjärjestön pääkallonpaikalla. Eihän siinä niin pitänyt käydä, että sinun rooliksi jäi täällä kyynelehtiminen?
Melperi saapui!
10.4.2014 12:07
1
AvaaSulje
"pontevana lestadiolaisen kanitarhan polleana poikana"
Ai, Melperi ei pidä Johanneksesta, vaikka ovat yhteisellä asialla!
Puhut paskaa!
10.4.2014 12:06
0
AvaaSulje
Höpö höpö. Ei noilla kellään ole mitään kiinnostusta päästä/joutua SRK:n johtokuntaan!
kalikka kalahtaa
10.4.2014 12:08
0
AvaaSulje
Se koira ulahtaa, johon kalikka kalahtaa!
Koiralle:
10.4.2014 12:10
0
AvaaSulje
Miksi ulahdit?
Millä tavalla asia sinuun sattuu ulisemiseen saakka?