LIITTYKÄÄ RAUTAVAARAAN!!!
Koulu säilyy näin.
Koulu säilyy näin.
SÄYNEISTEN KOULU???
Tuntikehys
151954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kande Säyneisen ainakaan sitä märännyttä koulua säilytellä vaan vaatia puhtaat opetustilat, ei sitä tosin mistään Suomen kouluista löydy.
Aloite vetämään Rautavaaran kuntaan.
Rajat kuntoon.
Ei paljon ole vanhemmilla vastuuta kun lapset, omat perilliset saavat käydä homeisissa tiloissa.
Politikointia lasten kustannuksella, ja terveydellä.
Miksi Juankoski ei laita asioita kuntoon?
Kuka on isäntä talossa?
säyneisen koulun voisi lakkauttaa.siellä on sen verran vähän oppilaita,että ei kannata pitää.
ei muuta kuin juankoskelle kouluun.hopi hopi.
Säyneisen koulu oli hyvä koulu! Itse olisin jatkanut siellä vielä 5 ja 6luokat! Opettajilla oli paljon enemmän aikaa oppilaille kun luokassa oli vain 6 oppilasta, siis neljä 4 luokkalaista, yksi 5 luokkalainen ja yksi 6 luokkalainen. Ja hometta siellä ei ollut koska koulu remontoitiin noin seitsemänvuotta sitten. Aivan mahtavat tilat! kouluun olisi mahtunut jopa n.300 oppilasta meidän 16 lisäksi!
Heimo Konttinen on epäonnistunut kaikessa valtuuston puheenjohtajana.
Kuulin Nilsiällä, että Heimo on osasyynä myös persujen gallup tulokseekin.
Lyyvväkö vetoja ,Könttisen pariskunta on ensi vaaleissa demareiden ehdokkaana.
Taitaa olla kohta jokainen koulu jonkinsortin homekoulu. Uudessakin pytingissä on aina joku astmaatikko vinkumassa. Säyneisen koulu on idyllinen ja mukava maalaiskoulu. Koko kyläyhteisöä leimaa hieno talkoohenki ja yhteen hiileen puhaltaminen. Toki samaa hengenvetoon on todettava, että eräät muualta muuttaneet tahot vetävät köyttä toiseen suuntaan. Mutta uskokaa, että tulee vielä päivä, jolloin näiden pienten yksikköjen perään vielä haikallaan. Juuret ne on isokenkäisilläkin. Eipä ole kiva muuttaa eläkeikäisenä tyhjälle paikakunnalle, jos meno metropoleissa tai hoitokodissa ei kiinnosta.
Olet vallan oikeassa, ihmiset on nykyään juurettomia, kaikki pyritään jotenkin yhdenmukaistamaan, ja oikomaan johonkin kummaan menestysvouhotuksen kaavaan.
En tiedä mitä tästä kaikesta tulee, mutta pahoin pelkään, että jotakin täysin ****:n vääjäämtöntä ennen sitä, kun joskus tuhon ja tulvan jälkeen järki taas joskus löytyy, jos löytyy enää ... :(
Kyllä siellä koulussa oli niin paljon sisäilmaongelmia muitakin kuin home. Ne joilla sisäilma-asioista ei ole mitään tietoa, ei kannattaisi alkaa hirveästi huutelemaan. Se että olisiko sille löytynyt mitään muita tiloja on arvoitus, koska niitä koko Juankosken kunnasta ei löydy. Kouluja siis, tai ylipäätään niin isoja tiloja, joissa edes ne 20 lasta sopisivat. Valitettavasti jo tutkimustenkin mukaan Suomessa ei ole kuin sisäilmaongelmaisia kouluja juurikin tuollaisten asennevammaisten päättäjien ja kalamiesten takia. Jos lapset eivät vingu astmoissaan siellä, niin viimestään seuraavassa tai sitä seuraavassa koulussa.
Ei liittynyt eikä säilynyt. Milloinkohan viimeinen sammuttaa Rautavaaralla valot?
Kun säyneinen ja Nilsiä Juankoski liitettiin Kuopioon ei Kuopiota kiinnosta kehittää korpea. Näin käy kaikille kylille mitkä liitetään isoon kaupunkiin. Päättäjiä ei kiinnosta onko kylillä elämää vai ei
Kylät myös omana itsenään voi määrätä paljon "onko elämää vai ei". Esim.Säyneisen koulu olisi voinut hyvin säilyä, jos lähialuieilta olisi tullut oppilaita, siinähän on yhä isot alueet ympärillä. Kuuitenkin käsittääkseni lopulta kaatui siihen, että osa halusi muutenkin mennä Juankoskelle jo alakouluun.
Mikään kaupungin hallintoa EI ITSESSÄÄN VOI kehittää mitään aluetta, koska hallinnon laajentuessa on alueita yhä enemmän. Jos alue ei kehity asukkaitten kautta, niin miten sitä voi mikään ulkopuolinen alkaa kehittämään?!
Varmasti hyviä alueita olisi kehittymään ja paljon, mutta jos mikään ei käytännössä kehitä niitä (=eri ihmisten toiminta), niin mahdotonta sitten kai silloin sinne suunnakaan?
Eihän noissa kuntaliitoksissa mitään muuta ajatusta ollut kuin säästösyyt, eli käytännössä se, että palvelut viedään kunnanalueen isoimpaan kasvukeskukseen. Siihen ihmiset tosin voi vielä ainakin vaikuttaa, että missä he asuvat, ja jos on asukkaita, niin pysyy palvelutkin paremmin.
Käytännössä kannattanut ajatella tuossa kuntaliitos - touhotuksissa vaikka Koillis-Savon kuntien yhdistämistä, jolloin palvelut olisi jäänet alueen ihmisiä lähemmäksi, käytännössä kaiketi joko Nilsiä tai Juankoski olisi varmaan tällöin valikoitunut pääpaikaksi.
Tuollainen kuntakehys olisi kenties nirsoa Rautavaaraakin voinut kiinnostaa, ja lisänä vielä Kaavi ja Tuusniemi.
Mutta kaiketi yleensäkin tuossa kuntaliitos - hullutuksessa oli monilla se taka-ajatus, että mahdollisimman vähän tarvitsee sitten olla tekemisissä lähiseudun ihmisten kanssa ja ylipäänsä kehittää mitään tai pitää palveluita yllä, kun "ne toiset" kuitenkin sen tekee puolesta, ja "meille itselle" ei jää lopulta mitään jäljelle ... Niinpä juurikin ... :(